Лепа Александра Константиновна
Дело 2-1332/2024 ~ М-281/2024
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-1332/2024 ~ М-281/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Зайцевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808185799
- ОГРН:
- 1083808014399
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1369/2024 ~ М-279/2024
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-1369/2024 ~ М-279/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Герасимовой Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808185799
- ОГРН:
- 1083808014399
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1368/2024 ~ М-280/2024
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-1368/2024 ~ М-280/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Герасимовой Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808185799
- ОГРН:
- 1083808014399
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-724/2024
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-724/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усольском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Егоровым Д.К в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 30 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1014/2024 ~ М-484/2024
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-1014/2024 ~ М-484/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Усольском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Переляевой В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИФ.И.О1
17 июля 2024 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-60 (2-1014/2024) по иску ООО «Факел-Плюс» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества Ф.И.О3,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Элита» в лице Конкурсного управляющего Ф.И.О6 и ООО «ФАКЕЛ +» заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого является право требования дебиторской задолженности ООО УК «Элита» в размере 8 840 264,20 руб. к дебиторам в составе: задолженность потребителей за коммунальные услуги в полном объеме, сформировавшаяся за период управления ООО УК «Элита» многоквартирными домами. Договор заключен по результатам проведения открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО УК «Элита», состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАКЕЛ +» и ООО «Факел-Плюс» заключен договор комиссии, в соответствии с которым, ООО «Факел-Плюс» принимает на себя обязательство по заключению договора от своего имени на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в интересах ООО «ФАКЕЛ +». Согласно карточке лицевого счета (данные изъяты) по адресу: <адрес>2, образовалась задолженность по коммунальным услугам. ООО УК «Элита» исполнило свои обязательства по оказанию коммунальных услуг, плата за которые является обязательным видом платежей. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании суммы задолженности по коммунальн...
Показать ещё...ым услугам по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение с Ф.И.О3. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй 92 судебного участка <адрес> и <адрес> судебный приказ отменен. Сумма задолженности на момент заключения договора согласно выписки из лицевого счета (данные изъяты) составляет 1 138,84 руб. Задолженность сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с наследников Ф.И.О3 в пользу КБ ООО «Факел Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138,84 руб., пени в размере 794,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Ф.И.О2.
Представитель истца ООО «Факел-Плюс» Ф.И.О7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дал в свое отсутствие, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку понесенные ею расходы на погребение наследодателя значительно превышают стоимость полученного ею наследственного имущества.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за горячую воду и тепловую энергию.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Элита» в лице Конкурсного управляющего Ф.И.О6 и ООО «ФАКЕЛ +» заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого является право требования дебиторской задолженности ООО УК «Элита» в размере 8 840 264,20 руб. к дебиторам в составе: задолженность потребителей за коммунальные услуги в полном объеме, сформировавшаяся за период управления ООО УК «Элита» многоквартирными домами. Договор заключен по результатам проведения открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО УК «Элита», состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАКЕЛ +» и ООО «Факел-Плюс» заключен договор комиссии, в соответствии с которым, ООО «Факел-Плюс» принимает на себя обязательство по заключению договора от своего имени на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в интересах ООО «ФАКЕЛ +».
Согласно карточке лицевого счета (данные изъяты) по адресу: <адрес>2, образовалась задолженность по коммунальным услугам.
ООО УК «Элита» исполнило свои обязательства по оказанию коммунальных услуг, плата за которые является обязательным видом платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение с Ф.И.О3. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй 92 судебного участка <адрес> и <адрес> судебный приказ отменен.
Сумма задолженности на момент заключения договора согласно выписке из лицевого счета (данные изъяты) составляет 1 138,84 руб. Задолженность сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 умерла.
Из материалов наследственного дела (данные изъяты) следует, что наследником Ф.И.О3, принявшим наследство и получившими свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 17 935008 руб., и ежемесячной денежной выплаты в сумме 3488,21 руб., является Ф.И.О2.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечается, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принимая во внимание, что смерть должника Ф.И.О3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, Ф.И.О2 как наследник, принявшая наследство после смерти Ф.И.О3, должна отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как установлено судом, стоимость перешедшего к Ф.И.О2 имущества составляет 21 423,29 руб. (страховая пенсия по старости и ЕДВ) + 3 750 руб. (денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк), а всего 25 173,29 руб.
Согласно расчету задолженности, истцом к взысканию заявлена общая сумма задолженности в размере 1 933,83 руб.
Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком документов, ею понесены расходы на погребение Ф.И.О3 в сумме 66 845 руб.
Согласно ч.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельствам, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «Факел Плюс» надлежит отказать, принимая во внимание, что понесенные Ф.И.О2 расходы на достойные похороны наследодателя превысили стоимость принятого ею наследства.
Так как в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Факел-Плюс» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества Ф.И.О3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24.07.2024
СвернутьДело 2-3937/2023 ~ М-2982/2023
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-3937/2023 ~ М-2982/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Герасимовой Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808185799
- ОГРН:
- 1083808014399
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-145/2024 (2-3936/2023;) ~ М-2983/2023
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-145/2024 (2-3936/2023;) ~ М-2983/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Герасимовой Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808185799
- ОГРН:
- 1083808014399
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-4019/2023 ~ М-3106/2023
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-4019/2023 ~ М-3106/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Герасимовой Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808185799
- ОГРН:
- 1083808014399
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-198/2024 (2-4143/2023;) ~ М-3196/2023
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-198/2024 (2-4143/2023;) ~ М-3196/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Герасимовой Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808185799
- ОГРН:
- 1083808014399
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-4141/2023 ~ М-3197/2023
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-4141/2023 ~ М-3197/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Герасимовой Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808185799
- ОГРН:
- 1083808014399
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-641/2024 (2-4887/2023;) ~ М-3834/2023
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-641/2024 (2-4887/2023;) ~ М-3834/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Зайцевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808185799
- ОГРН:
- 1083808014399
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2024 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И. В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску ООО УК «Жилищные системы» о взыскании из стоимости наследственного имущества Б. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Жилищные системы» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Б. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ****год ООО УК «Жилищные системы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рамкулов Э.Ю. Согласно карточке лицевого счета № по адресу: <адрес>, за период с ****год по ****год образовалась задолженность по оплате жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, начисление коммунальных платежей, предъявленных к оплате должнику, производилось на основании приказов службы по тарифам <адрес>, расчетным путем, в связи с отсутствием приборов учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ООО УК «Жилищные системы» исполнила свои обязательства по оказанию коммунальных услуг, плата за которые является обязательным видов платежей. ****год ООО УК «Жилищные системы» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Б. ****год мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Иркутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иркутска вынесено определение об отказ...
Показать ещё...е в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Б. в связи со смертью. Сума задолженности по карточке лицевого счета № составляет 80 402,25 рублей. Данная сумма задолженности сформировалась с ****год по ****год. На момент составления искового заявления, размер суммы пени составляет 45 126.19 рублей за период с ****год по ****год.
Просят взыскать с наследственной массы Б. в пользу ООО УК «жилищные системы» сумму задолженности по коммунальным платежам за период с ****год по ****год в размере 80 402,25 рублей, пени в размере 45 126,19 рублей.
В судебное заседание истец ООО УК «Жилищные системы» в лице представителя не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в силу чего, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как следует из статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 7 статьи 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 Постановления Правительства Российской Федерации от ****год № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пунктами 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от ****год №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальным имуществом, что подтверждается картой реестра муниципального имущества города Иркутска.
Также администрацией г. Иркутска представлен обменный ордер №, выданный ****год Л. на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены сын Б., дочь Т.
Согласно справке <...>, от ****год, по адресу: <адрес>, зарегистрирована И., ****год г.р., с ****год, совместно с З., ****год г.р.
Согласно архивной поквартирной карточке, Б. был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ****год по ****год.
Истцом представлены сведения, что квартиросъемщиком кв. № д. № по <адрес> является Б., на имя которого открыт лицевой счет №.
Б. умер ****год, о чем свидетельствуют сведения <...>.
В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу Б. не имеется.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о правах Б. на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества.
Таким образом, судом не установлено, что у Б. имелось наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований ООО УК «Жилищные системы».
С учетом изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании из стоимости наследственного имущества Б. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
ООО УК «Жилищно-коммунальные системы» заявлены требования о взыскании из стоимости наследственного имущества Б. пени в размере 45 126,19 рублей за период с ****год по ****год.
Вместе с тем, принимая во внимание, что судом не установлено оснований для удовлетворения основных исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании пеней.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ООО УК «Жилищные системы» о взыскании из стоимости наследственного имущества Б. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Зайцева
Мотивированное решение суда изготовлено 3 апреля 2024 года.
СвернутьДело 2-476/2024 (2-4705/2023;) ~ М-3897/2023
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-476/2024 (2-4705/2023;) ~ М-3897/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Зайцевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808185799
- ОГРН:
- 1083808014399
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2024 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И. В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску ООО УК «Жилищные системы» о взыскании из стоимости наследственного имущества Б. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Жилищные системы» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Б. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ****год ООО УК «Жилищные системы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рамкулов Э.Ю. Согласно карточке лицевого счета № по адресу: <адрес>, за период с ****год по ****год образовалась задолженность по оплате жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, начисление коммунальных платежей, предъявленных к оплате должнику, производилось на основании приказов службы по тарифам <адрес>, расчетным путем, в связи с отсутствием приборов учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ООО УК «Жилищные системы» исполнила свои обязательства по оказанию коммунальных услуг, плата за которые является обязательным видов платежей. ****год ООО УК «Жилищные системы» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Б. ****год мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Иркутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Лен...
Показать ещё...инского района г. Иркутска вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Б. в связи со смертью. На момент составления искового заявления, размер суммы пени составляет 26 233,84 рублей за период с ****год по ****год.
Просят взыскать с наследственной массы Б. в пользу ООО УК «жилищные системы» сумму задолженности по коммунальным платежам за период с ****год по ****год в размере 45 072,36 рублей, пени в размере 26 233,84 рублей.
В судебное заседание истец ООО УК «жилищные системы» в лице представителя не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в силу чего, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как следует из статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 7 статьи 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 Постановления Правительства Российской Федерации от ****год № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пунктами 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от ****год №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с картой реестра муниципального имущества города Иркутска, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.
При этом, в соответствии с информацией, представленной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, информация о зарегистрированных гражданах и о лицевом счете по адресу: <адрес>, отсутствует.
Вместе с тем, истцом представлены сведения, что квартиросъемщиком <адрес> является Б., на имя которой открыт лицевой счет №.
Б. умерла ****год, о чем свидетельствуют сведения <...>.
В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу Б. не имеется.
По сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, за Б. тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе <...> не зарегистрировано.
По сообщению ГУ МЧС России по <адрес>, Б. не имела водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.
По данным ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России <...>, по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ, за Б. зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.
По сведениям <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, за Б. на день смерти ****год открытых счетов и вкладов не числится.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о правах Б. на имевшиеся у нее объекты недвижимого имущества.
Таким образом, судом не установлено, что у Б. имелось наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований ООО УК «Жилищные системы».
Кроме того, истцом предъявлено взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ****год по ****год, т.е. за период после смерти Б., умершей ****год.
В соответствии с п. 2 со ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Таким образом, заявленная задолженность, в случае наличия наследственного имущества, не может быть включена в его состав, поскольку в состав наследственного имущества могут войти только те обязанности, которые имели место быть на момент открытия наследства.
Указанные обстоятельства подтверждаются разъяснениями, содержащимися в п. в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № "О судебной практике по делам о наследовании", где отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
С учетом изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании из стоимости наследственного имущества Б. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
ООО УК «Жилищно-коммунальные системы» заявлены требования о взыскании из стоимости наследственного имущества Б. пени в размере 26 233,84 рублей за период с ****год по ****год.
Вместе с тем, принимая во внимание, что судом не установлено оснований для удовлетворения основных исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании пеней.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО УК «Жилищные системы» о взыскании из стоимости наследственного имущества Б. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Зайцева
Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2024 года.
СвернутьДело 2-480/2024 (2-4709/2023;) ~ М-3899/2023
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-480/2024 (2-4709/2023;) ~ М-3899/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Зайцевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808185799
- ОГРН:
- 1083808014399
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2024 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И. В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску ООО УК «Жилищные системы» к Макаровой К.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Жилищные системы» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <...> от ****год ООО УК «Жилищные системы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рамкулов Э.Ю. Согласно карточке лицевого счета № по адресу: <адрес>, за период с ****год по ****год образовалась задолженность по оплате жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, начисление коммунальных платежей, предъявленных к оплате должнику, производилось на основании приказов службы по тарифам <адрес>, расчетным путем, в связи с отсутствием приборов учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ООО УК «Жилищные системы» исполнила свои обязательства по оказанию коммунальных услуг, плата за которые является обязательным видов платежей. ****год ООО УК «Жилищные системы» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с С. ****год мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Иркутска вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного п...
Показать ещё...риказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с С. в связи со смертью. Сумма задолженности, согласно карточке лицевого счета №, составляет 200 879,36 рублей. Данная задолженность сформировалась за период с ****годпо ****год. На момент составления искового заявления, размер суммы пени составляет 113 744,59 рублей за период с ****год по ****год.
Просят взыскать с наследственной массы С. в пользу ООО УК «жилищные системы» сумму задолженности по коммунальным платежам за период с ****год по ****год в размере 200 879,36 рублей, пени в размере 113 744,59 рублей.
Определением от ****год к участию в деле в качестве ответчика привлечена Макарова К.А.
В судебное заседание истец ООО УК «Жилищные системы» в лице представителя не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу чего, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Макарова К.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как следует из статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 7 статьи 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 Постановления Правительства Российской Федерации от ****год № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пунктами 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от ****год №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Истцом в обоснование заявленных исковых требований указано, что на имя С. открыт лицевой счет № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
С. умерла ****год, что установлено из свидетельства о смерти № от ****год.
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Иркутского нотариального округа В., с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ****год С. обратилась дочь Макарова К.А.
В состав наследства включен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Право собственности С. на указанный объект недвижимого имущества был подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от ****год, выпиской из ЕГРН.
****год Макаровой К.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство С., умершей ****год, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела судом установлено, что С. была зарегистрирована по месту жительства в период с ****год по ****год по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №.
Согласно уведомления от ****год, в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества с кадастровым номером №.
По сообщению администрации г. Иркутска от ****год, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества г. Иркутска не значится. В администрации г. Иркутска отсутствуют правоустанавливающие документы на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии со справкой <...> № от ****год, по адресу: <адрес> по базе данных СУЖКС никаких данных нет, поквартирной карточки нет, т.к. в паспортный стол СУЖКС никто не обращался.
Таким образом, судом не установлено, что наследодатель С. являлась лицом, обязанным оплачивать жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в силу чего данные обязательства не могут быть включен в состав наследственного имущества.
Также суд учитывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в отношении которого числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не являлось наследственным имуществом С.
С учетом изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Макаровой К.А. из стоимости наследственного имущества С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
ООО УК «Жилищно-коммунальные системы» заявлены требования о взыскании из стоимости наследственного имущества С. пени в размере 113 744,59 рублей за период с ****год по ****год.
Вместе с тем, принимая во внимание, что судом не установлено оснований для удовлетворения основных исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании пеней.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО УК «Жилищные системы» к Макаровой К.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Зайцева
Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2024 года.
СвернутьДело 2-481/2024 (2-4710/2023;) ~ М-3898/2023
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-481/2024 (2-4710/2023;) ~ М-3898/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Зайцевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808185799
- ОГРН:
- 1083808014399
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2024 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И. В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску ООО УК «Жилищные системы» к Юмагуен Е.А., Казаковой Л.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Жилищные системы» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ****год ООО УК «Жилищные системы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рамкулов Э.Ю. Согласно карточке лицевого счета № по адресу: <адрес>, за период с ****год по ****год образовалась задолженность по оплате жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, начисление коммунальных платежей, предъявленных к оплате должнику, производилось на основании приказов службы по тарифам <адрес>, расчетным путем, в связи с отсутствием приборов учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ООО УК «Жилищные системы» исполнила свои обязательства по оказанию коммунальных услуг, плата за которые является обязательным видов платежей. ****год ООО УК «Жилищные системы» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с В. ****год мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Иркутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иркутска вынесено определение об отка...
Показать ещё...зе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с В. в связи со смертью. Сумма задолженности, согласно карточке лицевого счета №, сумма задолженности составляет 23 345,60 рублей. Данная задолженность сформировалась за период с ****год по ****год. На момент составления искового заявления, размер суммы пени составляет 13 219,04 рублей за период с ****год по ****год.
Просят взыскать с наследственной массы В. в пользу ООО УК «жилищные системы» сумму задолженности по коммунальным платежам за период с ****год по ****год в размере 23 345,60 рублей, пени в размере 13 219,04 рублей.
Определением от ****год к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Юмагуен Е.А., Казакова Л.А.
В судебное заседание истец ООО УК «жилищные системы» в лице представителя не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в силу чего, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики Юмагуен Е.А., Казакова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик и считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как следует из статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 7 статьи 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 Постановления Правительства Российской Федерации от ****год № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пунктами 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от ****год №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ****год, заключенного с <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год.
Согласно справ5ке № <...>, от ****год, В. с ****год по ****год был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Лиц, совместно с ним зарегистрированных по месту жительства, не имелось.
В. умер ****год, что установлено из свидетельства о смерти № от ****год.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу В., с заявлением о принятии наследства обратилась С.
В материалах наследственного дела имеется завещание от ****год, согласно которому В. все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не оказывалось, завещал С.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Байкальском <...>.
****год нотариусом Иркутского нотариального округа Н. С. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <...>.
С. умерла ****год, что установлено из свидетельства о смерти № от ****год.
С заявлениями о принятии наследства после смерти С. обратились Казакова Л.А., Юмагуен Е.А.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <...>.
****год Юмагуен Е.А. нотариусом Иркутского нотариального округа Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу С., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <...>.
****год Казаковой Л.А. нотариусом Иркутского нотариального округа Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу С., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <...>.
В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ****год по ****год, т.е. за период после смерти В., умершего ****год.
В соответствии с п. 2 со ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Таким образом, заявленная задолженность, в случае наличия наследственного имущества, не может быть включена в его состав, поскольку в состав наследственного имущества могут войти только те обязанности, которые имели место быть на момент открытия наследства.
Указанные обстоятельства подтверждаются разъяснениями, содержащимися в п. в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № "О судебной практике по делам о наследовании", где отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
С учетом изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании из стоимости наследственного имущества В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
ООО УК «Жилищно-коммунальные системы» заявлены требования о взыскании из стоимости наследственного имущества В. пени в размере 13 219,04 рублей за период с ****год по ****год.
Вместе с тем, принимая во внимание, что судом не установлено оснований для удовлетворения основных исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании пеней.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО УК «Жилищные системы» к Юмагуен Е.А., Казаковой Л.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Зайцева
Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2024 года.
СвернутьДело 2-482/2024 (2-4711/2023;) ~ М-3901/2023
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-482/2024 (2-4711/2023;) ~ М-3901/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Зайцевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808185799
- ОГРН:
- 1083808014399
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2024 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И. В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску ООО УК «Жилищные системы» к Лесникову С.А., Даниленко А.Г. о взыскании из стоимости наследственного имущества С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Жилищные системы» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ****год ООО УК «Жилищные системы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рамкулов Э.Ю. Согласно карточке лицевого счета № по адресу: <адрес>, за период с ****год по ****год образовалась задолженность по оплате жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, начисление коммунальных платежей, предъявленных к оплате должнику, производилось на основании приказов службы по тарифам <адрес>, расчетным путем, в связи с отсутствием приборов учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ООО УК «Жилищные системы» исполнила свои обязательства по оказанию коммунальных услуг, плата за которые является обязательным видов платежей. ****год ООО УК «Жилищные системы» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с С. ****год мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Иркутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иркутска вынесено определение об отк...
Показать ещё...азе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с С. в связи со смертью. Сумма задолженности, согласно карточке лицевого счета №, сумма задолженности составляет 43 100,04 рублей. Данная задолженность сформировалась за период с ****год по ****год. На момент составления искового заявления, размер суммы пени составляет 25 085,89 рублей за период с ****год по ****год.
Просят взыскать с наследственной массы С. в пользу ООО УК «жилищные системы» сумму задолженности по коммунальным платежам за период с ****год в размере ****год рублей в размере 43 100,04 рублей, пени в размере 25 085,89 рублей.
Определениями к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лесников С.А., Даниленко А.Г.
В судебное заседание истец ООО УК «Жилищные системы» в лице представителя не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в силу чего, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики Лесников С.А., Даниленко А.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик и считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как следует из статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 7 статьи 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 Постановления Правительства Российской Федерации от ****год № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пунктами 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от ****год №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что на основании обменного ордера № от ****год, С. являлся нанимателем <адрес>.
****год указанное жилое помещение было исключено из реестра муниципального имущества в связи с заключением договора приватизации б/н от ****год. Указанные обстоятельства установлены судом из карты на объект учета, исключенный из реестра муниципального имущества города Иркутска, представленного администрацией г. Иркутска.
Согласно архивной поквартирной карточке, представленной <...> от ****год, С. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в период с ****год по ****год.
С. умер ****год, что установлено из свидетельства о смерти № от ****год.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу С.,, с заявлениями о принятии наследства обратились Лесников С.А., Г.
Также из материалов наследственного дела судом установлено, что С. с ****год по ****год был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Наследственное имущество С. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <...>.
****год нотариусом Иркутского нотариального округа Н. Лесникову С.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на <...> долю прав на денежные средства, внесенных в денежный вклад, хранящийся в <...>.
****год нотариусом <...> Н. Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на <...> долю прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <...>.
Г. умерла ****год что установлено из свидетельства о смерти от ****год.
С заявлениями о принятии наследства после смерти Г.. обратилась Даниленко А.Г.
Наследственное имущество состоит из <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прав на денежные средства.
****год нотариусом <...> Н. Даниленко А.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на <...> долю прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <...>
В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в спорный период времени (****год по ****год), за который истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, С. умер (дата смерти ****год).
В соответствии с п. 2 со ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Таким образом, заявленная задолженность не может быть включена в состав наследственного имущества С., поскольку в состав наследственного имущества могут войти только те обязанности, которые имели место быть на момент открытия наследства.
Также суд учитывает, что в состав наследственного имущества, за которые начислены жилищно-коммунальные платежи, не являлось имуществом С., не было включено в состав его наследственного имущества, кроме того, с ****год лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес>, не мог быть оформлен на его имя в связи со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Указанные обстоятельства подтверждаются разъяснениями, содержащимися в п. в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № "О судебной практике по делам о наследовании", где отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
С учетом изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании из стоимости наследственного имущества С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенного по адресу: <адрес>.
ООО УК «Жилищно-коммунальные системы» заявлены требования о взыскании из стоимости наследственного имущества С. пени в размере 25 085,89 рублей за период с ****год по ****год.
Вместе с тем, принимая во внимание, что судом не установлено оснований для удовлетворения основных исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании пеней.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО УК «Жилищные системы» к Лесникову С.А., Даниленко А.Г. о взыскании из стоимости наследственного имущества С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Зайцева
Мотивированное решение суда изготовлено 1 апреля 2024 года.
СвернутьДело 2-478/2024 (2-4707/2023;) ~ М-3900/2023
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-478/2024 (2-4707/2023;) ~ М-3900/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Зайцевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808185799
- ОГРН:
- 1083808014399
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2024 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И. В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску ООО УК «Жилищные системы» к Четвериковой А.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества Ч. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Жилищные системы» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Ч. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ****год ООО УК «Жилищные системы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рамкулов Э.Ю. Согласно карточке лицевого счета № по адресу: <адрес>, за период с ****год по ****год образовалась задолженность по оплате жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, начисление коммунальных платежей, предъявленных к оплате должнику, производилось на основании приказов службы по тарифам <адрес>, расчетным путем, в связи с отсутствием приборов учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ООО УК «Жилищные системы» исполнила свои обязательства по оказанию коммунальных услуг, плата за которые является обязательным видов платежей. ****год ООО УК «Жилищные системы» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ч. ****год мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Иркутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иркутска вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебно...
Показать ещё...го приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Ч. в связи со смертью. Сумма задолженности, согласно карточке лицевого счета № составляет <...> рублей. Данная задолженность сформировалась за период с ****год по ****год. Согласно выписке ФГИС ЕГРН, Ч. принадлежит <...> доля в праве, в связи с чем верной задолженностью является 10 751,06 рублей <...> рублей/<...>). На момент составления искового заявления, размер суммы пени составляет 6 087.61 рублей за период с ****год по ****год.
Просят взыскать с наследственной массы Ч. в пользу ООО УК «Жилищные системы» сумму задолженности по коммунальным платежам за период с ****год по ****год в размере 10 751,06 рублей, пени в размере 6 087,61 рублей.
Определением от ****год к участию в деле в качестве ответчика привлечена Четверикова А.А.
В судебное заседание истец ООО УК «Жилищные системы» в лице представителя не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу чего, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Четверикова А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как следует из статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 7 статьи 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 Постановления Правительства Российской Федерации от ****год № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пунктами 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от ****год №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что Ч. являлась собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год.
Согласно справке № <...>, от ****год, Ч. с ****год по ****год была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: с ****год
Ч. умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти № от ****год.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Иркутского нотариального округа Н., с заявлением о принятии наследства к имуществу Ч., умершей ****год, обратилась дочь Четверикова А.А.
Иных наследников к имуществу Ч. не установлено.
Наследственное имущество состоит из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прав на денежные средства.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактиче6ских действий по принятию наследства.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по коммунальным услугам не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В настоящем споре обязательства по оплате перестали исполняться Ч. в связи с ее смертью, однако действие договора смертью абонента не прекратилось, в связи с чем, ответчик, являясь наследником Ч., который принял наследство после смерти Ч. в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, должен исполнить обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Указанную сумму долга ответчик не оспорил, доказательств наличия задолженности в ином размере не представил, в силу чего, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ****год по ****год в размере 10 751,06 рублей.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени, согласно которому размер пени составляет 6 087,61 рублей.
Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, произведен арифметически верно, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась ответчиком несвоевременно, требования истца о взыскании пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что общая стоимость перешедшего к Четвериковой А.А. наследственного имущества составляет <...> рублей (<...> рублей (кадастровая стоимость) х <...>).
Заявленный истцом размер задолженности (16 838,67 рублей) находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику Четвериковой А.А. наследственного имущества.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к воду, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО УК «Жилищные системы» удовлетворить.
Взыскать с Четвериковой А.А., ****год года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, в пользу ООО УК Жилищные системы», ИНН №, ОГРН №, из стоимости наследственного имущества Ч. задолженность по коммунальным платежам за период с ****год по ****год в размере 10 751,06 рублей, пени в размере 6 087,61 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Зайцева
В мотивированном виде заочное решение суда изготовлено 3 апреля 2024 года.
СвернутьДело 2-2000/2023 ~ М-1895/2023
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-2000/2023 ~ М-1895/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усольском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Егоровым Д.К в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002571-73 (2-2000/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Факел-Плюс» к Батраевой Ирине Александровне о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 1 апреля 2022 года между ООО УК «Элита» и ООО «ФАКЕЛ+» был заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого является право требования дебиторской задолженности ООО УК «Элита» к потребителям за коммунальные услуги, сформировавшаяся за период управления многоквартирными домами. 20 апреля 2022 года между ООО «ФАКЕЛ+» и ООО «Факел-Плюс» заключен договор комиссии, в соответствии с которым ООО «Факел-Плюс» принимает на себя обязательство по заключению договора от своего имени на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в интересах ООО «ФАКЕЛ+». По адресу: <адрес>, числится задолженность за содержание жилого помещения за период с 1 марта 2018 года по 1 августа 2019 года в размере 84 339 рублей 32 копейки. 18 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское был вынесен судебный приказ № 2-5055/2020 о взыскании с Батраевой И.А. вышеуказанное задолженности, однако 17 августа 2021 года судебн...
Показать ещё...ый приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника относительно его исполнения.
В последней редакции изменённых исковых требований (л.д. 32-36) просит взыскать с Батраевой Ирины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факел-Плюс» задолженность по оплате жилого помещения в размере 84 339 рублей 32 копейки, пени в размере 49 685 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей.
Представитель истца ООО «Факел-Плюс» Лепа А.К., действующая на основании доверенности (л.д. 37), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на вынесение решения в порядке заочного производства (л.д. 36)
Ответчик Батраева И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).
Ответственность в виде уплаты пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 1 апреля 2022 года, ООО УК «Элита» уступило права требования дебиторской задолженности ООО «ФАКЕЛ+», к дебиторам в составе задолженностей потребителей за коммунальные услуги, сформировавшейся за период управления ООО УК «Элита» многоквартирными домами (л.д. 12).
20 апреля 2022 года между ООО «ФАКЕЛ+» и ООО «Факел-Плюс» заключен договор комиссии, в соответствии с которым, ООО «Факел-Плюс» принимает на себя обязательство по заключению договора от своего имени на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в интересах ООО «ФАКЕЛ+» (л.д. 13).
В судебном заседании установлено, что на лицевом счете (данные изъяты), открытого на имя Батраевой И.А., по адресу: <адрес>, числится задолженность за содержание жилого помещения за период с 1 марта 2018 года по 1 августа 2019 года в размере 84 339 рублей 32 копейки. Также согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 11 августа 2019 года по 1 апреля 2020 года составляет 49 685 рублей 48 копеек (л.д. 7).
Указанные суммы задолженности, пени ответчиком не опровергнуты, свой контррасчет ответчиком суду не представлен.
Также, ответчик Батраева И.А. доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение перед истцом не представила.
С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения в размере 84 339 рублей 32 копейки, а также пени в сумме 49 685 рублей 48 копеек.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 3 880 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Факел-Плюс» (ИНН 3801154784) к Батраевой Ирине Александровне (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Батраевой Ирины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факел-Плюс» задолженность по оплате жилого помещения в размере 84 339 рублей 32 копейки, пени в размере 49 685 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Егоров
СвернутьДело 2-597/2024 ~ М-4015/2023
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-597/2024 ~ М-4015/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Усольском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Касимовой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-596/2024 ~ М-4014/2023
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-596/2024 ~ М-4014/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усольском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Касимовой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-594/2024 ~ М-4012/2023
В отношении Лепы А.К. рассматривалось судебное дело № 2-594/2024 ~ М-4012/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Усольском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Касимовой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепы А.К. Судебный процесс проходил с участием представителя.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо