logo

Вежливцева Карина Ивановна

Дело 2-666/2016 ~ М-679/2016

В отношении Вежливцевой К.И. рассматривалось судебное дело № 2-666/2016 ~ М-679/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноборском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Куликовой А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вежливцевой К.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вежливцевой К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-666/2016 ~ М-679/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Красноборский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куликова Анна Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Баскакова Елена Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
адм. МО Верхнетоемское
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вежливцев Иван Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вежливцева Алина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вежливцева Карина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вежливцева Лариса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Верхнетоемского нотариального округа Архангельской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-666/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 13 декабря 2016 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Вежливцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскаковой Е. П. к администрации муниципального образования «Верхнетоемское» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Баскакова Е.П. обратилась в суд с иском к администрации МО «Верхнетоемское» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № *** общей площадью 800 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что спорный земельный участок принадлежал её матери С.М.Я., умершей __.__.______г.. Однако право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Баскакова Е.П. на заявленных требованиях настаивала по основаниям указанным в иске.

В.Л.В. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Представитель администрации муниципального образования «Верхнетоемское» уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца В.И.Н., несовершеннолетние В.А.И. и В.Н.И. в лице законных представителей возражений против заявленных требований суду ...

Показать ещё

...не представили.

Третье лицо нотариус Верхнетоемского нотариального округа Архангельской области Пузырев В.А. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против удовлетворения предъявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, третье лицо, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

В ходе судебного разбирательства установлено, что С.М.Я., умершей __.__.______г., при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № *** общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой № *** от __.__.______г., выпиской из похозяйственной книги от __.__.______г., кадастровым паспортом земельного участка от __.__.______г..

На спорном земельном участке находиться жилой дом, являвшийся собственностью С.М.Я., который по договору от __.__.______г., удостоверенному нотариусом, подарен истцу.

После смерти С.М.Я. наследство фактически было принято её дочерью Баскаковой Е.П., которая пользовалась жилым домом и спорным земельным участком.

Право собственности истца на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от __.__.______г. серии № ***

Согласно договору купли-продажи от __.__.______г. Баскакова Е.П. продала вышеуказанный жилой дом В.Л.В., В.И.Н., В.Н.И. и В.А.И.

Наличие иных наследников, претендующих на признание за ними права собственности на спорное имущество, судом не установлено.

Министерство имущественных отношений Архангельской области, МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, администрация муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район», администрация муниципального образования «Верхнетоемское» о своих правах на рассматриваемый земельный участок не заявили.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней и в силу ст. 219 настоящего Кодекса возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Федерального Закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года (далее – Закон о государственной регистрации прав) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Часть 3 статьи 28 Закона о государственной регистрации прав закрепляет, что копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Баскаковой Е. П. к администрации муниципального образования «Верхнетоемское» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Баскаковой Е. П., __.__.______г. года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № *** общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2016 года.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова

Свернуть
Прочие