Лепешкина Наталья Федоровна

Дело № 2-2542/2024

14RS0035-01-2024-002334-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Якутск 18 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сахатранснефтегаз» к Лепешкиной Наталье Федоровне о понуждении заключить договор о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, не просили рассмотреть дело без их участия, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Сахатранснефтегаз» к Лепешкиной Наталье Федоровне о понуждении заключить договор о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо стороны могут ходатайствовать об отмене определения о...

...б оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Л.И. Холмогорова

Дело № 2а-155/2024 (2а-1844/2023;)

УИД 52RS0018-01-2023-001683-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области (г. Павлово, ул. Шмидта, д.10) в составе судьи Ланской О.А., при секретаре Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Павловского городского прокурора к администрации Павловского муниципального округа <адрес> о признании незаконными п. 3.1 распоряжений администрации Павловского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании сократить сроки расселения аварийных домов,

У С Т А Н О В И Л:

Павловский городской прокурор обратился в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского муниципального округа <адрес> о признании незаконными п. 3.1 распоряжений администрации Павловского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании сократить сроки расселения аварийных домов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Павловской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства администрацией Павловского муниципального округа.

Проверкой установлено, что распоряжениями администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от 15.12.2021№; постановлением администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирные дома, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; пер. Смычка, <адрес> Б признаны аварийными и подлежащи...

...ми сносу. Срок расселения жильцов указанных многоквартирных домов установлен до ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>; <адрес>); до ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>.

Согласно техническим заключениям об обследовании и оценке технического состояния многоквартирных жилых домов установлен значительный износ указанных зданий. Дальнейшее затягивание сроков отселения жителей указанных многоквартирных домов влечёт нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасные, комфортные условия проживания, надлежащее санитарное и эстетическое состояние территории Павловского муниципального округа. Исходя из вышеперечисленного, сроки - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ до момента расселения жильцов и сноса дома являются необоснованно длительными, так как за указанный период времени могут произойти ухудшения технического состояния основных несущих конструкций, их обрушение и причинение вреда здоровью не только лиц, проживающих в доме, но и неопределенному кругу лиц.

Учитывая изложенные требования законодательства и при наличии опасности для жизни и здоровья по причине аварийного состояния домов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> распоряжения администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающие длительные сроки расселения граждан аварийных домов до ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконными распоряжение администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от 15.12.2021 №; постановление администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирные дома, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес> признать аварийными и подлежащими сносу.

Обязать администрацию Павловского муниципального округа устранить допущенные нарушения закона и принять меры к расселению граждан из аварийных домов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>); до ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства Павловский городской прокурор уточнил исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ и просил суд признать незаконными п. 3.1 распоряжения администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, введенного в действие распоряжением администрации Павловского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ №; п. 3.1. распоряжения администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, введенного в действие распоряжением администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 3.1 распоряжения администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, введенного в действие распоряжением администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 3.1 постановления администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, введенного в действие постановлением администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать администрацию Павловского муниципального округа сократить сроки расселения аварийных домов, расположенных по адресам: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Государственная жилищная инспекция <адрес>, КУМИ и ЗР администрации Павловского муниципального округа <адрес>, Управление ЖКХ и инфраструктуры администрации Павловского муниципального округа, Министерство строительства <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В процессе рассмотрения дела Управление ЖКХ и инфраструктуры администрации Павловского муниципального округа было исключено из числа заинтересованных лиц.

Представитель административного истца старший помощник Павловского городского прокурора Чежидова А.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали, пояснили, что дом номер <адрес>, в котором они живут, не пригоден для проживания и имеется угроза их жизни.

Представитель административного ответчика администрации Павловского муниципального округа <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание после перерыва не явился. Письменный отзыв на иск приобщен к материалам дела.

Представители заинтересованных лиц Государственной жилищной инспекция <адрес>, КУМИ и ЗР администрации Павловского муниципального округа <адрес>, Министерства строительства <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст.2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе содействуют развитию рынка недвижимости в жилищной сфере в целях создания необходимых условий для удовлетворения потребностей граждан в жилище; обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда; обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль;

В соответствии со ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3,5 - 9 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

В соответствии с п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г № к компетенции органа местного самоуправления отнесено принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствии с п.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, органом местного самоуправления.

На основании ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае признания жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, непригодным для проживания, выселяемым из такого помещения гражданам, наймодателем предоставляется другое благоустроенное помещение по договорам социального найма.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, по адресам: <адрес> расположены многоквартирные дома.

ООО «<данные изъяты>» по заказу ООО «Павловская домоуправляющая компания» было проведено обследование и оценка технического состояния здания жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании которого было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ которым, установлено, что техническое состояние конструкций фундаментов здания, классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние, техническое состояние наружных деревянных рубленых стен классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние, техническое состояние внутренних деревянных рубленых стен классифицируется на момент обследования как ограничено-работоспособное техническое состояние, техническое состояние деревянных перекрытий на отм. 0,000 классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние, техническое состояние деревянных перекрытий на отм. + 3,050 классифицируется на момент обследования как ограничено-работоспособное техническое состояние, техническое состояние конструкций кровли здания жилого дома классифицируются на момент обследования как ограничено-работоспособное техническое состояние, техническое состояние деревянных оконных блоков – аварийное, деревянная лестница, обеспечивающая доступ с уровня первого этажа на второй этаж на момент обследования находится в ограничено-работоспособном техническом состоянии. Таким образом, общее техническое состояние здания классифицируется как аварийное. Согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции» выявленные дефекты конструкций наружных бревенчатых стен классифицируются как «критический дефект», при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо. Основными критериями признания аварийного технического состояния жилого <адрес> является наличие критических дефектов и деформаций выраженных в значительных поражениях гнилью сечения бревен наружных несущих и самонесущих ограждающих стен (более 50% от площади поперечного сечения), сверх нормативной осадки наружных углов стен с креном наружных бревенчатых стен (до 80 мм), выпучивание наружной стены по оси "4/А-Б" с параметрами свыше 25% от площади сечения. Причинами возникновения дефектов и деформаций деревянных конструкций, выявленных в процесс обследования, является длительная эксплуатация данных конструкций без проведения своевременных капитальных и текущих ремонтов и не корректная эксплуатация здания без инженерного сопровождения с отсутствием защиты от воздействия ультрафиолета, влаги и т.д. Сверх продолжительный срок эксплуатации жилого дома (92 года), при нормативной продолжительности эксплуатации зданий IV группы капитальности и III группы по степени долговечности, срок службы бревенчатых зданий составляет до 50 лет. На основании требований "Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным Правительством РФ от 28.01.2006г., №, жилой <адрес> не соответствует требованиям раздела II «Требования, которым должно отвечать жилое помещение». Мероприятия по капитальному ремонту жилого здания экономически невыгодны и нецелесообразны.

Заключением ООО «СудСтройЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов обследования жилого дома и оценки технического состояния здания жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что техническое состояние конструкций фундаментов здания, классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние; техническое состояние наружных деревянных рубленых стен, классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние; техническое состояние внутренних деревянных рубленых стен, классифицируется на момент обследования как ограничено-работоспособное техническое состояние; техническое состояние деревянных перекрытий на отм. 0.000, классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние; техническое состояние деревянных перекрытий на отм. +3,100, классифицируется на момент обследования как ограничено-работоспособное техническое состояние; техническое состояние конструкций кровли здания жилого дома, классифицируется на момент обследования, как ограничено-работоспособное техническое состояние; техническое состояние деревянных оконных блоков – аварийное; деревянная лестница, обеспечивающая доступ с уровня первого этажа на второй этаж, на момент обследования находится в ограничено-работоспособном техническом состоянии. Таким образом, общее техническое состояние здания классифицируется как аварийное. Согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции» выявленные дефекты конструкций наружных бревенчатых стен классифицируются как «критический дефект», при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо. Основными критериями признания аварийного технического состояния жилого <адрес> является наличие критических дефектов и деформаций выраженных в значительных биоэнтомологических поражениях и гнилью сечения бревен наружных несущих и самонесущих ограждающих стен (более 50% от площади поперечного сечения), сверх нормативной осадки наружных углов стен с креном наружных бревенчатых (до 60% от площади сечения). Основными причинами возникновения дефектов и деформаций, выявленных в процесс обследования, является длительная эксплуатация данных конструкций без проведения своевременных капитальных и текущих ремонтов и не корректная эксплуатация здания без инженерного сопровождения. Сверх продолжительный срок эксплуатации жилого дома (92 года), при нормативной продолжительности эксплуатации зданий IV группы капитальности и III группы по степени долговечности, срок службы бревенчатых зданий составляет до 50 лет. На основании требований "Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным Правительством РФ от 28.01.2006г., №, жилой <адрес> не соответствует требованиям раздела II «Требования, которым должно отвечать жилое помещение». Мероприятия по капитальному ремонту жилого здания экономически невыгодны и нецелесообразны.

Заключением межведомственной комиссии при администрации Павловского муниципального округа <адрес> по признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу по причине физического износа.

Заключением ООО «СудСтройЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов обследования жилого дома и оценки технического состояния здания жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что техническое состояние конструкций фундаментов здания, классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние; техническое состояние наружных деревянных рубленых стен, классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние; техническое состояние внутренних деревянных рубленых стен, классифицируется на момент обследования как ограничено-работоспособное техническое состояние; техническое состояние деревянных перекрытий на отм. 0.000, классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние; техническое состояние деревянных перекрытий на отм. +3,100, классифицируется на момент обследования как ограничено-работоспособное техническое состояние; техническое состояние конструкций кровли здания жилого дома, классифицируется на момент обследования, как ограничено-работоспособное техническое состояние; техническое состояние деревянных оконных блоков – аварийное; деревянная лестница, обеспечивающая доступ с уровня первого этажа на второй этаж, на момент обследования находится в ограничено-работоспособном техническом состоянии. Таким образом, общее техническое состояние здания классифицируется как аварийное. Согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции» выявленные дефекты конструкций наружных бревенчатых стен классифицируются как «критический дефект», при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо. Основными критериями признания аварийного технического состояния жилого <адрес> является наличие критических дефектов и деформаций выраженных в значительных биоэнтомологических поражениях и гнилью сечения бревен наружных несущих и самонесущих ограждающих стен (более 65 % от площади поперечного сечения), сверх нормативной осадки наружных углов стен с креном наружных бревенчатых (до 35 % от площади сечения). Основными причинами возникновения дефектов и деформаций, выявленных в процесс обследования, является длительная эксплуатация данных конструкций без проведения своевременных капитальных и текущих ремонтов и не корректная эксплуатация здания без инженерного сопровождения. Сверх продолжительный срок эксплуатации жилого дома (84 года), при нормативной продолжительности эксплуатации зданий IV группы капитальности и III группы по степени долговечности, срок службы бревенчатых зданий составляет до 50 лет. На основании требований "Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным Правительством РФ от 28.01.2006г., №, жилой <адрес> не соответствует требованиям раздела II «Требования, которым должно отвечать жилое помещение». Мероприятия по капитальному ремонту жилого здания экономически невыгодны и нецелесообразны.

Заключением межведомственной комиссии при администрации Павловского муниципального округа <адрес> по признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу по причине физического износа.

Заключением ООО «СудСтройЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов обследования жилого дома и оценки технического состояния здания жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что техническое состояние конструкций фундаментов здания, классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние; техническое состояние наружных деревянных рубленых стен, классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние; техническое состояние внутренних деревянных рубленых стен, классифицируется на момент обследования как ограничено-работоспособное техническое состояние; техническое состояние деревянных перекрытий на отм. 0.000, классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние; техническое состояние деревянных перекрытий на отм. +3,000, классифицируется на момент обследования как ограничено-работоспособное техническое состояние; техническое состояние конструкций кровли здания жилого дома, классифицируется на момент обследования, как ограничено-работоспособное техническое состояние; техническое состояние деревянных оконных блоков – аварийное; деревянная лестница, обеспечивающая доступ с уровня первого этажа на второй этаж, на момент обследования находится в ограничено-работоспособном техническом состоянии. Таким образом, общее техническое состояние здания классифицируется как аварийное. Согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции» выявленные дефекты конструкций наружных бревенчатых стен классифицируются как «критический дефект», при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо. Основными критериями признания аварийного технического состояния жилого <адрес> является наличие критических дефектов и деформаций выраженных в значительных биоэнтомологических поражениях и гнилью сечения бревен наружных несущих и самонесущих ограждающих стен (более 65 % от площади поперечного сечения), сверх нормативной осадки наружных углов стен с креном наружных бревенчатых (до 35 % от площади сечения). Основными причинами возникновения дефектов и деформаций, выявленных в процесс обследования, является длительная эксплуатация данных конструкций без проведения своевременных капитальных и текущих ремонтов и не корректная эксплуатация здания без инженерного сопровождения. Сверх продолжительный срок эксплуатации жилого дома (92 года), при нормативной продолжительности эксплуатации зданий IV группы капитальности и III группы по степени долговечности, срок службы бревенчатых зданий составляет до 50 лет. На основании требований "Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным Правительством РФ от 28.01.2006г., №, жилой <адрес> не соответствует требованиям раздела II «Требования, которым должно отвечать жилое помещение». Мероприятия по капитальному ремонту жилого здания экономически невыгодны и нецелесообразны.

Заключением ООО «Стройэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов обследования жилого дома и оценки технического состояния здания жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что техническое состояние конструкций фундаментов здания, классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние; техническое состояние наружных деревянных рубленых стен классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние; техническое состояние внутренних деревянных рубленых стен классифицируется на момент обследования как ограничено-работоспособное техническое состояние; техническое состояние деревянных перекрытий на отм. 0.000, классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние; техническое состояние деревянных перекрытий на отм. + 3,050, классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние; техническое состояние конструкций кровли здания жилого дома, классифицируется на момент обследования как ограничено-работоспособное техническое состояние; техническое состояние деревянных оконных блоков – аварийное; деревянная лестница, обеспечивающая доступ с уровня первого этажа на второй этаж, на момент обследования находится в ограничено-работоспособном техническом состоянии. Таким образом, общее техническое состояние здания классифицируется как аварийное. Согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции» выявленные дефекты конструкций наружных бревенчатых стен классифицируются как «критический дефект», при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо. Основными критериями признания аварийного технического состояния жилого <адрес> является наличие критических дефектов и деформаций выраженных в значительных поражениях гнилью нижний трех венцов наружных несущих и самонесущих ограждающих стен (более 50 % от площади поперечного сечения), сверх нормативной осадки наружных углов стен с креном наружных бревенчатых стен (до 140 мм) с созданием уклона конструкций перекрытий (полов второго этажа) до 2,5%, выпучивание наружной стены по оси "4/А-Б" с параметрами свыше 33% от площади сечения. Основными причинами возникновения дефектов и деформаций, выявленных в процессе обследования, является длительная эксплуатация данных конструкций без проведения своевременных капитальных и текущих ремонтов и не корректная эксплуатация здания без инженерного сопровождения с отсутствием защиты от воздействия ультрафиолета, влаги и т.д. Сверх продолжительный срок эксплуатации жилого дома (92 года), при нормативной продолжительности эксплуатации зданий IV группы капитальности и III группы по степени долговечности, срок службы бревенчатых зданий составляет до 50 лет. На основании требований "Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным Правительством РФ от 28.01.2006г., №, жилой <адрес> не соответствует требованиям раздела II «Требования, которым должно отвечать жилое помещение». Мероприятия по капитальному ремонту жилого здания экономически невыгодны и нецелесообразны.

Заключением ООО «Стройэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов обследования жилого дома и оценки технического состояния здания жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что техническое состояние конструкций фундаментов здания, классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние; техническое состояние наружных деревянных рубленых стен классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние; техническое состояние внутренних деревянных рубленых стен классифицируется на момент обследования как ограничено-работоспособное техническое состояние; техническое состояние деревянных перекрытий на отм. 0.000, классифицируется на момент обследования как аварийное техническое состояние; техническое состояние деревянных перекрытий на отм. + 3,000, классифицируется на момент обследования как ограничено-работоспособное техническое состояние; техническое состояние конструкций кровли здания жилого дома классифицируется на момент обследования как ограничено-работоспособное техническое состояние; техническое состояние деревянных оконных блоков – аварийное; деревянная лестница, обеспечивающая доступ с уровня первого этажа на второй этаж, на момент обследования находится в ограничено-работоспособном техническом состоянии. Таким образом, общее техническое состояние здания классифицируется как аварийное. Согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции» выявленные дефекты конструкций наружных бревенчатых стен классифицируются как «критический дефект», при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо. Основными критериями признания аварийного технического состояния жилого <адрес> является наличие критических дефектов и деформаций выраженных в значительных поражениях гнилью сечения бревен наружных несущих и самонесущих ограждающих стен (более 50 % от площади поперечного сечения), сверх нормативной осадки наружных углов стен с креном наружных бревенчатых стен (до 75 мм), выпучивание наружной стены по оси "4/А-Б" с параметрами свыше 25% от площади сечения. Основными причинами возникновения дефектов и деформаций, выявленных в процессе обследования, является длительная эксплуатация данных конструкций без проведения своевременных капитальных и текущих ремонтов и не корректная эксплуатация здания без инженерного сопровождения с отсутствием защиты от воздействия ультрафиолета, влаги и т.д. Сверх продолжительный срок эксплуатации жилого дома (92 года), при нормативной продолжительности эксплуатации зданий IV группы капитальности и III группы по степени долговечности, срок службы бревенчатых зданий составляет до 50 лет. На основании требований "Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным Правительством РФ от 28.01.2006г., №, жилой <адрес> не соответствует требованиям раздела II «Требования, которым должно отвечать жилое помещение». Мероприятия по капитальному ремонту жилого здания экономически невыгодны и нецелесообразны.

Заключением ООО «Стройэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов обследования жилого дома и оценки технического состояния здания жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что техническое состояние конструкций фундаментов здания, классифицируется на момент обследования как ограничено работоспособное; общее техническое состояние наружных шлакоблочных стен, классифицируется на момент обследовании как ограничено работоспособное, за исключением отдельных участков, находящихся в аварийном техническом состоянии; техническое состояние внутренних стен классифицируется на момент обследования как аварийное; техническое состояние деревянных перекрытий на отм. 0.000, +3.200 и +6.100, классифицируется на момент обследования как аварийное; техническое состояние конструкций кровли здания жилого дома, классифицируется на момент обследования, как аварийное; техническое состояние деревянных оконных блоков – аварийное; техническое состояние деревянных лестничных маршей и деревянных лестничных площадок как аварийное. На момент проведения обследования (октябрь 2021) здание жилого дома не эксплуатируется. Здание имеет признаки значительного воздействия огня на несущие и ограждающие конструкции от пожара, произошедшего в 2020. На основании анализа результатов проведенного обследования и оценки технического состояния здания жилого многоквартирного дома, расположенного адресу: <адрес>, общее техническое состояние здания, классифицируется как аварийное. Согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции» выявленные дефекты конструкций наружных шлакоблочных стен, деревянных конструкций перекрытий и покрытия и т.д. классифицируются как «критический дефект», при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо. Основными критериями признания аварийного технического состояния жилого <адрес> в <адрес> является: наличие критических дефектов и деформаций выраженных в значительных поражениях деревянных несущих и ограждающих конструкций перекрытий первого и второго этажа, конструкций стропильной системы покрытия, внутренних стен и перегородок от воздействия огня во время не подлежащих к дальнейшей безопасной эксплуатации или полного их отсутствия; разрушение наружных шлакоблочных стен на площади до 47,1 кв.м. от воздействия негативных явлений во время длительного срока эксплуатации (64 года), таких как влага при отрицательной температуре, ультрафиолет и т.д. Замачивание наружных шлакоблочных стен происходило из-за отсутствия качественной гидроизоляции полов в мокрых помещениях сан. узлов на втором этаже в осях "В-Г/11-12" и "В-Г/1-2" и нарушения целостности при карнизных участков кровли. На основании требований "Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным Правительством РФ от 28.01.2006г., №, жилой <адрес> не соответствует требованиям раздела II «Требования, которым должно отвечать жилое помещение». Мероприятия по капитальному ремонту жилого здания экономически невыгодны и нецелесообразны.

Заключением ООО «Стройэкспертиза» №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов обследования жилого дома и оценки технического состояния здания жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>» установлено, что общее техническое состояние здания, расположенного по адресу: <адрес>, оценивается как аварийное вследствие следующих факторов: установления в отдельных конструкциях критических дефектов и многочисленных значительных дефектов согласно приложению № «Ведомость дефектов и повреждений конструкций». При наличии критических дефектов в конструкциях, элементы непригодны, дальнейшая их эксплуатация и строения в целом по условиям прочности и устойчивости небезопасна, требуется незамедлительное их устранение; стропильные конструкции покрытия здания не обладают достаточной несущей способностью на восприятие фактических постоянных и временных нагрузок (коэффициент использования до 5,5). Требуется выполнить капитальный ремонт покрытия с заменой стропильных несущих и кровельных конструкций. В элементах инженерных коммуникаций (водоснабжения, канализации, электрооборудования) здания установлены критические дефекты, при наличии которых они функционально непригодны и дальнейшая их эксплуатация затруднительна; дефекты подлежат немедленному безусловному устранению. Согласно ВСН 53-86 (р) «Правила оценки физического износа жилых зданий» физический износ конструкций и инженерных систем здания в целом составляет до 62%, и они относятся к категории ветхого технического состояния. Основным фактором аварийного и ветхого состояния здания является длительный некорректный процесс эксплуатации (обслуживания) здания без текущих и капитальных ремонтов. На основании результатов визуально-инструментального обследования установлено, что обследуемые конструкции и инженерные коммуникации здания не соответствуют требованиям актуальных строительных норм, противопожарных и санитарно-эпидемиологических требований (СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»). Дальнейшая безопасная и эффективная эксплуатация здания возможна только после проведения его реконструкции (капитального ремонта) согласно дополнительно разработанной проектно-технической документации. При данной реконструкции (капитальном ремонте) необходимо выполнить следующее: конструктивные мероприятия по замене или усилению аварийных конструкций имеющих критические дефекты №№, 4, 5, а также по восстановлению или усилению конструкций, имеющих значительные дефекты №№, 2, 6-17 согласно рекомендации приложения № заключения; конструктивные мероприятия по приведению конструкций и инженерных коммуникаций здания на соответствие требованиям актуальных строительных норм противопожарных и санитарно-эпидемиологических требований. Данные мероприятия в комплексе представляются экономически нецелесообразным ввиду технической сложности и высокой стоимости работ, и здание рекомендуются к полному демонтажу. В первую очередь до усиления или демонтажа аварийных конструкций необходимо выполнить страховочные мероприятия: исключить свободный доступ людей в помещения и установить под данные конструкции временные подпорные элементы.

Заключениями межведомственных комиссий при администрации Павловского муниципального округа <адрес> по признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, многоквартирный жилые дома, расположенные по адресу: <адрес> признаны аварийными и подлежащими сносу по причине физического износа.

Распоряжением администрации Павловского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <адрес> признаны аварийными и подлежащими сносу по причине физического износа.

Пунктом 3 данного распоряжения установлен собственникам жилых помещений срок сноса аварийных многоквартирных домов – шесть месяцев.

Распоряжением администрации Павловского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в распоряжение администрации Павловского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, путем дополнения его пунктом 3.1, которым срок расселения граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанными аварийными, а также снос многоквартирных домов установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации Павловского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу по причине физического износа.

Пунктом 3 данного распоряжения установлен собственникам жилых помещений срок сноса аварийных многоквартирных домов – шесть месяцев

Распоряжением администрации Павловского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в распоряжение администрации Павловского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, путем дополнения его пунктом 3.1, которым срок расселения граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанными аварийными, а также снос многоквартирных домов установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации Павловского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <адрес> признаны аварийными и подлежащими сносу по причине физического износа.

Пунктом 3 данного распоряжения установлен собственникам жилых помещений срок сноса аварийных многоквартирных домов – шесть месяцев

Распоряжением администрации Павловского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в распоряжение администрации Павловского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, путем дополнения его пунктом 3.1, которым срок расселения граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанными аварийными, а также снос многоквартирных домов установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Павловского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийными и подлежащим сносу по причине физического износа.

Пунктом 3 данного постановления установлен собственникам жилых помещений срок сноса аварийных многоквартирных домов – шесть месяцев

Постановлением администрации Павловского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в постановление администрации Павловского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, путем дополнения его пунктом 3.1, которым срок расселения граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанными аварийными, а также снос многоквартирных домов установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по адресу: <адрес> расположены дома, признанные аварийными. Срок расселения домов по адресу: <адрес> установлен до ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с ФЗ от 21.07.2007г № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Как следует из пункта 2 части 2 статьи 16 Федерального закона «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения.

В ходе прокурорской проверки установлено, что в домах, расположенных по адресу: <адрес> «Б», являющимися аварийными, проживают как собственники жилых помещений, так и граждане наниматели жилья, находящегося в муниципальной собственности; дальнейшая эксплуатация домов и проживание в них создает угрозу для их жизни и здоровья, а также жизни и здоровья.

Разрешая заявленные требования в рамках настоящего административного дела, суд исходит из того, что установленные сроки отселения собственников и нанимателей жилых помещений вышеуказанных многоквартирных жилых домов нельзя признать разумным, поскольку они не обусловлены значимыми для разрешения этого вопроса обстоятельствами, к которым нельзя отнести недостаточный объем финансирования и очередность признания многоквартирных домов аварийными, тогда как данные сроки установлены без учета технического состояния многоквартирных жилых домов, их опасности для здоровья и жизни граждан, а также возможности наступления последствий в виде прекращения существования домов как объектов недвижимости, что в свою очередь приведет к нарушению прав граждан.

Определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц, относится к компетенции органа местного самоуправления.

В силу закона срок отселения и сноса аварийного дома должен быть разумным.

Согласно ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

При этом действующее законодательство не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит или ранее принадлежало жилое помещение. Соответственно, нуждающимся по смыслу приведенной нормы может быть не только наниматель жилого помещения, но и его собственник, что согласуется с разъяснениями Конституционного Суда РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 376-О-П "По жалобе гражданина ФИО9 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст.2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", аварийный жилищный фонд - совокупность жилых помещений в многоквартирных домах, которые признаны в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ или применительно к положениям главы 6.5 настоящего Федерального закона после ДД.ММ.ГГГГ аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена государственная программа <адрес> «Развития жилищного строительства и ликвидация аварийного жилищного фонда па территории <адрес>» в которую включены многоквартирные дома, признанные аварийными на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос Министерства строительства <адрес> исх-328-246297/24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно приказа министерства строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №од «Об утверждении паспорта регионального проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда на территории <адрес>, в части расселения аварийного жилищного фонда, признанного таковым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ» и перечня многоквартирных домов, признанных в установленном порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации» на территории Павловского муниципального округа <адрес> планируется расселить следующие аварийные дома:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес>;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ семь многоквартирных жилых домов: <адрес>.

Вместе с тем, исполнение органом местного самоуправления обязанностей, предусмотренных законом в случае проживания граждан в домах, представляющих опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния, не может ставиться в зависимость от включения данного дома в какие-либо программы.

При этом судом учитывается, что решения о признании вышеуказанных домов аварийными и подлежащими сносу межведомственной комиссией при администрации Павловского муниципального округа <адрес> по признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными, были приняты в 2021 и 2022 года.

Вместе с тем, к 2024 году значительно увеличился физический износ зданий, в том числе фундамента, стен и перекрытий, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями заинтересованных лиц, являющихся жителями <адрес>.

Таким образом, дальнейшая эксплуатация домов и проживание в них граждан создает реальную угрозу для их жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья иных лиц. Решение административного ответчика об установлении срока сноса и срока отселения жителей дома до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушает права граждан на благоприятную среду проживания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем, органом местного самоуправления должны быть приняты меры к расселению дома, с его последующим сносом в разумный срок.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, принимая во внимание, что определение срока сноса многоквартирных домов, признанными аварийными и подлежащими сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц относится к исключительной компетенции администрации Павловского муниципального округа <адрес>, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения требований о признании незаконными п. 3.1 распоряжения администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», п. 3.1. распоряжения администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», п. 3.1 распоряжения администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», п. 3.1 постановления администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу» в части установления срока отселения граждан, проживающих в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а также в части установления для собственников жилых помещений срока осуществления сноса многоквартирных домов до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также обязании администрации Павловского муниципального округа <адрес> рассмотреть вопрос об установлении разумного срока отселения жильцов и сноса указанных многоквартирных домов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Павловского городского прокурора к администрации Павловского муниципального округа <адрес> о признании незаконными п. 3.1 распоряжений администрации Павловского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании сократить сроки расселения аварийных домов, удовлетворить.

Признать незаконными п. 3.1 распоряжения администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», введенного в действие распоряжением администрации Павловского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ №; п. 3.1. распоряжения администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», введенного в действие распоряжением администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 3.1 распоряжения администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», введенного в действие распоряжением администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 3.1 постановления администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», введенного в действие постановлением администрации Павловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в части установления срока отселения граждан, проживающих в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а также в части установления для собственников жилых помещений срока осуществления сноса многоквартирных домов до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию Павловского муниципального округа <адрес> рассмотреть вопрос об установлении разумного срока отселения жильцов и сноса многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Судья О.А. Ланская