Лепешко Андрей Васильевич

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30.07.13 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой О.С.,

при секретаре Федосеевой Л.Ю.,

с участием:

истца Попова Г.А.,

представителя истца Моисеева И.П.

ответчика Лепешко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1510/13 по иску Попова Геннадия Александровича к Лепешко Андрею Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Попов Г.А. обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением и просил: взыскать с Лепешко А.В. в его пользу <данные изъяты> рублей долга по договору займа, <данные изъяты> коп.- проценты по договору займа, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> руб., расходы понесенные по составлению искового заявления.

Требования мотивированы следующим образом.

22.03.13 года он передал ответчику Лепешко А.В. деньги <данные изъяты> рублей, последний обязался возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной им распиской. До настоящего времени сумма долга не возвращена. В силу ст.ст. 395, 809-811 ГК РФ считает, что имеет право требовать от Лепешко А.В.:

- погашение долга по договору займа -<данные изъяты> руб.,

- уплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ день предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 101 день, в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета 101 <данные изъяты> руб., х8.25/360 дней, где 101 день период пользования денежными средствами, <данные изъ...

...яты> рублей сумма долга, 8.25% -учетная ставка банковского процента – ставка рефинансирования Банка России) на день предъявления иска, 360 -число дней в году,

- уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 70 дней в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: 70 дн. Х <данные изъяты>.25%/360 дн., где 70 дней - период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы долга, <данные изъяты> рублей сумма основного долга, 8.25% - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска. 360 дн. – число дней в году.

В ходе судебного заседания представитель истца Попов Г.А. и его представитель Моисеев И.П. поддержали заявленные требования в полном объеме и сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лепешко А.В. исковые требования не признал, пояснил, что денег в долг не брал. Работал у Попова Г.А. водителем. Последний сказал, что надо написать расписку из-за того, что если человек уходит, необходимо время, чтобы подыскать нового водителя. Не отрицал, что расписку писал он, писал ее добровольно, один на один с истцом. Каких-либо доказательств в подтверждение своих слов привести не может.

Выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьи 395, 809, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение денежного обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Между Поповым Г.А. и Лепешко А.В. заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 8). В соответствии с данной распиской Лепешко А.В. обязуется вернуть вышеуказанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Деньги по настоящее время не возвращены.

Оценивая данную расписку, суд приходит к выводу, что договор займа составлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком не оспаривается факт того, что данная расписка написана им собственноручно, без какого-либо давления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что он не получал денежные средства от истца ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей и должна быть взыскана с ответчика.

Сумма процентов по договору займа составит <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ день предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 101 день х <данные изъяты> руб., х 8.25% /360 дней, где 101 день период пользования денежными средствами, <данные изъяты> рублей сумма долга, 8.25% -учетная ставка банковского процента – ставка рефинансирования Банка России) на день предъявления иска, 360 -число дней в году. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ,, исходя из следующего расчета: 70 дн. Х <данные изъяты> х 8.25%/360 дн., где 70 дней - период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы долга, <данные изъяты> рублей сумма основного долга, 8.25% - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска. 360 дн. – число дней в году. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, понесенные им судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, так же подлежат взысканию в его пользу.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ч. 2 ст. 333.36 НК РФ определяет, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы;

Ст. 333.19 определены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьям: по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Цена иска по настоящему делу составляет <данные изъяты> руб., а размер государственной пошлины составит: <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, полагая исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их как, каждое в отдельности, так в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Попова Геннадия Александровича удовлетворить.

Взыскать с Лепешко Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Попова Геннадия Александровича:

- <данные изъяты> руб. долга по договору займа,

- <данные изъяты> руб. проценты по договору займа,

- <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами,

- <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Взыскать с Лепешко Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.С. Исаева

23 сентября 2014 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Л.А.,

при секретаре Головиновой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2014 по заявлению Попова Г.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

в производстве Ленинского райсуда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании заявитель Попов Г.А. заявил об отказе от жалобы на действия пристава, о чем представил письменное заявление.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 10,220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом также учитывает, что отказ от иска истцом заявлен добровольно, является окончательным и без каких-либо условий.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

о п р е д е л и л :

принять отказ заявителя Попова Г.А. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1,

производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.А. Фролова