Лепесу Евгений Станиславович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2015 года г. Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Макаровой В.Н.,

при секретаре Якимовой И.С.,

с участием

старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Рытенко Н.В.,

заинтересованного лица Лепеса Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2015 по заявлению МОМВД России «Кимовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Лепесе Е. С.,

у с т а н о в и л :

МОМВД России «Кимовский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Лепеса Е.С., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Кимовский» под административный надзор поставлен Лепеса Е.С., который ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> городским судом Курской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Лепеса Е.С. освобожден из <данные изъяты>, судимость за вышеуказанные преступления не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Брянска Лепесе Е.С. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы территории проживания за исключением случаев, связанных с работой; обязательство явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором Лепеса Е.С. совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 КоАП РФ. Просит суд...

Показать ещё

... установить в отношении Лепесы Е.С. дополнительные административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать явкой 4 раза в месяц в МОМВД России «Кимовский» к сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор.

В судебное заседание представитель заявителя МОМВД России «Кимовский» по доверенности Каткова Ю.Ю. не явилась, извещена о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо Лепеса Е.С. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Рытенко Н.В., полагавшего установить Лепесе Е.С. дополнительные административные ограничения, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4).

Согласно решению <данные изъяты> районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лепесы Е.С. установлен административный надзор на срок четыре года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы территории проживания за исключением случаев, связанных с работой; обязательства явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором <данные изъяты> городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Лепеса Е.С. осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок десять лет.

Из справки № <данные изъяты> г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лепеса Е.С. освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Лепеса Е.С. имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Из копии паспорта Лепесы Е.С. усматривается, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из объяснений Лепеса Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он приехал на территорию <адрес> для постоянного проживания у своей сожительницы по адресу: <адрес>.

Из рапорта начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Кимовский» ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут им проверялся состоящий под административным надзором Лепеса Е.С., проживающий по адресу: <адрес>, на момент проверки поднадзорное лицо дома отсутствовало.

Из объяснений Лепеса Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отсутствовал по адресу своего пребывания: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, поскольку поругался со своей сожительницей и ушел из дома, на момент проверки сотрудниками полиции, дома отсутствовал, вернулся позже, этой же ночью.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Лепеса Е.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей.

Из рапорта начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Кимовский» ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут им проверялся состоящий под административным надзором Лепеса Е.С., проживающий по адресу: <адрес>, на момент проверки дверь в квартиру никто не открыл, проверить местонахождение Лепесы Е.С. не представилось возможным.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Лепеса Е.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей.

Таким образом, Лепеса Е.С. за период установления административного надзора совершил 2 административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Лепеса Е.С. официально не трудоустроен, нарушал установленные судом административные ограничения, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях, протоколами и постановлениями по делу об административных правонарушениях, а также не оспаривается Лепеса Е.С.

Учитывая, что Лепеса Е.С., являясь поднадзорным лицом, совершил в ДД.ММ.ГГГГ 2 административных правонарушения, официально не трудоустроен, суд считает, что требования заявителя законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5, 261.6 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление МОМВД России «Кимовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Лепесе Е. С. удовлетворить.

Установить в отношении Лепесы Е. С. дополнительные административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ:

запретить Лепесе Е. С. посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

обязать Лепесу Е. С. явкой 4 раза в месяц в МОМВД России «Кимовский» к сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Свернуть