Лепихин Максим Сергеевич

Копия

дело № 5-164/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ЛЕПИХИНА А9, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа 800 рублей, 13.05.2016 года по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 20 часов 30 минут в районе Х «Б» по Х Лепихин А10 управляя транспортным средством MAZDA DEMIO государственный регистрационный знак У126ВХ124, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где в нарушение 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Нарейко А11, 00.00.0000 года года рождения, который пересекал проезжую часть Х по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Нарейко А12 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой тяжести.

В связи с изложенным, 26.03.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское А.А. Коробициной. в отношении Лепихина А13 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повл...

...екшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лепихин А14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель Нарейко А15 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью.

Исследуя имеющиеся материалы дела, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств:

- заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому у Нарейко А16 при обращении за медицинской помощью, в результате событий 10 мая 2017 г. имелась сочетанная травма тела: единая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области головы, потребовавшей наложений хирургических шов; ссадины правого локтевого сустава, правого коленного сустава, правой голени. Данная сочетанная тупая травма тела повлекла за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела ; приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему - квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется, как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при обстоятельствах, указанных в определении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

- схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место ДТП;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Лепихина А17., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года, управляя транспортным средством MAZDA DEMIO государственный регистрационный знак У126ВХ124, двигался по Х со стороны Х в направлении Х в районе Х «Б» на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на мальчика, который выбежал из-за стоящего в правом ряду микроавтобуса. Было принято экстренное торможение, однако ввиду мало расстояния наезда избежать не удалось;

-объяснениями свидетеля Лебедева А19 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 20 часов 30 минут, находился в качестве пассажира в автомобиле MAZDA DEMIO государственный регистрационный знак У126ВХ124, двигались со стороны Х в направлении Х нерегулируемом пешеходном переходе напротив Х «Б» внезапно на проезжую часть выбежал мальчик, Лепихин А18 применил экстренное торможение, однако наезда на мальчика избежать не удалось, он ударился об капот автомобиля и упал на асфальт;

-объяснениями свидетеля Белимовой А20 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 20 часов 30 минут, управляя транспортным средством Ria Rio г/н У, двигалась по крайней правой полосе со стороны Х в сторону Х и в районе Х «Б» по Х за 20 метров до пешеходного перехода, муж, находящийся на пассажирском сиденье закричал: «Стой, ребенка сбили», она резко затормозила, и подбежав к ребенку увидела, что он в сознании, вызвали скорую медицинскую помощь, и оказали первую медицинскую помощь ребенку.;

-объяснениями свидетеля Зелимова А21, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 20 часов 30 минут, находился в качестве пассажира в автомобиле Ria Rio г/н У, двигалась по крайней правой полосе со стороны Х в сторону Х и в районе Х «Б» по Х за 20 метров до пешеходного перехода, увидел, как по пешеходному переходу бежал мальчик лет 13, на которого в дальнейшем совершил наезд автомобиль MAZDA DEMIO государственный регистрационный знак У126ВХ124, который двигался во втором ряду.

В то же время согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место 00.00.0000 года, вследствие чего срок давности привлечения к административной ответственности истек 00.00.0000 года. Следовательно, производство по делу в отношении Лепихина А22. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24.КоАП РФ, в отношении Лепихина А23 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных