Липартелиани Гага Валерьевич

Дело №2-297/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2016 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Б,

при секретаре: Поленовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липартелиани Г.В. к Шпанченко П.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Липартелиани Г.В. обратился в суд с иском к Шпанченко А.В. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование этими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между ним и Шпанченко П.В. были заключены эти договора займа, которые подтверждаются письменными расписками, но в установленный срок денежные средства ему не возращены и от их уплаты должник уклоняется до настоящего времени.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик по делу Шпанченко П.В. был зарегистрирован В Красносельском районе Костромской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, но выбыл в г. Кострому и снят с регистрационного учета, что подтверждается справкой ТП УФМС России по Костромской области в Красносельском районе от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сведениям УФМС России по Костромской области Шпанченко П.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика, поскольку иск к Шпанченко П.В. в Кр...

...асносельский районный суд поступил ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Липартелиани Г.В. и его представитель по доверенности разрешение этого вопроса оставляют на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик не явился. Меры к его уведомлению судом приняты по указанному в исковом заявлении адресу. Имеется справка о регистрации и проживании по адресу: <адрес>.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда принятое к своему производству дело в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а так же в случае, если место жительства или нахождения ответчика не было известно ранее, а он заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку на дату направления иска в суд и в настоящее время ответчик по делу Шпанченко П.В. на территории Красносельского рай она Костромской области не проживает и не проживал, а зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>., то исковое заявление было принято к производству Красносельского районного суда Костромской области с нарушением правил подсудности.

Норма закона об исключительной подсудности на данные требования не распространяется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Костромы по подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Липартелиани Г.В. к Шпанченко П.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70857,72 рублей передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы (г. Кострома, проспект Мира, д.51) по подсудности.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд с подачей её через Красносельский районный суд.

Судья: Е.Б.Богачева