Леплей Геннадиий Эдуардович

Дело №

УИД 55RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 июля 2024 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Представитель ФИО1 ФИО4 А.Д. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к ФИО2 в связи с добровольным исполнением требований.

ФИО7, представители АО «Альфа Страхование», ООО «Компания Топ-Инжиниринг», АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство...

... по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 подписано представителем ФИО1 ФИО4 А.Д., имеющей соответствующие полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности от ...., представителю истца разъяснены и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает заявление представителя ФИО1 ФИО4 А.Д. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ФИО1 ФИО4 Анастасии Дмитриевны от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья: Д.С. Родионов