Лепская Галина Александровна
Дело 2-7009/2022 ~ М-4931/2022
В отношении Лепской Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-7009/2022 ~ М-4931/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Чистовой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепской Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепской Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-7009/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 июля 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лепской Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
06 июня 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29 января 2021 года №№ в сумме 609 834,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 298,35 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом: судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела...
Показать ещё..., суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29 января 2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лепской Г.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 513 000 руб., под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев, ответчик обязался погашать кредит, оплачивать комиссии, неустойки и услуги согласно тарифам банка и индивидуальными условиям договора потребительского кредита.
С данными условиями Лепсккая Г.А. была ознакомлена, что подтверждается его подписями в индивидуальных условиях договора, заявлении.
Кредит был предоставлен банком заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнялись, у него образовалась задолженность перед банком.
По состоянию на 06 мая 2022 сумма задолженности составляет 609 834,63 руб., из которых: основной долг – 512 997,70 руб., проценты – 93 485,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 292,30 руб., неустойка на проценты – 2 459,60 руб., просроченный проценты на просроченную ссуду – 594,25 руб., комиссии – 3 568,76 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,94 руб.
Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет судом проверен и признан правильным.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасила задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Претензия с требованием о погашении задолженности направлялась заемщику, однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного, в соответствии приведенными положениями правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 609 834,63 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Лепской Галины Александровны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 609 834 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 298 руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Чистова
Свернуть