Лесанова Анастасия Витальевна

Дело № 5-3943/2022 Протокол 58 УВ № 760996

УИД 58RS0027-01-2022-002596-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ЛЕСАНОВОЙ АНАСТАСИИ ВИТАЛЬЕВНЫ, ...

установил:

Лесанова А.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: 11 декабря 2021 года, в 16 часов 15 минут, в нарушение п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. № 27 (ред. от 28.10.2021 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», находилась в месте массового пребывания людей – в помещении ТЦ «Зима», расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Ульяновская,23А, без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски) для защиты органов дыхания.

С учётом определения судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 25.02.2022 г., которым удовлетворено соответствующее ходатайство Лесановой А.В. (л.д.5, 10), дело рассмотрено по месту её жительства.

При этом в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен с 25.02.2022 г. по 14.03.2022 г.

Лесанова А.В., своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не я...

...вилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Виновность Лесановой А.В. в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 760996 от 11.12.2021 г., с содержанием которого Лесанова А.В. была согласна, о чём собственноручно указала (л.д.2);

- фотоснимком с изображением Лесановой А.В. без гигиенической маски в торговом зале (л.д.3);

- рапортом сотрудника полиции ...3 (л.д.4);

- письменным объяснением свидетеля ...4 (л.д.4);

- письменным объяснением Лесановой А.В., из которого следует, что она вину в правонарушении не отрицала (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Указанные правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 и предусматривают, в частности, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп.Б п.3, подп.В, Г п.4).

В развитие приведённых выше положений, в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции COVID-19, Губернатором Пензенской области принято постановление от 16.03.2020 г. № 27 (с последующими изменениями) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», в соответствии с п.3.16.1 которого граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лесановой А.В. нашла своё подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку она совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находилась в месте массового пребывания людей без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски) для защиты органов дыхания.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, а поэтому Лесанова А.В. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении Лесановой А.В. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины на стадии оформления материалов дела, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лесановой А.В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ЛЕСАНОВУ АНАСТАСИЮ ВИТАЛЬЕВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления выслать лицу, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов

Дело № 5-2565/2022 УИД 58RS0027-01-2022-002596-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 25 февраля 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Старинский А.Ю.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Лесановой Анастасии Витальевны,

у с т а н о в и л:

в Октябрьский районный суд г.Пензы из ОП № 3 УМВД России по г.Пензе поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лесановой А.В.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что Лесановой А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по месту жительства: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении Лесановой А.В. подлежит направлению по подведомственности в Первомайский районный суд г.Пен...

...зы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лесановой Анастасии Витальевны направить по подведомственности в Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: подпись.

... Судья: