Лешанов Павел Андреевич

Дело № 4/1-170/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 19 ноября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С.,

представителя УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области Тарусиной А.В.,

адвоката Кольцовой А.Г.,

осужденного Лешанова П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лешанова Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 мая 2022 года Лешанов П.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 231 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Заволжского районного суда города Ярославля от 15 ноября 2023 года Лешанову П.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 мая 2022 года заменена принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев 12 дней.

Осужденный отбывает наказание с 31 мая 2022 года. Начало срока наказания в виде пр...

Показать ещё

...инудительных работ 11 декабря 2023 года. Конец срока 24 мая 2025 года.

Осужденный Лешанов П.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ. Указывает, что им отбыта часть срока наказания, необходимая для возможности рассмотрения судом вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Трудоустроен по специальности, работает на предприятии ООО «<данные изъяты>», имеет поощрения за добросовестный труд, а также специальное и высшее образование. Взысканий за время нахождения в исправительном центре не имеет, посещает лекции, участвовал в культурно-массовых мероприятиях. Полностью раскаялся в совершенном преступлении, вину в котором полностью признал.

В судебном заседании осужденный Лешанов П.А. поддержал ходатайство.

Адвокат поддерживает ходатайство осужденного.

Представитель УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по доверенности Тарусина А.В. пояснила, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Лешанова П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Судом установлено, что осужденный отбыл более 3/4 срока наказания.

Из исследованной в судебном заседании характеристики и материалов личного дела осужденного установлено, что Лешанов П.А. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области 11 декабря 2023 года.

Из справки об учете времени осужденного в период отбывания им наказания в виде принудительных работ, зачисляемого в общий трудовой стаж, следует, что осужденный Лешанов П.А. с 18 декабря 2023 года по настоящее время трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Имеет ходатайства о поощрении с места работы. Принимает участие в работах согласно ст. 60.4 УИК РФ, контроля не требует.

За период отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет 2 поощрения за 2024 год. Награжден грамотой за активное участие в турнире по шахматам среди осужденных исправительного центра, посвященном «9 Мая».

Мероприятия воспитательного характера посещает.

Согласно заключению администрации УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в характеристике: администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Лешанова П.А. посредственно, имеющего положительную динамику поведения, не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Однако суд не разделяет вывод администрации исправительного учреждения.

Учитывая положительное поведение Лешанова П.А. за все время отбывания срока наказания, наличие у осужденного поощрений, отсутствие взысканий, принимая во внимание, что осужденный добросовестно относится к труду, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления осужденный Лешанов П.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. У суда имеются предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 79 УК РФ основания для освобождения осужденного Лешанова П.А. от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно, с возложением на осужденного в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанностей.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить условно-досрочно Лешанова Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 мая 2022 года (с учетом постановления Заволжского районного суда города Ярославля от 15 ноября 2023 года) на срок 6 месяцев 5 дней.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Лешанова П.А. исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом, по месту жительства осужденного, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Разъяснить осужденному Лешанову П.А. положения части 7 статьи 79 УК РФ: если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению контролирующего органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова

Свернуть

№ 77-454/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шкоды А.В.,

судей Каблова А.М. и Корлыханова А.В.,

при ведении протокола секретарем Закуевой Д.А.,

с участием:

прокурора Беспалова Т.И.,

осужденного Лешанова П.А., посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Руиной Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнениями осуждённого Лешанова П.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 мая 2022 года в отношении Лешанова П.А..

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы с дополнениями, возражений на нее, выступления осужденного Лешанова П.А. и его защитника - адвоката Руиной Г.К., поддержавших доводы жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об оставлении судебного решения без изменения, доводов жалобы с дополнениями – без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 мая 2022 года

Лешанов П.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимый, осужден

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Лешанову П....

Показать ещё

...А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лешанову П.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Лешанову П.А. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Моськин И.Г., в отношении которого приговор не обжалован.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 31 мая 2022 года.

Приговором суда Лешанов П.А. признан виновным в покушении на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Лешанов П.А., признан виновным в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лешанов П.А. выражает несогласие с постановленным приговором, считает его постановленным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом необоснованно применена ст. 64 УК РФ только в отношении одного преступления; свидетель ФИО8 не подтвердил, что знаком с Лешановым П.А., а также не подтвердил участие в оперативном эксперименте и факт сотрудничества с правоохранительными органами, также он не подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Считает, что суд не устранил имеющиеся противоречия, не проверил законность проведения оперативного эксперимента. Обращает внимание, что сотрудниками правоохранительных органов применялось физическое насилие в отношении него, поэтому он оговорил себя, на Моськина также оказывалось давление; при обыске из его дома сотрудниками правоохранительных органов похищены вещи и предметы; он подписывал протоколы следственных действий латинской фразой, а не настоящей подписью, что влечет незаконность данных документов. Указывает, что вес наркотического средства в ходе экспертизы определен неверно; в судебном заседании он заявлял, что данный сорт конопли является медицинским, но данный довод оставлен без внимания; сотрудники УФСБ спровоцировали его и Моськина на совершение преступлений; в материалах дела отсутствует постановление о проведении ОРМ. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение и освободить его из-под стражи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кудрявцев И.С. выражает несогласие с приведенными в ней доводами. Считает постановленный приговор законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и поступивших на жалобу возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Уголовное дело в отношении Лешанова П.А. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; при этом сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Виновность осужденного Лешанова П.А. в инкриминируемых преступлениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями Лешанова П.А. и Моськина И.Г., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия по делу об обстоятельствах покушения на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов у ФИО8; показаниями Лешанова П.А., согласно которым он осуществлял деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания конопли, в результате которой ему удалось вырастить 37 растений конопли, а также незаконно хранил для личного потребления части растения конопля по месту своего жительства и в своем загородном доме; показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, согласно которым Лешанов П.А. и Моськин И.Г. хотели приобрести у первого несколько единиц огнестрельного оружия и боеприпасы, переводили ему залог; результатами оперативно-розыскных мероприятий; заключениями экспертов и другими доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченными на то лицами, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, в связи с чем доводы стороны защиты о допущенных существенных нарушениях закона являются необоснованными. Результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД) представлены органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы в материалах уголовного дела имеется постановление о проведении ОРМ (т. 1 л.д. 19-20), на основании чего доводы об отсутствии указанного документа признаются несостоятельными.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе путем нарушения права на защиту, могущих повлиять на исход дела, не установлено.

Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания Лешанова П.А. и Моськина И.Г., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия, а также свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного Лешанова П.А., не установлено.

То обстоятельство, что Лешанов П.А. подписывал протоколы следственных действий латинской фразой, а как указывается им, не настоящей подписью, не свидетельствует о недопустимости указанных доказательств, поскольку не является существенным нарушением закона при производстве указанных следственных действий, протоколы им прочитаны лично и замечаний от участвующих лиц при этом не поступило.

Доводы об оказании сотрудниками правоохранительных органов какого-либо насилия в отношении Лешанова П.А. и Моськина И.Г. в ходе предварительного следствия каким-либо доказательствами и материалами уголовного дела не подтверждены, об этом в ходе судебного следствия ими не заявлялось. Также об этом не заявляли в ходе следствия и защитники Лешанова П.А.. Как следует из протоколов задержания, допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при рассмотрении судом вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, Лешанов П.А. не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия. В материалах дела не содержится сведений о том, что он заявлял о применении к нему насилия, либо обращался за медицинской помощью. В судебном заседании подсудимый и защитник не представили медицинских документов, согласно которых у подсудимого зафиксированы телесные повреждения. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данные доводы необоснованными.

Вопреки доводам жалобы суд дал надлежащую оценку показаниям свидетеля ФИО8 в ходе судебного следствия и не подтвердившего показания, данные им на предварительном следствии, и обоснованно пришел к выводу о том, что первоначальные показания являются достоверными, поскольку ссылка свидетеля на нахождение в больнице ДД.ММ.ГГГГ опровергается сведениями, поступившими из СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области. В приговоре приведены соответствующие мотивы, по которым суд пришел к выводу о признании достоверными показаний, данных свидетелем именно в ходе предварительного следствия.

Судом также дана надлежащая оценка проведенным по делу судебным экспертизам, заключения которых соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержат информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами; указанные выводы согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять их выводам оснований у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного о том, что при обыске из его дома сотрудниками правоохранительных органов похищены вещи и предметы, принадлежащие ему, не могут служить основанием для изменения и отмены приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

С учетом изложенного, суд верно квалифицировал действия Лешанова П.А. как совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учтены как обстоятельства, характеризующие личность виновного, что Лешанов П.А. не судим, проживает один, ухаживает за матерью, которая нуждается в его помощи по состоянию здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризовался положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, в том числе гипертонию 1 степени 2 стадии.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Лешанова П.А., судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ), а также по всем преступлениям признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, уход за матерью, имеющей заболевания.

Суд первой инстанции правильно применил при назначении наказания требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 66 УК РФ и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.

Также мотивированы выводы о не назначении дополнительного наказания.

Судом первой инстанции верно установлено отсутствие оснований для применения к осужденному ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, с указанными выводами соглашается и судебная коллегия. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Судом совокупность смягчающих обстоятельств обоснованно признана исключительным обстоятельством и назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ относительно преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима судом определен верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 мая 2022 года в отношении ФИО13 - оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями осужденного Лешанова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело № 1-256/22

76RS0013-01-2022-001046-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 19 мая 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Кудрявцева И.С.,

подсудимых Лешанова П.А., Моськина И.Г.,

защитников адвокатов Иевлевой Е.В., Норика Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лешанова Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Моськина Ильи Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лешанов П.А. и Моськин И.Г. виновны в покушении на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по 1 эпизоду.

Лешанов П.А. виновен в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по 2 эпизоду.

Лешанов П.А. виновен в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере, по 3 эпизоду.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с июня 2021 года по 25 ноября 2021 года в городе <адрес> Моськин И.Г. и Лешанов П.А., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражд...

Показать ещё

...анского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» совершили совместное незаконное покушение на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Так, в июне 2021 года у Моськина И.Г. и Лешанова П.А. возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Моськин И.Г. и Лешанов П.А., действуя совместно и согласованно, приискали ранее знакомого им Свидетель №5, договорившись с ним о дальнейшем незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, рассчитывая на наличие у Свидетель №5 необходимых для этого возможностей и личных связей. Для подтверждения серьезности своих намерений, направленных на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Моськин И.Г. и Лешанов П.А. передали в качестве аванса путем осуществления банковского перевода на личную карту Свидетель №5 часть денежных средств в размере около 5000 рублей, а также 9000 рублей наличными.

08 ноября 2021 года Свидетель №5, добровольно участвующий в проводимом УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», ответил на предложение Моськина И.Г. и Лешанова П.А. согласием, пообещав найти необходимое лицо, которое в качестве посредника сможет сбыть им огнестрельное оружие и боеприпасы.

17 ноября 2021 года Моськин И.Г., действуя умышленно, согласованно с Лешановым П.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, в ходе телефонного разговора с Свидетель №5, добровольно участвующим в проводимом УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», договорился с Свидетель №5 о приобретении 4 единиц огнестрельного оружия – боевых пистолетов, а также боеприпасов к ним за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей. В свою очередь, Свидетель №5 сообщил Моськину И.Г., что указанные единицы огнестрельного оружия будут переданы через лицо по имени «О.», обладающее необходимыми деловыми и личными связями среди лиц, имеющих незаконный доступ к огнестрельному оружию и боеприпасам, оборот которых запрещен на территории РФ.

22 ноября 2021 года Свидетель №1, добровольно участвующий в проводимом УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», выступая в роли лица по имени «О.», в ходе телефонного разговора договорился с Моськиным И.Г., действующим согласованно с Лешановым П.А., о встрече, которая должна была пройти 23 ноября 2021 года на автомобильной стоянке, расположенной возле продуктового рынка по адресу: <адрес>, в ходе которой Моськин И.Г., действуя по заранее достигнутым договоренностям, должен был передать Свидетель №1 часть денежных средств в размере 20000 рублей в качестве аванса, предназначенного для незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов.

22 ноября 2021 года Моськин И.Г. в ходе телефонного разговора с Лешановым П.А. сообщил Лешанову П.А. о достигнутых с Свидетель №1 договоренностях, после чего, повторно получив от Лешанова П.А. согласие на совместное незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, указал Лешанову П.А. на необходимость их оплаты.

23 ноября 2021 года в ходе встречи, состоявшейся в утреннее время на автомобильной стоянке, расположенной возле продуктового рынка по адресу: <адрес>, Моськин И.Г., действуя умышленно и согласованно с Лешановым П.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, передал Свидетель №1, добровольно участвующему в проводимом УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», денежные средства в размере 20000 рублей в качестве аванса, предназначенного для незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов для Моськина И.Г. и Лешанова П.А.

Позже, в этот же день, Моськин И.Г. получил от Лешанова П.А. его часть денежных средств в размере 10000 рублей, которые необходимо было использовать в качестве совместной оплаты за приобретаемое огнестрельное оружие и боеприпасы.

24 ноября 2021 года Моськин И.Г. в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, добровольно участвующим в проводимом УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», договорился о встрече, которая должна была пройти 25 ноября 2021 года на автомобильной стоянке, расположенной возле продуктового рынка по адресу: <адрес>, в ходе которой Моськин И.Г., действуя по заранее достигнутым договоренностям, должен был незаконно приобрести для себя и Лешанова П.А. 4 единицы огнестрельного оружия – боевых пистолетов и боеприпасов к ним, передав при этом 20000 рублей в качестве оплаты.

25 ноября 2021 года Моськин И.Г., действуя умышленно и согласованно с Лешановым П.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, в ходе встречи с Свидетель №1, добровольно участвующим в проводимом УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», состоявшейся примерно в 10 часов 15 минут на автомобильной стоянке, расположенной возле продуктового рынка по адресу: <адрес>, приобрел у Свидетель №1 4 массогабаритных муляжа огнестрельного оружия - пистолетов и 10 пустых коробок из-под боеприпасов к ним, передав при этом оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере 20000 рублей, полагая при этом, что приобрел огнестрельное оружие – боевые пистолеты и боеприпасы к ним.

После этого Моськин И.Г., добровольно участвующий в проводимом УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе встречи, состоявшейся примерно в 12 часов 07 минут 25 ноября 2021 года у <адрес>, передал Лешанову П.А. массогабаритный муляж огнестрельного оружия и 2 пустые коробки из-под боеприпасов к ним, сообщив, что передает огнестрельное оружие, в связи с чем Лешанов П.А. полагал, что совместно с Моськиным И.Г. незаконно приобрел огнестрельное оружие – боевой пистолет и боеприпасы к нему.

Довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Моськин И.Г. и Лешанов П.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с проведением сотрудниками УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

2. В 2020 году у Лешанова П.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, для последующего их употребления в личных целях, для реализации которого при неустановленных обстоятельствах им было получено семя растения рода конопля (Cannabis), а также приискана необходимая теоретическая информация, связанная с незаконным культивированием и последующим употреблением растений, содержащих наркотические средства.

При этом, для последующего систематического и беспрепятственного выращивания растений, содержащих наркотическое средство, с целью создания повышенных температурных условий для быстрого прорастания растений конопли, а также устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям, повышения качества культивированных растений и их урожайности Лешанов П.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также по месту расположения загородного дома по адресу: <адрес> приискал грунт, удобрения, а также собственноручно организовал специальные помещения, в которых смонтировал способствующие культивированию осветительные приборы с дополнительным светоотражающим покрытием стенок и системами принудительной вентиляции (вытяжки), таким образом, создав специальные условия для дальнейшего посева и выращивания наркосодержащих растений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, для последующего их употребления, не позднее 25 ноября 2021 года Лешанов П.А. путем систематического поливания и удобрения грунта, а также поддержания специального для культивирования микроклимата в собственноручно смонтированных помещениях вырастил 37 растений, содержащих наркотическое средство.

26 ноября 2021 года в ходе обысков, проведенных сотрудниками УФСБ России по Ярославской области по месту жительства Лешанова П.А. по адресу: <адрес>, а также по месту расположения загородного дома Лешанова П.А. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты растения в грунте в количестве 37 штук, являющиеся согласно заключению эксперта № 21-1809 от 29 декабря 2021 года растениями рода конопля (растениями рода Cannabis) сем. Cannabinaceae, содержащими наркотическое средство, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

3. Не позднее 25 ноября 2021 года Лешанов П.А., имея умысел на незаконное хранение для дальнейшего личного употребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, после незаконного культивирования растений рода конопля отделил его основные части в виде фрагментов стеблей, листьев и соцветий и высушил их, используя ранее оборудованные им помещения, предназначенные для посева и выращивания наркосодержащих растений.

Отделённые и высушенные части растений, содержащих наркотическое средство, хранились Лешановым П.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также по месту расположения загородного дома по адресу: <адрес>.

26 ноября 2021 года в ходе обысков, проведенных сотрудниками УФСБ России по Ярославской области по месту жительства Лешанова П.А. по адресу: <адрес>, а также по месту расположения загородного дома Лешанова П.А. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты два контейнера с сухими фрагментами растений, являющихся согласно заключениям экспертов № 21-1807 от 21 декабря 2021 года и № 21-1809 от 29 декабря 2021 года частями растения рода конопля (растениями рода Cannabis) сем. Cannabinaceae массами 126,7 г и 922,3 г (общей массой 1049 г), внесенного в перечень растений, содержащих наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, 1049 г составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Лешанов П.А. вину в совершении трех преступлений признал полностью. Раскаивается в совершении преступлений. От дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Лешанова П.А. от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Лешанова П.А., данные на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 202-209, 188-192).

Из показаний Лешанова П.А. по 1 эпизоду установлено, что он длительное время после изучения правовых вопросов полагал, что не находится в юрисдикции РФ, до сих пор имеет гражданство СССР. В настоящее время так не думает. Знаком с Моськиным, который состоял в общественной организации «<данные изъяты>, которая занимается общественным контролем. Длительное время он (Лешанов) увлекается оружейной тематикой, тактическим снаряжением, макетами оружия, луками, арбалетами, пневматическими винтовками, в 2013-2014 годах имел действующую лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия, также занимался коллекционированием разрешенного к обороту оружия, то есть ММГ (макет массогабаритный) и СХП (светошумовое холостое оружие), в частности пистолета-пулемета VZ 26-0, пистолета Макарова, помимо этого у него была пневматическая винтовка, 2 лука и 2 арбалета.

Летом 2021 года Моськин познакомил его с Свидетель №5, который, как стало известно, участвовал в боевых действиях в <адрес>, с его слов имеет возможность найти огнестрельное боевое оружие и боеприпасы к нему, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Его очень заинтересовало это предложение, так как появлялась возможность изучить именно боевые аналоги оружия. Предложил Моськину, спросить у Свидетель №5 про возможность приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов для личных целей. заинтересовался их приобретением. Моськин также заинтересовался их приобретением. Спросили у Свидетель №5 о том, какое конкретно оружие он сможет достать. На это он при них позвонил кому-то, по ходу разговора что-то записывал на листочке бумаги.

В списке были несколько моделей оружия, в том числе пистолеты системы «Глок», расстроился тем, что в списке нет австрийской винтовки «Steyr AUG». Моськин также сказал ему (Лешанову), что хотел бы приобрести какой-нибудь пистолет побольше и покрасивее, на что ответил, что ему подходит пистолет «Глок-17», однако из-за большего размера его трудно носить при себе. Советовал ему к приобретению пистолет «Глок-26», из-за его компактных размеров и возможности скрытного ношения. Именно такой пистолет хотел приобрести и сам.

Они с Моськиным планировали приобрести пистолеты для себя, для спортивной стрельбы по мишеням, коллекционирования и хранения, не собирались использовать их для совершения преступлений, вместе с тем не исключали, что они могут потребоваться им для самообороны, так как ситуация в мире ухудшалась в связи с эпидемией, и они не исключали возникновение массовых беспорядков.

Для подтверждения своих намерений они с Моськиным решили оставить залог в виде денежной суммы, на который «скинулись» вместе, после чего передали Свидетель №5.

Потом узнали, что Свидетель №5 задержала полиция.

Однако, позже, примерно в начале ноября ему на номер телефона № позвонил Моськин и сообщил, что Свидетель №5 вышел на связь. Как понял, со слов Моськина, Моськин от их имени спросил у Свидетель №5 про их залог и про оружие, на что Свидетель №5 ответил, что сохранил возможность незаконно сбыть им огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. В ходе разговора с Моськиным общались завуалировано, так как опасались прослушивания, называли оружие «игрушками», вместе с тем оба понимали, что речь идет об огнестрельном оружии и боеприпасах. Понимали, что приобретение огнестрельного оружия является уголовно наказуемым преступлением.

В ходе общения с Моськиным, Свидетель №5 сообщил, что пока они могут приобрести огнестрельные пистолеты, в количестве 4х штук, 3 из которых будут пистолетами Макарова, а один неизвестно какой, поменьше, предназначенный для него (Лешанова), для скрытного ношения. Не очень был доволен предоставленным выбором, но так как все равно хотел приобрести огнестрельное оружие, то согласился на данные условия. Каждая из единиц оружия стоила 10 000 рублей. На такие условия они были согласны. Моськин намеревался взять себе 3 пистолета, а он себе 1, с него требовалось передать Моськину 10 000 рублей в качестве оплаты, которые он бы сложил со своими деньгами и приобрел бы все пистолеты разом. По договоренности с Свидетель №5 патроны им представились за счет того залога, который они совместно с Моськиным заплатили летом 2021 года. Моськин несколько раз общался, как и с Свидетель №5, так и с человеком по имени «О.», который был связью Свидетель №5. О сути всех этих разговоров был уведомлен, с Моськиным регулярно обсуждали эти вопросы.

Во вторник 23 ноября 2021 года ему (Лешанову) на номер телефона № позвонил Моськин и сказал, что если их договоренности в силе, то ему нужно внести свою часть оплаты в размере 10 000 рублей. Передал ему указанную сумму. В ходе встречи Моськин сообщил ему о том, что оружие будет 25.11.2021 г.

25 ноября 2021 года в период с 11.00 до 12.00 часов ему позвонил Моськин и сообщил, что сейчас подъедет к его дому, чтобы готовился встретить его на улице. Вышел на улицу, Моськин шел ему на встречу, в руках у него был пакет белого цвета. Подойдя, Моськин И.Г. протянул ему сверток, со словами о том, что это боевое оружие, понял, что им удалось приобрести именно боевое оружие и боеприпасы, как они и намеревались. Получив от него сверток, полагая, что там находится боевой огнестрельный пистолет, хотел убрать его и отнести в квартиру, так как опасался смотреть сверток на улице, но после получения был задержан сотрудниками ФСБ.

По представленным следователям аудиозаписям и фонограммам подтверждает, что это содержание его (Лешанова) разговоров с Моськиным, с представителем магазина «<данные изъяты>», на видеозаписи - его встреча с Моськиным, свой голос и голоса собеседников узнает и идентифицирует.

Из показаний Лешанова П.А. по 2 и 3 эпизодам установлено, что с середины 2020 года он изучал тему, связанную с коноплей, вопросы выращивания, употребления, воздействия ее на организм. И начал выращивать коноплю в домашних условиях. На тот момент времени у него было одно семечко конопли, из которого в последствии вырастил несколько кустов. Затем заказал еще семян другого сорта, и также выращивал их. В своей квартире, так и в загородном доме он оборудовал специальные шкафы, т.н. «гроубоксы». Кроме того, был закуплен грунт и удобрения для стабильной урожайности растений. Так как жил преимущественно в квартире, то за растениями в квартире ухаживал ежедневно. Для ухода за растениями на даче выезжал туда на 1-2 дня, где вплотную занимался ими. Занимался клонированием растений. Таким образом, к 25 ноября 2021 г. смог вырастить в общем порядка 37 растений конопли, среди которых имеются растения сорта «Сатива» (выращивал в деревне), на квартире выращивал сорт «Индика».

После того, как растение созрело и появились цветки, срезал растение вместе со стеблем, так как вместе со стеблями цветок сохнет лучше, складировал их для сушки на ровную поверхность в обычных комнатных условиях. После около 2-х недель цветок можно было употреблять путем курения. Употреблял коноплю примерно раз в 3 дня, иногда раз в неделю. Иногда с Моськиным собирались вдвоем, курили выращенную каждым из них коноплю.

Раскаивается в содеянном, вину в совершении преступлений признает полностью.

В судебном заседании подсудимый Лешанов П.А. полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, по всем эпизодам, суд признает их достоверными.

В судебном заседании подсудимый Моськин И.Г. вину в совершении преступления признал полностью. Раскаивается в совершении преступления. От дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Моськина И.Г. от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Моськина И.Г., данные на предварительном расследовании (т. 2 л.д. 19-23, 37-43, 50-58, 27-30).

По 1 эпизоду из показаний Моськина И.Г. установлено, что летом 2021 года он познакомился с Свидетель №5 «ВКонтакте» при покупке у него насоса. Спустя небольшой период времени Свидетель №5 предложил приобрести у него автомат АК-103 СХП. Посовещавшись со своим другом – Лешановым, ответил Свидетель №5 согласием, купив за 15000 рублей. Однако через некоторое время Свидетель №5 попросил кому-то показать его, но не вернул.

Лешанов предложил ему спросить у Свидетель №5 что-нибудь «поинтереснее», имея ввиду боевое огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Согласно их договоренности он (Моськин) должен был сделать заказ у Свидетель №5 несколько единиц боевого огнестрельного оружия, при этом часть денежных средств в размере 5 000 рублей в качестве аванса за оружие Павел лично передал ему (Моськину) наличными. Оружие они с Павлом приобретали с целью самозащиты, так как на улицах могут начаться массовые беспорядки и оружие может пригодиться.

Вместе с Лешановым в июле 2021 года встретились с Свидетель №5, и попросили его приобрести для них несколько пистолетов или винтовок. Спросили у Свидетель №5 о том, какое конкретно оружие он сможет достать. На это он при них позвонил кому-то, по ходу разговора что-то записывал на листочке бумаги. Лешанов изучил список, конкретно указал на пистолеты системы «Глок». Себе захотел приобрести «Глок» 17 модели. Лешанов сказал, что такой пистолет неудобно носить скрытно. Сам же Лешанов сказал, что возьмет себе маленький «Глок», чтобы его можно было носить при себе. Лешанов постоянно носил с собой несколько ножей, мультитулов, среди которых были и достаточно большие экземпляры, говорил «на всякий случай». Кроме того, сам Лешанов хотел также приобрести себе полный комплект оборудования, в том числе бронежилет, разгрузочный жилет, несколько единиц оружия, шлем, и иные предметы из оружейной тематики. Как понял, Лешанов серьезно увлекался оружейной темой и намеревался закупиться по полной. Лешанов расстроился, что в списке нет австрийского автомата «Steyr AUG», который длительное время хотел приобрести. Речь шла именно о боевом оружии, все это прекрасно понимали и оговаривали, кроме того, к оружию были нужны именно боевые патроны, которые они завуалированно называли «маслята». Понимал, что приобретение и хранение огнестрельного оружия является незаконным.

Для подтверждения своих намерений, действуя по обоюдному согласию с Лешановым, он передал Свидетель №5 полученные ранее от Павла деньги в размере 5 000 рублей в качестве аванса за несколько единиц боевого огнестрельного оружия и боеприпасы к ним.

Свидетель №5 долго не исполнял их просьбу. Неоднократно уговаривали Свидетель №5 ускорить процесс приобретения оружия для них. От жены Свидетель №5 ему стало известно о том, что его арестовали за убийство какой-то женщины. Они расстроились, что оружие им приобрести не удастся. Примерно в начале октября 2021 года ему на мобильный телефон с неизвестного номера позвонил Свидетель №5, и попросил принести ему передачу в СИЗО-№, т.к. его жена не могла этого сделать ввиду беременности. Напомнил Свидетель №5 о том, что ранее они с Лешановым отдавали ему денежные средства в качестве аванса за боевое оружие и боеприпасы к нему, и попросил его как-нибудь уладить этот вопрос.

Спустя несколько дней после того, как принес в СИЗО-№ передачу для Свидетель №5, он перезвонил ему (Моськину) с неизвестного номера и сообщил о том, что он поговорил с человеком по прозвищу «медведь» и на днях с ним (Моськиным) должны связаться. Свидетель №5 сказал, что «медведь» интересуется оставшейся оплатой, и местом, где будет проходить встреча. Ответил, что оплату произведет полностью «наличными», а место встречи пусть человек определяет сам. Также сказал Свидетель №5, что может взять несколько единиц боевого огнестрельного оружия «про запас». С целью конспирации оружие они называли «игрушками», а патроны «маслятами». Кодовым словом для осуществления встречи с человеком от Свидетель №5 было «Спарта 19 05». Человека с именем «медведь» лично никогда не видел. После звонка Свидетель №5 передал весь разговор Лешанову и с его согласия и одобрения полностью настроился на сделку, с нетерпением ждал звонка от человека Свидетель №5.

17.11.2021 г. на его номер телефона снова позвонил Свидетель №5 и сказал, что у «медведя» какие-то проблемы и он уехал в <адрес>, поэтому ему (Моськину) должен был позвонить человек по имени «О.», которого Свидетель №5 тоже хорошо знает. В очередной раз подтвердил Свидетель №5 свои намерения на приобретение именно боевого огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Кроме того, уточнил у Свидетель №5, являются ли переданные ранее денежные средства авансом и, получив утвердительный ответ, очень обрадовался. Весь разговор с Свидетель №5 передал Лешанову, который, в свою очередь, также подтвердил свои намерения приобрести один боевой пистолет и несколько упаковок патронов к нему.

22.11.2021 г. ему позвонил человек от Свидетель №5, представился «О.» и назвал пароль – «Спарта 19 05». Подтвердил свои намерения на приобретение нескольких единиц боевого оружия и боеприпасов к нему, а также высказал свои пожелания. Встретиться договорились на парковке напротив <данные изъяты> в 10.00 час. 23.11.2021 г. Прибыв в указанный день, в заранее оговоренное с «О.» место, встретились и все обсудили, также передал ему 20 000 рублей «наличными» в качестве аванса за 4 пистолета, 3 которых вроде бы должны быть «ПМ», а один просил размерами поменьше для удобного скрытого ношения. Также он указал «О.» о необходимости продажи ему нескольких коробок патронов к пистолетам. После поехал к Лешанову, который полностью одобрил условия сделки и дал ему 10 000 рублей для приобретения ему (Лешанову) боевого пистолета и нескольких коробок патронов к нему.

24.11.2021 г. ему снова позвонил «О.», договорились встретиться 25.11.2021 г. на том же месте, так же в 10.00. Понял, что на планируемую встречу тот привезет ему и Лешанову боевое огнестрельное оружие и боеприпасы, сказал о своих намерениях Лешанову, который полностью поддержал и обрадовался, а также сказал позвонить после удачной сделки.

25.11.2021 г. около 10.00 ч. приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» на парковку возле <данные изъяты>, вышел из автомобиля и подошел к «О.», который попросил у него остаток денежных средств в размере 20 000 рублей, после передачи денег открыл багажник, сказал забирать картонную коробку. Приоткрыл картонную коробку, которая находилась на дне багажника, увидел в ней белый пакет. Развернув пакет увидел, что в нем находится несколько пистолетов марки «ПМ» и несколько коробок с патронами. Удостоверившись в том, что пистолеты настоящие и их внешний вид соответствует боевым, взял картонную коробку и направился к своему автомобилю, чтобы переложить оружие к себе в багажник. В тот момент, когда отошел от автомобиля «О.», его задержали сотрудники ФСБ.

Указанные 4 единицы огнестрельного оружия и боеприпасов с Лешановым предпологали разделить следующим образом: 1 пистолет и 2 коробки с патронами предназначались Лешанову, 3 пистолета и 8 коробок ему. С Лешановым осознавали, что приобретают боевое огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Добавляет, что он является активным членом незарегистрированного общественного объединения «<данные изъяты>», целью организации является восстановление правового поля СССР. Кроме того, является сотрудником <данные изъяты> и отстаивает права людей. В том числе для этих целей ему и нужны были боевые пистолеты и патроны к ним. Признает свою вину, раскаивается в содеянном.

По представленным следователям аудиозаписям и фонограммам подтверждает, что это содержание его (Москькина) разговоров с Свидетель №5, с человеком по имени «О.», с Лешановым, свой голос и голоса собеседников узнает и идентифицирует, на видеозаписях – встреча его с «О.» 25.11.2021 г., встреча его (Моськина) и Лешанова в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», на который дал добровольное согласие.

Кроме того, примерно полгода назад, Лешанов принес ему наркотическое средство «марихуану», которое выращивал по месту своего жительства и в загородном доме, попробовал покурить марихуану (коноплю, каннабис). Лешанов объяснил ему, что сам выращивает наркотическое средство у себя дома, объяснил ему процесс культивирования, оборудования для выращивания. Неоднократно бывал у него в гостях, и лично видел, как он выращивает коноплю как в квартире, так и в загородном доме.

В судебном заседании подсудимый Моськин И.Г. полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, по всем эпизодам, суд признает их достоверными.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что подсудимые Лешанов и Моськин ему не знакомы. В «оперативном эксперименте» он не участвовал, сотрудникам ФСБ содействия никакого не оказывал, в оперативно-розыскном мероприятии ФСБ не помогал. Следователь просто предъявлял ему распечатку телефонных переговоров. Протокол допроса его не велся.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что он в июне 2021 года в Интернет-сети «Вконтакте» познакомился с Моськиным по поводу продажи ему насоса для скважины. Учитывая тот факт, что в размещенных фотографиях на его (Свидетель №5) персональной странице были фотографии, где он держит охолощенный автомат в руках, Моськин стал проявлять интерес к оружию. Рассказал ему о том, что ранее проходил службу в отдельном разведывательном батальоне морской пехоты <данные изъяты>, после Моськин стал интересоваться у него, как приобрести боевое огнестрельное оружие и боеприпасы, и если это возможно, то как и через кого это можно сделать.

В конце лета 2021 года у него возникла необходимость в денежных средствах, сказал Моськину, что якобы может помочь приобрести для него боевое огнестрельное оружие и боеприпасы, но на самом деле такими возможностями не располагал, решил просто наврать. Для реализации своих намерений Моськин перевел на его личную банковскую карту сумму в размере 5 000 рублей, а также передал 9 000 рублей в виде наличных денежных средств, пояснив при этом, что это является авансом для покупки боевого огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. При этом Моськин отметил, что предпочитает пистолеты фирмы «Глок», предполагая, что он приобретет их у какого-то человека в <адрес>. Полученные денежные средства он планировал вернуть Моськину осенью 2021 года, признавшись в том, что не имеет возможности оказать ему помощь в приобретении оружия и боеприпасов, но сделать этого не смог, т.к. был арестован за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Ранее, когда просматривал персональную страницу Моськина «ВКонтакте», то обратил внимание, что Моськин на постоянной основе размещает различные посты, картинки и сообщения, изучив которые пришел к выводу, что Моськин испытывает явную неприязнь к органам действующей власти, морально не устойчив как личность, а также может совершить преступления, направленные на насильственное изменение конституционного строя России или даже на захват власти. Кроме того, Моськин И. причисляет себя к незарегистрированной организации «<данные изъяты>». Со своего мобильного телефона, используя электронную почту, написал сообщение в органы ФСБ России о том, что один из жителей <адрес> имеет намерения приобрести огнестрельное оружие и занимается распространением наркотических средств, но ответ получить не успел, т.к. был арестован.

Уже в следственном изоляторе совершил звонок Моськину на его мобильный телефон по номеру № для того, чтобы он привез ему посылку, которую собрала его супруга. В ходе указанного телефонного разговора Моськин продолжил настойчиво просить помочь ему в приобретении боевого огнестрельного оружия и боеприпасов. Написал сотрудникам ФСБ России добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент», заверив его своей личной подписью.

08.11.2021 года по предоставленному сотрудниками ФСБ России мобильному телефону, под их контролем, сообщил Моськину о том, что якобы поговорил с человеком по прозвищу «медведь» и на днях они должны связаться. «Медведь» интересуется оставшейся оплатой, и местом, где будет проходить встреча. На что Моськин ответил, что оплату произведет полностью, а место встречи определит сам «медведь». Моськин сказал, что на встречу он приедет один, деньги передаст «наличными». С целью конспирации в ходе разговора с Моськиным оружие они называли «игрушками», при этом Моськин отметил, что он готов «взять побольше, про запас». Также Моськин отметил, что у него сейчас «замес» и ему пора «обзаводиться». На вопрос о сумме, на которую он рассчитывает, Моськин ответил, что примерно 40 000 рублей. Также Моськин подтвердил свои намерения на приобретения пистолета фирмы «Глок» или винтовки «Винторез», назвав это «идеальным» вариантом. В ходе разговора Моськин переживал, что его телефон могут прослушивать, поэтому попросил «быть аккуратнее», в дальнейшем в целях конспирации использовал слово «маслята», подразумевая под этим боевые патроны к оружию. Кроме того, в ходе разговора они обсудили вопрос аванса, который Моськин передал ему ранее. Кодовым словом при встрече с «медведем» являлась фраза «Спарта 1905». Человек с именем «медведь» это было выдуманное лицо, которое якобы в настоящее время находится в <адрес> и имеет возможность поставки боевого оружия и боеприпасов для Моськина.

17.11.2021 г. по телефону сообщил Моськину, что «медведь» сейчас уехал в <адрес>, но от него будет человек по имени «О.», которого он тоже хорошо знает. Попросил Моськина уточнить, какое именно оружие ему нужно, на что он ответил, что хотел бы пару пистолетов фирмы «Глок», или что-нибудь похожее такого же размера, при этом на вопрос про пистолет Макарова, он уточнил что не «хотелось бы», при этом уточнил, что оружие должно быть небольшим, чтобы можно было носить с собой. Отметил, что возьмет все, что ему привезут. Пояснил ему, что есть такие единицы (предполагая оружие), с которыми можно устроить вторую мировую войну, на что Моськин ему ответил «мне это и надо», а также добавил, что ему нужны «маслята» (предполагая патроны), ссылаясь на невозможность их приобретения. Моськин попросил его выручить как можно скорее, ссылаясь на острую необходимость в приобретении оружия не только ему, но и еще другим людям «хорошим знакомым», которые также хотят приобрести оружие. На вопрос «в теме ли Паша?», имея ввиду его друга по имени Паша, Моськин утвердительно ответил, что «конечно в теме», подтвердив, что в полученных им ранее в виде аванса денежных средствах есть и его доля, соответственно оружие нужно и ему. Также по оговоренной ранее с сотрудниками ФСБ схеме, сообщил Моськину о том, что на встречу он должен приехать на том же «<данные изъяты>» (имея ввиду его личный автомобиль марки «<данные изъяты>»). На вопрос, хватит ли ему 4 пистолета Макарова, Моськин ответил согласием, при этом уточнил, что не очень бы хотел пистолеты именно этой модели, но ввиду возможного отсутствия других, готов приобрести и их. С целью уточнения того, что речь идет именно о боевых пистолетах, задал ему вопрос, на который он ответил утвердительно, при этом также спросил про возможность приобретения пистолета «ТТ» или «Стечкина». В завершение разговора сообщил Моськину о том, что «О.» сам ему позвонит, и они договорятся о месте и времени встречи, а также подтвердил придуманное ранее кодовое слово «Спарта 1905» (т. 2 л.д. 134-139).

В судебном заседании оглашенные показания свидетель Свидетель №5 не подтвердил. Пояснил, что 17 ноября 2021 года находился на лечении в больнице в <адрес>.

Свидетель ФИО9 (старший следователь <данные изъяты>) показал, что 18 марта 2022 года по уголовному делу в отношении обвиняемых Моськина и Лешанова в СИЗО-№ <адрес> им был допрошен свидетель Свидетель №5 Вход и выход на территорию СИЗО-№ вместе с техникой был осуществлен в официальном порядке. Свидетелю были разъяснены его права. Свидетель №5 добровольно и самостоятельно дал показания, предъявлены диски, по которым он также дал показания. Был составлен протокол допроса, в котором свидетель поставил свои подписи.

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживала с Моськиным по адресу: <адрес>. Знает его около 2 лет, они намерены зарегистрировать брак. Моськин занимается металлообработкой дома и в гараже, у него есть станки. Один раз в 2021 году заметила, что Моськин в сети интернет смотрит оружие, охолощенное, макеты оружия. На что он ей пояснил, что это охолощенное оружие, его знакомый Лешанов занимается коллекционированием оружия. По характеру Моськин доброжелательный, общительный, отзывчивый, алкоголь не употребляет, в наркотическом опьянении его не видела.

Свидетель ФИО10 показала, что Моськин Илья её сын, с сыном у неё хорошие отношения. Илья коммуникабельный, добрый, отзывчивый. Проживал с бабушкой, имеющей много заболеваний, ухаживал за бабушкой. Илья занимался воспитанием сына, платил алименты. Сын очень раскаивается в совершении преступления.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного <данные изъяты>) установлено, что Свидетель №5 обратился в правоохранительные органы и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

17.11.2021 г. в ходе телефонного разговора Моськин, действующий согласованно с Лешановым, договорился с Свидетель №5 о приобретении 4 единиц огнестрельного оружия – боевых пистолетов, а также боеприпасов к ним за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей. В свою очередь, Свидетель №5 сообщил Моськину, что указанные единицы огнестрельного оружия будут переданы через лицо по имени «О.», обладающее необходимыми деловыми и личными связями среди лиц, имеющих незаконный доступ к огнестрельному оружию и боеприпасам, оборот которых запрещен на территории РФ.

22.11.2021 г. Свидетель №1, добровольно участвующий в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», выступая в роли лица по имени «О.», в ходе телефонного разговора договорился с Моськиным о встрече, которая должна была пройти 23.11.2021 г. на автомобильной стоянке возле продуктового рынка по адресу: <адрес>. Моськин в ходе телефонного разговора с Лешановым сообщил последнему о достигнутых с Свидетель №1 договоренностях, после чего, повторно получив от Лешанова согласие на совместное незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, указал Лешанову на необходимость их оплаты.

23.11.2021 г. в ходе встречи в утреннее время на автомобильной стоянке по указанному выше адресу Моськин передал Свидетель №1 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве аванса, предназначенного для незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов для Моськина и Лешанова.

Позже, в этот же день, Моськин получил от Лешанова его часть денежных средств в размере 10 000 рублей, которые необходимо было использовать в качестве совместной оплаты за приобретаемое огнестрельное оружие и боеприпасы.

24.11.2021 г. Моськин в ходе телефонного разговора с Свидетель №1 договорился о встрече, которая должна была пройти 25.11.2021 г. на том же месте. В ходе данной встречи Моськин приобрел у Свидетель №1 4 массогабаритных муляжа огнестрельного оружия - пистолетов и 10 пустых коробок из-под боеприпасов к ним, передав при этом оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей, полагая при этом, что приобрел огнестрельное оружие – боевые пистолеты и боеприпасы к ним, после чего Моськин был задержан сотрудниками УФСБ России по ЯО.

После этого, 25.11.2021 г. Моськин дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», и в ходе встречи в 12 час. 07 мин. 25.11.2021 г. у <адрес> передал Лешанову массогабаритный муляж огнестрельного оружия и 2 пустые коробки из-под боеприпасов к ним, сообщив, что передает огнестрельное оружие, в связи с чем Лешанов полагал, что совместно с Моськиным незаконно приобрел огнестрельное оружие – боевой пистолет и боеприпасы к нему. После передачи муляжа боевого пистолета Лешанов был задержан (т. 2 л.д. 124-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 08.11.2021 г. он дал добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент», в рамках которого 22 ноября 2021 года совершил телефонный звонок человеку по имени «Илья», которому представился человеком «от Свидетель №5», а также сообщил указанное кодовое слово «Спарта 19 05», и пояснил ему, что имеет возможность продажи огнестрельного оружия. Илья высказал заинтересованность в покупке четырех боевых пистолетов, в том числе системы «ПМ» и по две пачки патронов к ним, по 10 000 рублей за каждую единицу. Они договорились о проведении встречи 23 ноября 2021 года в 10 утра на парковке у <данные изъяты> с целью передачи аванса в размере 20 000 рублей за покупку оружия. Сообщил Илье о том, что оружие будет в <адрес> 24 ноября, оружие будет предоставлено человеком с прозвищем «Медведь», который в настоящее время находится на <адрес>. В действительности Свидетель №5 и «Медведя» не знает.

23 ноября 2021 г. в назначенное время он прибыл на парковку <данные изъяты>, где встретил «Илью», который подъехал на автомобиле «<данные изъяты>». Илья передал ему денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве аванса для приобретения огнестрельного оружия. Еще раз проговорил ему, что вечером этого дня поедет в <адрес> с целью забрать оружие для него. Илья также высказал пожелание, что хотел бы получить 3 пистолета «ПМ» и один любой маленький пистолет, а также патроны к ним. Сказал, что не может влиять на выбор оружия, т.к. является только посредником. Договорились о том, что когда оружие будет у него, ему позвонит. В ходе разговора с Ильей речь шла именно о боевых пистолетах и патронах к ним, по Илье было видно, что он полностью осознает незаконность указанных действий, так как он постоянно беспокоился о мерах конспирации, спрашивал о возможной прослушке, как по телефону, так и в ходе личных встреч.

24 ноября 2021 года приблизительно в 18:15 совершил звонок Илье и сообщил ему, что находится в <адрес> и оружие у него. Илья изъявил желание также дополнительно приобрести глушители к ним, отказал, т.к. это не было оговорено заранее. Для осуществления передачи оружия и получения от Ильи денежных средств договорились встретиться на том же месте в 10:00 - на парковке возле <данные изъяты>. Напомнил Илье о том, что необходимо будет привезти оставшуюся часть денежных средств за покупку оружия.

25 ноября 2021 года в рамках проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент» прибыл в назначенное место в 9:50, спустя примерно 5 минут подъехал Илья на черном автомобиле марки «<данные изъяты>». Сообщил ему, что оружие при нем и взял у него оставшиеся денежные средства в размере 20 000 рублей. Они подошли к багажнику его машины, где лежали муляжи пистолетов, в количестве 4 единиц, а также пустые картонные коробки из-под патронов в количестве 10 штук, которые ранее ему были переданы сотрудниками ФСБ. Открыл крышку багажника и предложил проверить пистолеты. Илья открыл коробку, развернул находящийся в ней полимерный пакет белого цвета, убедился что в коробке имелось оружие – 4 пистолета и коробки с патронами к ним, после чего завернул пакет обратно и взял коробку, чтобы унести ее в машину. В этот момент Илья был задержан сотрудниками ФСБ. Кроме того, в рамках общения с Ильей он неоднократно узнавал у него про Лешанова, на что Илья открыто сообщал о том, что Лешанов в курсе всех событий, и приобретают указанное оружие они вместе (т. 2 л.д. 128-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что она является матерью Лешанова Павла. Из друзей Павла знает только Моськина. У Павла есть дом в <адрес>, где он иногда ночевал. В последнее время сын начал увлекаться различными работами, в т.ч. по дереву, заказал себе какие-то станки, оборудование, инструмент. Также у нее имеются ключи от квартиры Павла, после задержания Павла пришла туда прибираться и обнаружила там предметы, похожие на оружие, станки, инструменты (т. 2 л.д. 118-120).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.11.2021 г., который по содержанию полностью согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 5-7);

- протокол личного досмотра (до проведения ОРМ) Свидетель №1 от 23.11.2021 г., из которого следует, что при досмотре ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 23-25);

- протокол личного досмотра (после проведения ОРМ) Свидетель №1 от 23.11.2021 г., из которого следует, что у Свидетель №1 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 20000 рублей (т. 1 л.д. 26-33);

- протокол личного досмотра (до вручения предметов) Свидетель №1 от 25.11.2021 г., из которого следует, при досмотре ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 34-36);

- протокол осмотра, обработки и вручения предметов, из которого следует, что Свидетель №1 переданы 4 муляжа, внешне схожие с пистолетами, и 10 пустых картонных коробки из-под патронов (т. 1 л.д. 37-38);

- протокол личного досмотра (после вручения предметов) Свидетель №1 от 25.11.2021 г., из которого следует, что у Свидетель №1 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 20000 рублей (т. 1 л.д. 39-44);

- рапорт о результатах ОРМ «Оперативный эксперимент» от 25.11.2021 г., в ходе проведения которого получены данные о том, что Моськин И.Г. совместно с Лешановым П.А., при добровольном участии в ОРМ Свидетель №5 и Свидетель №1, незаконно приобрели 4 единицы огнестрельного оружия и боеприпасы к нему (муляжи) за денежные средства в размере 40000 рублей (т. 1 л.д. 45-46);

- справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 24.11.2021 г., которая содержит разговоры Моськина И.Г. с Свидетель №5, Моськина И.Г. с Свидетель №1, Моськина И.Г. с Лешановым П.А. Из содержания разговоров следует, что указанные лица договариваются о незаконных сбыте и приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, приобщен CD-R-диск (т. 1 л.д. 47-56);

- справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.11.2021 г., которая содержит разговоры Моськина И.Г. и Свидетель №5 Из содержания разговоров следует, что указанные лица договариваются о незаконном приобретении Моськиным И.Г. огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, приобщен CD-R-диск (т. 1 л.д. 58-61);

- справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 24.11.2021 г. с применением средств аудио- и видеофиксации, приобщен CD-R-диск, который содержит видеозапись встречи Моськина И.Г. с Свидетель №1 23 ноября 2021 г. на автомобильной стоянке возле продуктового рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе встречи Моськин И.Г. передал Свидетель №1 денежные средства в виде аванса в сумме 20000 рублей на приобретение 4 единиц огнестрельного оружия и боеприпасов к ним (т. 1 л.д. 63-68);

- сведения информационно-справочной системы СЦУО Росгвардии от 25.11.2021 г., из которых следует, что Моськин И.Г. и Лешанов П.А. на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по г. Рыбинску, Рыбинскому и Тутаевскому районам Управления Росгвардии по Ярославской области, как владельцы гражданского оружия не состоят. Ранее Лешанов П.А. имел лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия сроком действия до 17.07.2014 г. (т. 1 л.д. 71);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2021 г., согласно которому на автомобильной стоянке по адресу: <адрес> находятся автомобиль <данные изъяты> и автомобиль «<данные изъяты>». Между автомобилями находится Моськин И.Г. Рядом с Моськиным И.Г. находится картонная коробка светло-коричневого цвета с надписью «ZENDEN». Внутри коробки находится белый полиэтиленовый пакет. Внутри пакета обнаружены муляжи в количестве 4 штук, внешне схожих с пистолетами, и 10 пустых картонных коробок из-под патронов. У автомобиля <данные изъяты> находится Свидетель №1, который пояснил, что является участником ОРМ «оперативный эксперимент» и прибыл на данную автостоянку с целью передачи Моськину И.Г. по ранее имеющейся договоренности 4 штук муляжей, внешне схожих с пистолетами, и 10 пустых картонных коробок из-под патронов. Указанные 4 муляжа пистолетов и 10 пустых коробок из-под боеприпасов к ним изъяты (т. 1 л.д. 96-100);

- протокол личного досмотра (до вручения предметов) Моськина И.Г. от 25.11.2021 г., из которого следует, что при досмотре ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д.102-104);

- протокол осмотра, обработки и вручения предметов от 25.11.2021 г., из которого следует, что Моськину И.Г. переданы муляж, внешне схожий с пистолетом, и 2 пустые картонные коробки из-под патронов (т. 1 л.д. 105-106);

- протокол личного досмотра (после вручения предметов) Моськина И.Г. от 25.11.2021 г., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 107-109);

- протокол личного досмотра Лешанова П.А. от 25.11.2021 г., из которого следует, что обнаружены и изъяты: предмет, внешне схожий с пистолетом ПМ, две пустые картонные коробки из-под патронов (т. 1 л.д. 110-113);

- справка о результатах проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 09.12.2021 г., которая содержит переговоры Моськина И.Г. с Свидетель №1, Моськина И.Г. с Лешановым П.А. В ходе разговоров указанные лица договариваются о незаконных сбыте и приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, приобщен CD-R-диск (т. 1 л.д. 119-122);

- справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 09.12.2021 г., в которой содержатся разговоры Моськина И.Г. и Свидетель №1, Моськина И.Г. и Лешанова П.А.; приобщен CD-R-диск с видеозаписями встречи Моськина И.Г. с Свидетель №1 от 25.11.2021 г. на автомобильной стоянке, в ходе которой Моськин И.Г. передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 20000 рублей и получил от Свидетель №1 4 пистолета и боеприпасы к ним, встречи Моськина И.Г. с Лешановым П.А. от 25.11.2021 г. у <адрес>, в ходе которой Моськин И.Г. передал Лешанову П.А. 1 боевой пистолет и 2 коробки боеприпасов к нему (т. 1 л.д. 124-128);

- протокол обыска с участием Моськина И.Г. по месту его жительства по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: кобура, растения, внешне схожие с каннабисом, в количестве 8 кустов, документы и брошюры, имеющие отношение к общественному объединению «<данные изъяты>», мобильный телефон «Meizu», системный блок (т. 3 л.д. 134-139) и протокол осмотра указанных предметов (т. 3 л.д. 144-235);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон Моськина И.Г., который содержит сведения, касающиеся оружейной тематики, связанные с выращиванием и употреблением наркосодержащих растений (т. 4 л.д. 1-63);

- протокол выемки, из которого следует, что у свидетеля Лешановой Г.Г. изъяты, в том числе предмет, похожий на арбалет с двадцатью четырьмя стрелами, предмет, похожий на колодку для арбалета, предмет, похожий на пневматическую винтовку, предмет, похожий на арбалет EK Cobra system R9 с пятью стрелами, двенадцать стрел для арбалета, двенадцать стрел для арбалета, предмет, похожий на лук классический Bowmaster winner с тридцатью стрелами, предмет, похожий на пистолет-пулемёт модели VZ 26 и различные инструменты (т. 4 л.д. 71-74) и протокол осмотра указанных предметов (т. 4 л.д. 75-118);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что осмотрен CD-R-диск с результатами ОРМ «Наблюдение», содержащий разговор Моськина И.Г. и Свидетель №5, в ходе которого они договариваются о незаконном приобретении Моськиным И.Г. огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (т. 4 л.д. 119-122);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что осмотрен CD-R-диск с результатами ОРМ «Наблюдение», содержащий видеозапись встречи Моськина И.Г. с Свидетель №1 от 23 ноября 2021 г. на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, в ходе которой Моськин И.Г. передал Свидетель №1 денежные средства в виде аванса в сумме 20000 рублей на приобретение 4 единиц огнестрельного оружия и боеприпасов к ним (т. 4 л.д. 123-132);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что осмотрен CD-R-диск с результатами ОРМ «Наблюдение», содержащий видеозапись встречи Моськина И.Г. с Свидетель №1 от 25.11.2021 г. на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, в ходе которой Моськин И.Г. передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего получил от Свидетель №1 4 боевых пистолета и 10 коробок с боеприпасами. Также на диске содержится видеозапись встречи Моськина И.Г. с Лешановым П.А. 25.11.2021 г. у <адрес>, в ходе которой Моськин И.Г. передал Лешанову П.А. 1 боевой пистолет и 2 коробки боеприпасов к нему (т. 4 л.д. 133-142);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что осмотрен CD-R-диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий записи телефонных переговоров Моськина И.Г. с Свидетель №5, Моськина И.Г. с Свидетель №1, Моськина И.Г. с Лешановым П.А., в ходе которых указанные лица договариваются о незаконных сбыте и приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов (т. 4 л.д. 143-161);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что осмотрен CD-R-диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержащий записи телефонных переговоров Моськина И.Г. с Свидетель №1, Моськина И.Г. с Лешановым П.А., в ходе которых указанные лица договариваются о незаконных сбыте и приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (т. 4 л.д. 162-170);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены денежные средства, изъятые 23.11.2021 г. в ходе личного досмотра Свидетель №1 в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий в размере 20000 рублей, сфотографированы, номера купюр зафиксированы в протоколе (т. 4 л.д. 175-177);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены денежные средства, изъятые 25.11.2021 г., в ходе личного досмотра Свидетель №1 в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий в размере 20000 рублей, сфотографированы, номера купюр зафиксированы в протоколе (т. 4 л.д. 178-181);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены предметы, внешне схожие с огнестрельным оружием и боеприпасами, изъятые 25.11.2021 г. в ходе личного досмотра Лешанова П.А.: учебный пистолет системы ПМ и 2 пустые коробки из-под боеприпасов (т. 4 л.д. 188-192);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые 25.11.2021 г. в ходе производства обследования автомобильной стоянки возле продуктового рынка по адресу: <адрес>: 2 учебных пистолета системы Макарова и 1 учебный пистолет системы Ярыгина, а также 8 пустых коробок из-под боеприпасов к ним (т. 4 л.д. 193-202);

- протокол обыска по месту нахождения загородного дома Лешанова П.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе: 6 мешков с землей и растениями, контейнеры с землей и растением (т. 3 л.д. 3-8);

- протокол обыска по месту жительства Лешанова П.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе: 3 полимерных контейнера с землей и сухими растениями, а также 4 полимерных контейнера с землей и растениями, в которых находятся растения (т. 3 л.д. 15-21);

- заключение эксперта, из которого следует, что представленные на экспертизу растения в количестве 37 штук, находящиеся в емкостях и помещенные в грунт, являются растениями рода конопля (растениями рода Cannabis) сем. Cannabinaceae, содержащими наркотическое средство. Вещество растительного происхождения массой в сухом виде 126,7 г, находящееся в полимерном контейнере, является частями наркосодержащего растения конопля (растениями рода Cannabis сем. Cannabinaceae). Растение рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, и его части, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (т. 2 л.д. 184-188);

- заключение эксперта, из которого следует, что представленный объект массой в сухом виде 922,3 г, находящийся в контейнере, является частями растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (т. 2 л.д. 199-201);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон Лешанова П.А. и установлено, что на мобильном телефоне Лешанова П.А. содержатся сведения, касающиеся оружейной тематики, связанные с выращиванием и употреблением наркосодержащих растений (т. 3 л.д. 26-131),

- сведения из СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области, из которых следует, что 18 марта 2022 года со следственно-арестованным Свидетель №5 проводились следственные действия следователем ФИО9, Свидетель №5 с 25 ноября 2021 года по 23 декабря 2021 года этапировался в УФСИН по <адрес> для проведения экспертизы,

- акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 ноября 2021 года, из которых следует, что у Лешанова П.А. и Моськина И.Г. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 244, т. 2 л.д. 94).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

По 1 эпизоду судом установлено, что Лешанов П.А. и Моськин И.Г. незаконно, действуя умышленно и согласованно, реализуя их общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, за денежное вознаграждение, пытались приобрести огнестрельное оружие – боевые пистолеты и боеприпасы к ним, под контролем сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. При этом Лешанов П.А. и Моськин И.Г. полагали, что получив, муляжи огнестрельного оружия - пистолетов и пустые коробки из-под боеприпасов к ним, в действительности получили огнестрельное оружие – боевые пистолеты и боеприпасы к ним.

Преступление совершено Лешановым П.А. и Моськиным И.Г. «группой лиц по предварительному сговору», которые заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили роли, при выполнении каждым из них объективной стороны действовали согласованно, их действия взаимно дополняли действия друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата.

По 2 эпизоду судом установлено, что Лешанов П.А. осуществлял деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания конопли, повышением урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям, осуществлял посев и выращивание конопли по месту своего жительства и месту расположения своего загородного дома, то есть незаконно культивировал 37 растений конопля (растения рода Cannabis), которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе обысков.

Количество и наименование, выращенных Лешановым П.А. растений, содержащих наркотические средства, установлено заключением судебной комплексной химико-ботанической экспертизы.

Конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» вменен обоснованно, поскольку 37 растений конопли (растения рода Cannabis) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» составляют крупный размер.

По 3 эпизоду судом установлено, что Лешанов П.А. без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства и месту расположения своего загородного дома незаконно хранил отделённые и высушенные части растения конопля (растение рода Cannabis).

Количество и наименование частей растений, содержащих наркотические средства, установлено заключением судебной комплексной химико-ботанической экспертизы.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» вменен обоснованно, поскольку части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 1049 г согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляют крупный размер.

Государственный обвинитель в судебных прениях исключил из обвинения Лешанова П.А. по 3 эпизоду «хранение растений, содержащих наркотические средства», уточнив обвинение по данному эпизоду как «незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере» с приведением мотивов изменения обвинения.

Виновность подсудимых Лешанова П.А. и Моськина И.Г. по 1 эпизоду подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, которые добровольно участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях, Свидетель №3, а также показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2 в части проявления подсудимыми интереса к теме оружия, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, осмотрами предметов, результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Суд полагает более достоверными оглашенные показания свидетеля Свидетель №5, поскольку они полностью согласуются с оглашенными показаниями подсудимых, свидетелей и письменными доказательствами по делу. Кроме того, факт допроса свидетеля Свидетель №5 на следствии подтвержден в судебном заседании следователем ФИО9, а причина, по которой свидетель отрицает участие в «оперативном эксперименте», ссылаясь на нахождение в больнице 17 ноября 2021 года в <адрес>, опровергается сведениями СИЗО№ УФСИН России по <адрес>.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года, для выявления, пресечения и раскрытия преступлений и установления круга лиц, причастных к преступлению. Условия и требования статей 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий соблюдены, результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом оформлены и были представлены органам предварительного расследования в порядке, установленном ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года. Нарушения требований уголовно-процессуального закона при получении исследованных в судебном заседании доказательств, не установлено.

Виновность подсудимого Лешанова П.А. по 2 и 3 эпизодам подтверждается протоколами обысков по месту жительства Лешанова П.А. и месту нахождения его загородного дома, заключениями экспертов, протоколом осмотра его телефона, оглашенными показаниями подсудимого Моськина И.Г.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимых, которые подтвердили их в судебном заседании, письменными доказательствами по делу. В судебном заседание подсудимый Лешанов П.А. полностью признал вину в совершении 1, 2, 3 эпизодов преступлений, подсудимый Моськин И.Г. полностью признал вину в совершении 1 эпизода преступления.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Лешанова П.А. в совершении преступлений, Моськина И.Г. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Лешанова П.А. и Моськина И.Г. по 1 эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Лешанова П.А. по 2 эпизоду по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Суд квалифицирует действия Лешанова П.А. по 3 эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача показаний по предъявленным аудиозаписям телефонных переговоров) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лешанова П.А. по 1 эпизоду.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, уход Лешановым П.А. за матерью, имеющей заболевания, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лешанова П.А. по 1, 2, 3 эпизодам.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача показаний по предъявленным аудиозаписям телефонных переговоров, участие Моськина И.Г. в «оперативном эксперименте») на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Моськина И.Г. по 1 эпизоду.

Наличие малолетних детей у виновного Моськина И.Г. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Моськина И.Г. по 1 эпизоду.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, уход Москиным И.Г. за своей бабушкой в возрасте, имеющей заболевания, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Моськина И.Г. по 1 эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Лешанова П.А. и Моськина И.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

По 1 эпизоду судом не обсуждается вопрос о возможности признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Лешанова П.А. и Моськина И.Г., поскольку в описании преступного деяния по 1 эпизоду данное обстоятельство не указывалось.

Подсудимые Лешанов П.А. и Моськин И.Г. совершили покушение на тяжкое преступление, подсудимый Лешанов П.А. также совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности у суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых Лешанова П.А. и Моськина И.Г. по 1 эпизоду, а также в отношении подсудимого Лешанова П.А. по 3 эпизоду.

Давая оценку личности подсудимого Лешанова П.А. при назначении наказания суд принимает во внимание, что он не судим. Проживал один, ухаживает за матерью, которая нуждается в его помощи по состоянию здоровья. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. С 1 сентября 2011 года по 30 сентября 2020 года работал системным администратором у ИП ФИО12, по месту работы характеризовался с положительной стороны. У врача-нарколога на учете не состоит, у врача-психиатра под наблюдением не находится. Имеет заболевания, в том числе, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) у Лешанова П.А. имеет место <данные изъяты> действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 146-148).

Давая оценку личности подсудимого Москина И.Г. при назначении наказания суд принимает во внимание, что он не судим. Проживал с сожительницей. Имеет на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимает участие в его воспитании. Ухаживал за бабушкой, которая нуждается в его помощи по состоянию здоровья и в силу возраста. Матерью и сожительницей характеризуется с положительной стороны. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. Со слов подсудимого установлено, что он зарегистрирован самозанятым, занимается металлообработкой. У врача-нарколога на учете не состоит, у врача-психиатра под наблюдением не находится. Имеет заболевания, в том числе, <данные изъяты>, в 2013, 2017 годах – имел <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) у Моськина И.Г. выявляется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 157-159).

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимых, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому Лешанову П.А. по 1 и 3 эпизодам, а также по 2 эпизоду (с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ о возможности назначения наказания в виде лишения свободы за совершение впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 231 УК РФ) - в виде лишения свободы, подсудимому Моськину И.Г. по 1 эпизоду - в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ условного осуждения судом не усматривается. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

По 1 эпизоду наказание должно быть назначено подсудимым Лешанову П.А. и Моськину И.Г. с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Лешанова П.А. и Моськина И.Г., поведение подсудимых после совершения преступления, суд признает указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, которые значительно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить наказание по 1 эпизоду подсудимым ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

По 1 эпизоду дополнительное наказание – штраф – суд полагает возможным подсудимым Лешанову П.А. и Моськину И.Г. не назначать.

По 3 эпизоду дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – суд полагает возможным подсудимому Лешанову П.А. не назначать.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, 72.1 УК РФ не установлено.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Лешанову П.А. и Моськину И.Г. в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Лешанову П.А. окончательное наказание назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, куда входит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, льготные правила зачета времени содержания под стражей в отношении Лешанова П.А. не применяются.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лешанова Павла Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по 1 эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по 2 эпизоду по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

по 3 эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лешанову П.А. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лешанову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Лешанову П.А. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 25 ноября 2021 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 26 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Моськина Илью Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Моськину И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Моськину И.Г. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 25 ноября 2021 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 26 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

CD-R-диски с результатами ОРМ - хранить при материалах уголовного дела;

пневматическую винтовку «PCP Kral Puncher 3» с глушителем, ДТК, 5-ю магазинами и зап. частями в количестве 15 штук, списанный охолощенный пистолет-пулемет модели VZ 26-0 калибра 7,62х25 Blank, сверлильный станок марки «Bosch» с приложенным к нему элементом крепления, блочный арбалет черного цвета с надписью на плече: «Accelerator 410; Archery research», тубус и два пластиковых цилиндра со стрелами общим количеством в 24 штуки; блочный лук «Junxing Archery», коробку белого цвета с 12 стрелами внутри, коробку белого цвета с 12 аналогичными стрелами внутри, арбалет черного цвета с надписью «Archery research; Cobra system» с двумя парами плеч, 5 стрелами к нему и инструкцией, классический лук «Bowmaster winner +», документацию к лукам и арбалетам в количестве 12 буклетов, а также комплектующие к ним: два прицела, пустой баллон из-под сжатого воздуха, колчан для стрел, а также различные комплектующие (болты, шестигранные ключи, крепления) в количестве 15 штук, 30 различных стрел, дрель «Диолд МЭС-5-03», а также приспособление для вертикального сверления, шуруповерт марки «DeWALT» с двумя сменными аккумуляторами и зарядным устройством к нему, электрическую дрель «Sturm Professional», шуруповерт «RYOBI», комплект выколоток и долото в количестве 7 штук, мобильный телефон «Huawei» – выдать Лешанову П.А.;

наплечную оперативную кобуру для пистолета, книгу автора А. Афанасьева «В помощь партизану», брошюры по теме СССР, информационные материалы на 5 листах, связанные с ограничениями, вызванными пандемией коронавируса, заявление от имени Моськина И.Г. на имя председателя <данные изъяты> ФИО14 на 1 листе, незаполненное заявление от имени Моськина И.Г. на имя председателя <данные изъяты> ФИО14 на 1 листе, разрозненные информационные материалы, касающиеся правовых аспектов существования СССР, РФ, прав гражданина и человека, всего на 6 листах, письмо от 06.09.2021 г. на 1 листе на имя Моськина И.Г. от имени ЦИК РФ, доверенность от 14.10.2021 г. на 1 листе, системный блок персонального компьютера, мобильный телефон «Meizu» - выдать Моськину И.Г.;

две пустые коробки из-под патронов с пластиковыми вставками внутри, 7 однотипных квадратных пустых картонных коробок из-под патронов, а также 1 продолговатую пустую коробку из-под патронов с пластиковыми вставками внутри – уничтожить;

37 растений рода конопля, 6 растений рода конопля, части растения рода конопля (растениями рода Cannabis) сем. Cannabinaceae массой 126,15 г, части растения рода конопля (растениями рода Cannabis) сем. Cannabinaceae массой 921,75 г – уничтожить;

денежные средства в размере 40000 рублей, 3 муляжа пистолета системы Макарова и муляж пистолета системы Ярыгина - передать УФСБ России по Ярославской области.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова

Свернуть