Вирясов Алексей Зиновьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре Матвеевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Прытковой А.А.,

подсудимого Вирясова А.З.,

защитника - адвоката Макова Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № УИД 63RS0№-38 в отношении:

Вирясова Александра Зиновьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего грузчиком в ООО «ТД «Качество», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вирясов Алексей Зиновьевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном разме...

...ре, при следующих обстоятельствах:

Вирясов А.З., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь около <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, посредством сотового телефона, принадлежащего неустановленному лицу, через приложение информационно-телекоммуникационной сети Интернет, отправил текстовое смс- сообщение неустановленному лицу, к которому обратился с просьбой о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), включенного в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229 1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, Вирясов А.З., получив от неустановленного лица текстовое смс-сообщение с указанием номера банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на номер банковской карты, находящейся в пользовании неустановленного лица, за приобретаемое им наркотическое средство в значительном размере, взамен на что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, посредством смс-сообщения от неустановленного лица получил адрес с местом нахождения тайника - закладки наркотического средства. После чего, Вирясов А.З., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, проследовал к месту нахождения тайника - закладки, где путем изъятия из закладки наркотического средства, обнаруженной им на земле возле вблизи <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток из фрагмента изоленты из полимера синего цвета, в котором фрагмент пленки из прозрачного полимера синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,07 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, который стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут около <адрес> Вирясов А.З. был задержан сотрудниками ОНК ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и ст.8 ФЗ РФ «Об оперативно -розыскной деятельности» и препровожден в автомашину марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У930ТК 163 регион, припаркованную у <адрес>, где в период времени с 11 часов 00 минуты по 11 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно хранящееся у Вирясова А.З. при себе для личного употребления без цели сбыта в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,07 гр., то есть в значительном размере, признанное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в вышеуказанной упаковке, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов.

В судебном заседании Вирясов А.З., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела. Заявленное ходатайство сделано им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Действия Вирясова А.З. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает данную квалификацию верной, соглашается с ней.

Квалифицирующий признак « в значительном размере» определен и вменен правильно, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вес 1,07 гр. героина (диацетилморфина) является значительным размером.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Вирясова А.З. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вирясов А.З. судим (т.1 л.д.55, л.д.74-75), что в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений; имеет регистрацию и место жительства на территории <адрес> (т.1 л.д.54, л.д.73), на учете у врача- психиатра не состоит (т.1 л.д.57), состоит на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (т.1 л.д.59), состоит в гражданском браке, имеет устойчивые социальные связи, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.61), состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (т.1 л.д.62-87). По месту жительства соседями характеризуется положительно. Со слов, работает на основании трудового договора в ООО «ТД «Качество» грузчиком.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №987 от 08.05.2024, Вирясов А.З. признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; У Вирясова Алексея Зиновьевича имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов. В лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании в настоящее время Вирясов А.З. не нуждается ( т.1 л.д.91-92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении Вирясовым А.З. сотрудникам правоохранительных органов подробной и правдивой информации об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которая до этого была им неизвестна;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, его раскаяние в содеянном,, а также состояние здоровья Вирясова А.З., страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями – гепатит С., туберкулез, заболеваниями сердечно-сосудистой системы; оказание им материальной и иной помощи своей матери – пенсионеру Вирясовой В.А., 1954 г.рождения, нуждающейся в уходе в связи с перенесенной операцией.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает в действиях Вирясова А.З. рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного Вирясовым А.З. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Таким образом, в законе содержится общее правило о назначении при рецидиве преступлений только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, если не установлены основания для применения ст. 64 УК РФ.

Между тем, суд принимает во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также иные установленные и признанные судом смягчающими обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, влекущей применение при назначении наказания Вирясову А.З. положений ст.64 УК РФ. Учитывая изложенное, суд не назначает наказание Вирясову А.З. по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом установлена совокупность обстоятельств, признанная судом исключительной в соответствии со ст.64 УК РФ, что дает право с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить при рецидиве преступлений не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией конкретной статьи, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Вирясова А.З., суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также материального положения подсудимого, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст.50 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Вирясову А.З. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Установленных законом оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос в части меры пресечения в отношении Вирясова А.З. суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменений, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, определяя судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, руководствуется требованиями статей 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вирясова Александра Зиновьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру пресечения Вирясову Александру Зиновьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой остатка 1,03 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Кировскому району У МВД России по г.Самаре – оставить на хранении в камере вещественных доказательств до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся на хранении у Вирясова А.З., - оставить Вирясову А.З.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Кировский районный суд г. Самары и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

№ 2а-3271/2025

63RS0038-01-2025-001965-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Стрюковой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3271/2025 по административному исковому заявлению Отдела полиции по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре к Вирясову А.З об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции по Кировскому району Управления МВД России по г.Самаре обратился в суд с настоящим иском, указав, что Вирясов А.3. осужден приговором Кировского районного суда г. Самары от 13.04.2017 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 02.08.2021 освобожден из ФКУ ЛИУ -4 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока. Решением Советского районного суда г.Самары от 29.03.2021г. в отношении Вирясова А.3. установлен административный надзор, сроком на 8 лет, и административные ограничения: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. Решением Кировского районного суда г. Самары от 31.10.2022г. в отношении Вирясова А.3. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Вирясов А.3. состоит на профилактическом учете в ОП по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре с 03.08.2021, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. В течении года Вирясов А.3. вновь допустил административные правонарушения, посягающие на общественный поря...

...док и общественную безопасность, против порядка управления, привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары от 19.07.2024 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача), постановление вступило в законную силу 30.07.2024; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары от 24.12.2024 (употребление наркотических средств без назначения врача), постановление вступило в законную силу 10.01.2025.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просит суд рассмотреть вопрос о дополнении Вирясову А.З. ранее установленных административных ограничений и обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Административный истец – представитель ОП по Кировскому району У МВД России по г.Самаре, в судебное заседание не явился, при подаче иска административным истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – Вирясов А.З., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. В материалы дела представлено ходатайство Вирясова А.З. о согласии с административными исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Вирясов А.3. осужден приговором Кировского районного суда г. Самары от 13.04.2017 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

02.08.2021 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока.

Решением Советского районного суда г.Самары от 29.03.2021 в отношении Вирясова А.3. установлен административный надзор, сроком на 8 лет, и административные ограничения: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 31.10.2022 в отношении Вирясова А.3. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Вирясов А.3. состоит на профилактическом учете в ОП по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре с 03.08.2021, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

В течении года Вирясов А.3. допустил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары от 19.07.2024 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача), постановление вступило в законную силу 30.07.2024; постановлением мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары от 24.12.2024 (употребление наркотических средств без назначения врача), постановление вступило в законную силу 10.01.2025.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч.2 ст.5 Закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности административного ответчика, совершения им во время действия административного надзора административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости применения к административному ответчику дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, определив общее количество явок три раза в месяц.

Оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 час., кроме случаев, связанных с работой, судом не усматривается, исходя из сути и характера совершенных им административных правонарушений.

Указанный перечень административных ограничений, установленных в отношении Вирясова А.З., соответствует данным о его личности, а также положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Принимая во внимание изложенное, суд находит административное исковое заявление Отдела полиции по Кировскому району Управления МВД России по г.Самаре к Вирясову А.З. об установлении дополнительных ограничений административного надзора подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре к Вирясову А.З об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить частично.

Дополнить Вирясову А.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения на основании решения Кировского районного суда г. Самары от 31.10.2022 г. административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, определив общее количество явок три раза в месяц.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Мучкаева

Решение вступило в законную силу: 16.10.2012 г.

Дело № 2-487 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года п. Бира

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре Журавковой А.С.,

с участием:

представителя заявителя – Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» Родина Д.О.,

заинтересованного лица Вирясова Алексея Зиновьевича,

помощника прокурора Облученского района ЕАО Левченко П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении Вирясова Алексея Зиновьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Лечебно-исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вирясова Алексея Зиновьевича. Требования мотивированы тем, что Вирясов Алексей Зиновьевич, ДАТА года рождения, осужден 16.11.2009 года Кировским районным судом г. Самара по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п «б», 64УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27.11.2009 года. Начало срока наказания 16.11.2009 го...

...да. Конец срока наказания 15.11.2012 года.

Кроме того, ранее Вирясов А.З. судим 09.08.2005 года по ст. 228.1 ч.2 «б», 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.10.2008 года по отбытию наказания. Вирясов А.З. прибыл в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Еврейской автономной области п. Бира 06.06.2011 года на лечение. За период отбывания наказания в учреждении характеризуется посредственно: взысканий и поощрений не имеет, не трудоустроен, является инвалидом 2 группы. По медицинским показаниям разовые поручения выполнять может, но к работам по благоустройству туберкулезного отделения относится пассивно, от поручаемых заданий уклоняется. Требования администрации выполняет не в полном объеме. Мероприятия воспитательного воздействия и занятия по социально- правовому информированию посещает по принуждению, на меры воспитательного характера реагирует слабо, участия в общественной жизни туберкулезного отделения не принимает, полезных интересов не имеет. Поддерживает осужденных нейтральной направленности, твердых намерений порвать с преступным прошлым у Вирясова А.З. не выявлено.

При назначении наказания суд учел отягчающее обстоятельство – наличие в действиях Вирясова А.З. особо опасного рецидива преступлений.

На основании п. 2ст. 3, ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить в отношении Вирясова А.З. административный надзор сроком на 8 лет, а также административное ограничение в виде возложения обязанности четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель заявителя – представитель федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» Родин Д.О. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил установить в отношении Вирясова А.З., осужденного за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор сроком на 8 лет, а также административное ограничение на это же срок в виде обязательной явки Вирясова А.З. четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, для регистрации. Суду пояснил, что за отбытый срок Вирясов А.З. характеризуется посредственно, поддерживает осужденных нейтральной направленности, поощрений и взысканий не имеет.

Заинтересованное лицо Вирясов А.З. заявленные требования в части установления административного надзора признал частично, пояснив, что установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации четыре раза в месяц является нецелесообразным. Освободившись из мест лишения свободы, будет находится на стационарном лечении, в связи с чем соблюдать данное ограничение для него будет затруднительно.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Облученского района, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишении свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу требований части 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Из письменных материалов дела следует, что Вирясов А.З. осужден:

09.08.2005 года по ст. 228.1 ч.2 «б», 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.10.2008 года по отбытию наказания.

16.11.2009 года Кировским районным судом г. Самара (по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п «б», 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 24.08.2011 вид исправительного учреждения изменен с особого на строгий.

Судом также установлено, что при назначении Вирясову А.З. наказания по приговору Кировского районного суда г.Самары в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Из справки-характеристики на осужденного Вирясова А.З., утвержденной начальником ФКУ ЛИУ-2 Бикмаевым В.К., следует, что Вирясов А.З., отбывая меру уголовного наказания в местах лишения свободы характеризуется посредственно: не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, по медицинским показаниям разовые поручения выполнять может, но к работам по благоустройству туберкулезного отделения относится пассивно, от поручаемых заданий уклоняется. Требования администрации выполняет не в полном объеме, на меры воспитательного характера реагирует слабо, указанные ему недостатки устраняет не своевременно, не всегда делает правильные выводы, мероприятия воспитательного воздействия и занятия по социально- правовому информированию посещает по принуждению, участия в общественной жизни туберкулезного отделения не принимает, полезных интересов не имеет. Поддерживает осужденных нейтральной направленности, свою форму одежды содержит в ненадлежащем виде. Очевидного желания устроиться на работу по отбытии срока наказания, а также желания порвать с уголовной субкультурой у данного осужденного отсутствует. Исполнительных листов не имеет.

Выводы, изложенные в характеристике, подтверждаются пояснениями представителя ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, материалами личного дела осужденного Вирясова А.З.

Таким образом, судом установлено, что Вирясов А.З. относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор (осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений), и заявителем доказано наличие законных оснований для установления административного надзора в отношении этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3), а именно в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве- на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Вирясов А.З. приговором от 16.11.2009 года осужден за особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.С учетом вышеприведенных правовых норм требование ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО об установлении в отношении Вирясова А.З. административного надзора на срок восемь лет является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенных положений закона суд также считает обоснованными требование заявителя ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО об установлении в отношении Вирясова А.З. на срок административного надзора административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, с учетом характеристики личности осужденного Вирясова А.З., который за отбытый срок наказания характеризуется посредственно, нарушений режима содержания не допускал, суд считает необходимым установить ему на срок административного надзора административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административного надзора и связанного с ним ограничения, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения со стороны Вирясова А.З. новых преступлений и правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона следует исчислять со дня постановки Вирясова А.З. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.7, 261.8, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Требования федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении Вирясова Алексея Зиновьевича – удовлетворить частично.

Установить в отношении Вирясова Алексея Зиновьевича, ДАТА года рождения, административный надзор на 8 (шесть) лет, с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, для регистрации.

Разъяснить Вирясову Алексею Зиновьевичу положение закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные подозреваемому лицу административные ограничения. И положение ч.5 ст. 5 закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: объявлении поднадзорного лица в розыск, признание поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключение поднадзорного лица под стражу.

Предупредить осужденного Вирясова Алексея Зиновьевича об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Вирясова Алексея Зиновьевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Суржикова

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара 24 февраля 2022 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Вирясова А.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Вирясов А.З. в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, находясь в месте массового пребывания людей, а именно в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску), чем не выполнил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, а также требования п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 №258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

Вирясов А.З., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в протоколе указал, что с прото...

...колом согласен. При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что Вирясов А.З.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 №39 введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.2.4Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 №258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» обязать:

граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальноедистанцирование);

граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом";

органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию);

организации и индивидуальных предпринимателей не допускать в здания, строения, сооружения, в которых осуществляется их деятельность, граждан, не соблюдающих требования, предусмотренные абзацем третьим настоящего пункта (о масочном режиме);

организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, ежедневно проводить дезинфекционные мероприятия в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, с обработкой дезинфицирующими средствами дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников, кнопок вызова лифта по этажам, зеркал и кнопок кабины лифта, кнопок домофона и других контактных поверхностей помещений общего пользования многоквартирного дома. Обработке подлежат также дверцы и ручки загрузочного клапана мусоропровода (при наличии).

Факт совершения Вирясовым А.З.административного правонарушения и его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 21 №об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Вирясова А.З., в котором имеется его подпись; объяснениями Вирясова А.З., свидетеля Б., копией паспорта на имя Вирясова А.З., сведениями ИБД-Регион, фотографияейи иными материалами дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Вирясова А.З.,не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Вирясова А.З.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Вирясова А.З.в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного Вирясовым А.З.административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении Вирясову А.З.административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,20.6.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Вирясова А.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Афанасьева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 марта 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кирьяновой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> – Шабаевой З.Х.,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> Рустамова Р.Р.,

административного ответчика - осужденного Вирясова А.З.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1128/21 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> к Вирясова А. З., об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> Нестеров Н.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Вирясову А.З., об установлении административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. В обосновании своих требований указывает, что осужденный Вирясов А.З. в настоящее время отбывает наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.69 УК РФ срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 02.12.2020г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен с обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания. В соответствии с п.1 ч.3 ст. 3, п.2 ч.2 ст.3, п.4 ч.2 ст.3, п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, части 2,3 статьи 173.1 УИК РФ, подпадает под установление административного надзора, как лицо совершившее преступлени...

...е при особо опасном рецидиве, находясь под административным надзором, за которое осуждено к лишению свободы, и направлено к месту отбывания наказания, и признававшееся за время отбывания наказания злостным нарушителем. Освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. В связи с чем, просит установить в отношении Вирясова А.З. административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> поддержал исковые требования, по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик - осужденный Вирясов А.З. с административным иском согласился, просил уменьшить количество обязательных явок в органы внутренних дел до 1 раз в месяц.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Вирясова А.З. подлежит удовлетворению.

Заслушав осужденного, прокурора, представителя административного истца, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, Вирясов А.З. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 02.12.2020г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен с обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания.

Вирясов А.З. освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях усматривается особо опасный рецидив.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления, в данном случае, при особо опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд приходит к выводу, что Вирясов А.З. в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, кроме того, совершил преступление в период установленного административного надзора (решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), то есть относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, и административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального Закона действующего на момент осуждения Вирясова А.З. судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым установить Вирясову А.З. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание, что осужденный Вирясов А.З. за период отбывания наказания получил 46 дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе с выдворением в ШИЗО, которые являются действующими. Поощрений не имеет. Администрацией характеризуется отрицательно.

С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца об установлении Вирясову А.З. административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

С учетом изложенного, исходя из общественных интересов и направленности ограничения на предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений ответчиком, административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Вирясова А.З. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> к Вирясову А. З., об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Вирясова А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В указанный период установить Вирясову А. З. административные ограничения, в соответствии с которыми он обязан:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд <адрес>.

Судья: Кирьянова Е.Ю.

УИД 63RS0038-01-2022-007443-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

с участием помощника прокурора Исенгуловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5774/2022 по административному иску начальника Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к Вирясову А.З. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Вирясова А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, как лица, в отношении которого установлен административный надзор указав, что ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Содержался в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области c ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. осужден Кировским районным судом г.Самары по ст. ст. 228 ч. 1; 228-1 ч.1 УК РФ и назначено ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ст. 228-1 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Вирясову А.З. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Вирясова А.З. установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет, до даты погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Вирясов А.З. состоит на профилактическом учете в ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре с ДД.ММ.ГГГГ., предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. За время срока административного надзора, Вирясов А.З. совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 2.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назн...

...ачения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества), постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч,1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения) (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Настоящего Кодекса), (нарушение законодательства в областиобеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), за что постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. С целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения Вирясовым А.З. преступлений, считает, что имеются основания для установления дополнительных ограничений предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ. Просят рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора Вирясову А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу <адрес>. в виде: запрета выезда за пределы территории Самарской области; запрета на посещение баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца ОП №1 УМВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Вирясов А.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.4 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Вирясов А.З. освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания. Содержался в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области c ДД.ММ.ГГГГ. осужден Кировским районным судом г.Самары по ст. ст. 228 ч. 1; 228-1 ч.1 УК РФ и назначено ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ст. 228-1 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Вирясову А.З. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Вирясова А.З. установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет, до даты погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Вирясов А.З. состоит на профилактическом учете в ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре с ДД.ММ.ГГГГ., предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

За время срока административного надзора, Вирясов А.З. совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

09.03.2022г. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 2.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества), постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

24.02.2022г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч,1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения) (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Настоящего Кодекса), (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), за что постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Учитывая, что административный ответчик Вирясов А.З. за период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для установления ему дополнительного административного ограничения в виде: запрета на посещение баров, ресторанов и других питейных заведений осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. В части установления дополнительного ограничения в виде выезда за пределы Самарской области суд полагает необходимым отказать, т.к. необходимость в установлении данного ограничения объективно ничем не подтверждена.

С учетом изложенного, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к Вирясову А.З. об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Установить Вирясову А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> дополнительное ограничение административного надзора в виде: запрета на посещение баров, ресторанов и других питейных заведений осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В остальной части иска Отдела полиции №1 УМВД России по г.Самаре отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022 г.