Рыспеков Атай Эмилбекович

Дело № 2-333 /2024, УИД 05 RS0036-01-2024-000321-44ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

28.06.2024 года с. Новолакское

Новолакского района

Республики Дагестан

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гамзатова Г.Б., при секретаре: Мутаевой М.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании сумм неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сыктывкара Республики Коми обратился в суд с иском в интересах Лукашовой Л.М. о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей. Просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2023 года по дату вынесения решения суда.

Прокурор свои требования обосновывает следующим.

Следственным отделом УМВД России по г. Сыктывкару 09.05.2023 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по ч. 3 стт 159 УК РФ по сообщению Л.М. о совершении в отношении нее мошеннических действий.

Органом предварительного следствия установлено, что 09.05.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя абонентский номер «316-227», путем обмана и злоупотребляя доверием, ввели в заблуждение последнюю, находившуюся дома по адресу: <адрес>, которая впоследствии передала ч...

Показать ещё

...ерез неустановленное лицо (Рыспекова А.Э.) денежные средства в сумме 700 000 руб.

Как следует из протокола допроса подозреваемого Рыспекова А.Э. от 10.05.2023, в конце апреля 2023 года он через телефон в сети Интернет нашел нелегальную работу, суть которой заключалась в том, чтобы получать незаконным путем денежные средства у людей преклонного возраста и вносить их на банковский счет, который указывает куратор, впоследствии получая проценты за оказанную услугу.

Так, Рыспеков А.Э. около 09 часов 00 минут по указанию куратора прибыл по адресу: <адрес>, где женщина преклонного возраста (материальный истец) передала ему денежные средства в сумме 300 000 руб.

Впоследующем, 09.05.2023, точное время не установлено, Рыспеков А.Э. по указанию куратора повторно прибыл на вышеуказанный адрес, где женщина преклонного возраста (материальный истец) передала ему денежные средства в сумме 400 000 руб.

О том, что Рыспеков А.Э. совершает преступление он знал и понимал, поскольку кураторы объяснили, что денежные средства при вышеуказанной схеме получены от граждан преступным путем.

Материалами уголовного дела установлено, что владельцем банковской карты АО «Тинькоф» № 2200 7004 8715 7595, на которую Рыспеков А.Э. перечислил 09.05.2023 денежные средства в сумме 190 000 руб., полученные преступным путем от Лукашовой Л.М., является Гашимова П.И. на основании договора расчетной карты № 5881439912, в рамках которого открыт данный расчетный счет (информация АО «Тинькофф Банк» от 16.07.2023).

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о движении денежных средств с карты Рыспекова А.Э., открытой в рамках договора № 5153435139 в АО «Тинькоф», согласно которой 09.05.2023 в 13:12:08 осуществлен внутрибанковский перевод на сумму 190 000 клиенту Тинькофф на карту 22007004******95, владельцем которой является Гашимова П.И., а также протоколом осмотра предметов от 08.09.2023, составленного следователем ОВД СЧ СУ МВД по Республике Коми Беляевой М.Н.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи,

кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011№-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Гашимова П.И. в ходе ее допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является владельцем банковской карты АО «Тинькоф» №, которую она добровольно передала иному физическому лицу за вознаграждение, однако данное обстоятельство значение по рассматриваемому спору не имеет, поскольку в силу норм вышеуказанного законодательства именно на ответчике, как на владельце банковской карты, лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом приведенных требований закона Гашимова П.И. обязана возвратить Лукашовой Л.М. сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Лукашова Л.М. обратилась в прокуратуру города Сыктывкара с заявлением о защите нарушенных прав, достигла пенсионного возраста, является инвалидом, в связи с чем в силу возраста и состояния здоровья не может самостоятельно защитить свои права в суде.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту^ недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании изложенного, прокурор просит суд взыскать с Гашимовой П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8219 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу Лукашовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8701 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД по <адрес>, денежные средства вразмере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, а также проценты запользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом.

Истец, поддерживая исковые требования в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Гашимова П.И., будучи надлежащим образом неоднократно извещенной и дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Не просила о рассмотрении дела в её присутствии.

Третье лицо, Рыспеков А.Э. также в суд не явился, надлежащим образом был уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.Судом установлено, что СО УМВД России по городу Сыктывкару ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ по сообщению Лукашовой Л.М. о совершении в отношении нее мошеннических действий.

Органом предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя абонентский номер «316-227», путем обмана и злоупотребляя доверием, ввели в заблуждение Лукашову Л.М., находившуюся дома по адресу: <адрес>, которая впоследствии передала через неустановленное лицо (Рыспекова А.Э.) денежные средства в сумме 700 000 руб.

Как следует из протокола допроса подозреваемого Рыспекова А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, в конце апреля 2023 года он через телефон в сети Интернет нашел нелегальную работу, суть которой заключалась в том, чтобы получать незаконным путем денежные средства у людей преклонного возраста и вносить их на банковский счет, который указывает куратор, впоследствии получая проценты за оказанную услугу.

Так, Рыспеков А.Э. около 09 часов 00 минут по указанию куратора прибыл по адресу: <адрес>, где женщина преклонного возраста (материальный истец) передала ему денежные средства в сумме 300 000 руб.

Впоследующем, 09.05.2023, точное время не установлено, Рыспеков А.Э. по указанию куратора повторно прибыл на вышеуказанный адрес, где женщина преклонного возраста (материальный истец) передала ему денежные средства в сумме 400 000 руб.

О том, что Рыспеков А.Э. совершает преступление он знал и понимал, поскольку кураторы объяснили, что денежные средства при вышеуказанной схеме получены от граждан преступным путем.

Материалами уголовного дела установлено, что владельцем банковской карты АО «Тинькоф» № 2200 7004 8715 7595, на которую Рыспеков А.Э. перечислил 09.05.2023 денежные средства в сумме 190 000 руб., полученные преступным путем от Лукашовой Л.М., является Гашимова П.И. на основании договора расчетной карты № 5881439912, в рамках которого открыт данный расчетный счет (информация АО «Тинькофф Банк» от 16.07.2023).

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о движении денежных средств с карты Рыспекова А.Э., открытой в рамках договора № 5153435139 в АО «Тинькоф», согласно которой 09.05.2023 в 13:12:08 осуществлен внутрибанковский перевод на сумму 190 000 клиенту Тинькофф на карту 22007004******95, владельцем которой является Гашимова П.И., а также протоколом осмотра предметов от 08.09.2023, составленного следователем ОВД СЧ СУ МВД по Республике Коми Беляевой М.Н.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В данном случае на карту принадлежащей Гашимовой П.И. перечислены денежные средства в указанном размере, без каких- либо оснований, предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Доводы ответчика Гашимовой П.И. о том, что она деньги не получала, так как сразу после приобретения карты, продала свою карту за 5000 рублей своей подруге, в судебном заседании на момент рассмотрения дела ничем не подтверждены.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Размер процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) истцом суду не представлено, также в материалах дела не имеются расчеты, согласно которым с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Лукашова Л.М., в чьих интересах обратился в суд прокурор, не просит суд о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, такого заявления Лукашовой Л.М. в материалах дела нет. На основании изложенного, исковые требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворенных требований.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Сыктывкара удовлетворить частично.Взыскать с Гашимовой П.И. в пользу Лукашовой Л.М. сумму неосновательного обогащения в сумме 190 000 (сто девяносто тысячи) рублей.

В остальной части удовлетворении исковых требований прокурора города Сыктывкара, отказать.

Взыскать с Гашимовой П.И. в местный бюджет госпошлину по делу в сумме 5000 (пять тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Новолакский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Г.Б. Гамзатов Г.Б.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть

Судья Муравьёва Н.Г. Дело № 22-1438/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 18 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

судей Куштанова И.А., Ямбаева Р.Р.

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.

с участием прокурора Семёнова С.Ю.

осужденного Рыспекова А.Э. и его защитника Куликовой М.В.

переводчика Баймурзаева Б.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Куликовой М.В. в интересах осужденного Рыспекова А.Э., на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 9 апреля 2024 года, которым

Рыспеков АЭ, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Кыргызской Республики ранее не судимый,

осужден:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ЛЛМ.) к 4 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ПТС) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 09.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня лишения свобод...

Показать ещё

...ы.

Гражданские иски удовлетворены частично, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, с Рыспекова А.Э. взыскано в пользу ЛЛМ 600 000 руб., в пользу ПТС 4950 руб.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Аветисян Е.Г., выступления осужденного Рыспекова А.Э. и адвоката Куликовой М.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рыспеков А.Э. признан виновным в двух хищениях чужого имущества путем обмана (мошенничествах) с причинением значительного ущерба потерпевшей ПТС, в крупном размере в отношении потерпевшей ЛЛМ, совершенных организованной группой, а также в покушении на хищение чужого имущества путем обмана (мошенничестве), в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены 09.05.2023 в г.Сыктывкаре Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Куликова М.В., в обоснование доводов о назначении осужденному наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ или ст.73 УК РФ, указывает, что Рыспеков А.Э. вину признал в полном объеме, дал правдивые показания и квалификацию действий не оспаривал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшим извинения, частично загладил причиненный вред и намерен возместить его в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется исключительно положительно, имеет официальное место работы и устойчивые социальные связи, его мать страдает тяжелым хроническим заболеванием.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Асланов А.Х. и потерпевшая ПТС, находя изложенные в ней доводы несостоятельными, приговор просят оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Квалификация содеянного Рыспековым А.Э. и доказанность его вины не оспариваются.

В судебном заседании Рыспеков А.Э. вину признал и подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых изложил обстоятельства устройства на работу через мессенджер «Telegram», по условиям которой необходимо забирать с адресов денежные средства и отправлять их на указанные «куратором» счета; 09.05.2023 с этой целью прибыл в г. Сыктывкар, по полученным от «куратора» адресам, используя по его указанию вымышленные имена и представляясь водителем следователя, у пожилых женщин забирал 700000 руб. (<Адрес обезличен>) и 100000 руб. (<Адрес обезличен>), которые, за вычетом своего вознаграждения, зачислил через банкоматы на указанные «куратором» реквизиты; получив указания аналогичным способом, был готов прибыть к <Адрес обезличен>, но через некоторое время заказ был отменен (т.1 л.д.72-76, л.д.127-128, т.2 л.д. 182-186, т.4 л.д.34-35, 82-83).

Делая выводы о виновности Рыспекова А.Э., суд основывался не только на приведенных показаниях, полученных при строгом соблюдении требований УПК РФ и обоснованно признанных достоверными, но и на совокупности иных исследованных доказательств, в числе которых:

показания потерпевших ЛЛМ, БСВ, ПТС о состоявшихся телефонных разговорах с лицами, представлявшимися их близкими, которые сообщали, что попали в ДТП и для лечения потерпевших либо с целью прекращения уголовного дела требуются денежные средства, после чего неустановленные лица, представлявшиеся следователями, сообщали необходимую сумму и кому ее передать, через некоторое время приходил молодой человек, которому они передавали пакеты с денежными средствами, в размере: ЛЛМ – 700 000 руб., ПТС – 100 000 руб., БСВ готова была передать 300 000 руб., но сестра по телефону ей пояснила, что это мошенники (т.1 л.д.27-30, 31-35, т.2 л.д.53-59, т.1 л.д. 208-213);

свидетелей: ЛВА и ЛСС., которым от ЛЛМ стало известно, что следователь по телефону ей сообщил об аварии по вине ее дочери и необходимости передать деньги на лечение водителя, после чего пришедшему молодому человеку она передала 700000 руб. (т.1 л.д. 53-55,144-146); ВЕМ о том, что со слов матери ПТС от ее имени звонила женщина, сообщила, что попала в ДТП, просила деньги на лечение водителя, пришедшему к ней молодому человеку она отдала 100000 руб. (т.2 л.д.74-75), которые, в свою очередь, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе: протоколом осмотра изъятых у Рыспекова А.Э. телефонов, содержащих переписку относительно общения последнего с пользователями о характере предложенной работы, условиях прибытия в г. Сыктывкар, поступлении «заказов» с указанием адресов и способов получения денежных средств под вымышленными именами, дальнейшего их зачисления и перевода (т.1 л.д.93-120); протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения (<Адрес обезличен>), при просмотре которых Рыспеков А.Э. подтвердил изъятие по указанному адресу денежных средств у потерпевшей ЛЛМ (т.1 л.д.170-176, 178-185); сведениями, подтверждающими заказ такси с номера телефона, которым пользовался Рыспеков А.Э. (т.2 л.д.219-220); банковскими сведениями, подтверждающими поступление денежных средств 09.05.2023 на счет Рыспекова А.Э., их перевод на счета иных лиц (т.2 л.д.94-104), а также иными доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал правильную оценку, нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора Рыспекова А.Э., а также для самооговора осужденным, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия также находит положенные судом в основу приговора доказательства о виновности осужденного, допустимыми и относимыми к рассматриваемым событиям, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Правильно установив фактические обстоятельства дела и на основе приведенной выше совокупности доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Рыспекова А.Э., правильно квалифицировав его действия по ч.4 ст.159 УК РФ за каждое преступление, совершенное в отношении потерпевших ЛЛМ и ПТС по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей БСВ

При этом суд, убедительно мотивировав, в чем проявился преступный умысел осужденного Рыспекова А.Э., и квалифицирующие преступления признаки, правильно определил размер похищенного и признал установленным и полностью доказанным совершение всех преступлений в составе организованной группы.

Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку исследованных доказательств, не имеется, поскольку какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Рыспекова А.Э., по делу отсутствуют.

С учетом поведения осужденного в целом и заключения судебно-психиатрической экспертизы, он обоснованно признан вменяемым по отношению к инкриминированным преступлениям.

Оценивая доводы о несправедливости приговора вследствие его суровости, судебная коллегия исходит из следующего.

Наказание осужденному за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судом были учтены все фактически установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, по каждому преступлению – активное способствование их раскрытию и расследованию, явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; по преступлению в отношении потерпевшей ЛЛМ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; по преступлению в отношении потерпевшей ПТС – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Состояние здоровья матери осужденного, наличие у него устойчивых социальных связей и официального места работы, на что указывается в апелляционной жалобе, не являются безусловным основанием для смягчения наказания, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены ч.1 ст.61 УК РФ, как обязательно смягчающие наказание.

Необходимость назначения Рыспекову А.Э. наказания в виде лишения свободы, судом мотивирована, а при определении его размера учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы.

Вид исправительного учреждения, в котором Рыспекову А.Э. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Правила назначения окончательного наказания по ч.3 ст.69 УК РФ судом соблюдены, назначенное Рыспекову А.Э. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, является справедливым, соразмерным содеянному.

Заявленные гражданские иски разрешены судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона.

Судебное разбирательство проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 9 апреля 2024 года в отношении Рыспекова АЭ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 1- 32/2024

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 апреля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Г.Г.,

с участием государственных обвинителей Бобровского В.Н., Асланова А.Х.,

подсудимого Рыспекова А.Э.,

переводчика Баймурзаева Б.Ш.,

защитника адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыспекова А.Э., ..., ранее не судимого,

задержанного по данному делу и содержащегося под стражей с **.**.**,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыспеков А.Э. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Также Рыспеков А.Э. покушался на мошенничество, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Также Рыспеков А.Э. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени, не позднее 09 часов 00 минут **.**.** неустановленное в ходе следствия лицо «организатор», преследуя цель извлечения систематической прибыли, находясь на территории Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, создало устойчивую организованную группу с целью совершения хищений денежных средств граждан путем обма...

Показать ещё

...на, под предлогом оказания материальной помощи близкому родственнику или знакомому, являющемуся участником и виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - «ДТП») с тяжкими последствиями, с целью избежать привлечения к ответственности виновника ДТП.

Для реализации своих преступных намерений «организатор» разработал план преступной деятельности и структуру участников организованной группы, в состав которой с учетом выполняемых ролей в совершении преступлений включены участники: «помощник организатора», «куратор», «оператор call-центра», «курьер», осуществляющие взаимодействие при подготовке и непосредственном совершении преступлений под единым контролем и руководством «организатора», без личного контакта друг с другом с целью конспирации личности участников организованной группы. Согласно разработанному плану участники организованной группы действовали совместно и согласовано в соответствии с внутренней иерархией. Лица, выполняющие роль «оператора call-центра», должны осуществлять телефонные звонки на стационарные и мобильные номера граждан пожилого возраста, проживающих в различных регионах Российской Федерации, после чего в ходе телефонного разговора, оказывая психологическое давление, представляясь в различные этапы диалога сотрудниками правоохранительных органов, медицинскими работниками, а также близким родственником или знакомым, должны сообщать заведомо ложную информацию, что их близкий родственник или знакомый попал в ДТП с тяжкими последствиями, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности необходимо передать наличные денежные средства пострадавшей от ДТП стороне, для лечения и с целью загладить причиненный вред через посредника, являющегося участником организованной группы, выполняющего роль «курьера», который в ходе совершения преступления должен с получить у потерпевшего наличные денежные средства и перевести на подконтрольные «организатору» банковские счета.

Согласно разработанному «организатором» плану в различных регионах Российской Федерации участники организованной группы, выполняющие роль «помощника организатора» должны осуществлять поиск, подбор и инструктирование, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» участников организованной группы, выполняющих роль «курьера», а также организацию их прибытия на территорию конкретного населенного пункта для совершения преступлений с последующим информированием «организатора» о подборе участников организованной группы и их готовности к совершению преступлений. Участники организованной группы, выполняющие роль «куратора» должны координировать и обеспечивать взаимодействие между участниками организованной группы, выполняющими роли «оператора call-центра» и «курьера» при совершении конкретных преступлений.

В вышеуказанный период времени «организатор», находясь на территории Российской Федерации подыскал неустановленных лиц, предложив совершать преступления в составе организованной группы, согласно плану и установленной структуры преступной группы, хищения денежных средств граждан путем обмана: неустановленных лиц, принявших на себя роль «оператора call-центра»; неустановленных лиц, использующих в интернет- мессенджере «Telegram» аккаунт «Полина» с именем пользователя «@kamilochw», аккаунт «Артем Соколов» с именем пользователя «@sokolovjob», аккаунт «Миша Управляющий» с именем пользователя «@MishaRabotadatel», аккаунт «Миша Заказы» с именем пользователя «@zakazvrabote», принявших на себя роль «помощника организатора»; неустановленных лиц, использующих в мессенджере «Telegram» аккаунт «Игорь» с именем пользователя «@Igorworkl», принявший на себя роль «куратора», которые из корыстных побуждений вступили в состав возглавляемой им организованной группы, и согласились участвовать в её преступной деятельности.

В вышеуказанный период времени неустановленные лица-«помощники организатора», использующие в мессенджере «Telegram» аккаунт «Полина» с именем пользователя «@kamilochw», аккаунт «Артем Соколов» с именем пользователя «@sokolovjob», аккаунт «Миша Управляющий» с именем пользователя «@MishaRabotadatel», аккаунт «Миша Заказы» с именем пользователя «@zakazvrabote», находясь на территории Российской Федерации, по указанию «организатора» разместили в сети «Интернет» на различных сайтах, форумах социальной инженерии, в мессенджерах, в том числе в чат-группе «МАСКВА ЖЕРДЕШДЕР» с именем пользователя «@MASKVAJERDESHDER» мессенджера «Telegram», «рекламу» о наборе лиц, желающих получать финансовую прибыль от совершения хищений денежных средств граждан, путем обмана, выступая в роли «курьера» в составе организованной группы, тем самым приискали в вышеуказанный период времени Рыспекова А.Э., находящегося на территории г. Москвы, использующего в мессенджере «Telegram» аккаунт «Svoe urvem» с именем пользователя «@Talas007», который из корыстных побуждений пожелал вступить в состав организованной группы и участвовать в её преступной деятельности, выступая в роли «курьера».

Таким образом, будучи осведомленные о плане, целях и намерениях организованной группы, не позднее 09 часов 00 минут **.**.** в ее состав вошли: неустановленные лица, принявшие на себя роли «оператора call-центра», «помощника организатора», «куратора», а также Рыспеков А.Э., принявший на себя роль «курьера».

Созданная организованная группа при неизменности основной цели существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана, обладала следующими признаками:

1. Устойчивость группы, о чем свидетельствуют длительное существование и период ее преступной деятельности, четкое распределение ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом. Организованная группа имела руководителя в лице «организатора»; жесткие определенные правила, порядок осуществления деятельности и поведения; согласованность действий, планирование и расчет на длительный период осуществления преступной деятельности; согласованность индивидуальных личных и общих целей. Преступная деятельность носила длящийся характер. Имелся четко отработанный план действий по подготовке к совершению преступлений и их непосредственное совершение.

2. Сплоченность - определенная психическая общность членов организованной группы, основанная на единстве целей, намерений, социальных ценностей, превращающих их в единую преступную организацию, единое целое. Сплоченность членов в период совершения преступлений, действовавших согласованно для достижения общей преступной цели, в постоянной взаимосвязи друг с другом. О сплоченности свидетельствуют прочные устоявшиеся связи между членами организованной группы, наличие общих интересов, а также в целом длительное существование организованной группы.

3. Заранее разработанный «организатором» план совместной преступной деятельности, детализированный непосредственно перед совершением преступления или в ходе его совершения, сводился к определенным этапам, последовательное выполнение которых приводило к достижению цели - получению прибыли, а также создавало убежденность в возможности безнаказанно осуществлять деятельность, уклоняясь от уголовной ответственности:

- сообщить участникам организованной группы о подготовке к совершению преступлений в отношении граждан, проживающих в определённом населенном пункте Российской Федерации;

- осуществить участниками организованной группы, выполняющими роль «помощников организатора» поиск, подбор, инструктирование и организацию прибытия на территорию определенного населенного пункта участника организованной группы, выполняющего роль «курьера», после прибытия которого в назначенное место, передать сведения о нем участнику организованной группы, выполняющему роль «куратора», который в свою очередь будет координировать и обеспечивать взаимодействие между участниками организованной группы, выполняющими роли «оператора call-центра» и «курьера» при совершении конкретных преступлений;

- осуществить участниками организованной группы, выполняющими роль «операторов call-центра» поиск и подбор стационарных абонентских номеров граждан пожилого возраста, проживающих на территории населенного пункта Российской Федерации, определенного «организатором» для совершения преступлений;

- в назначенный день и время после готовности всех участников организованной группы к совершению преступлений по указанию «организатора» осуществить участниками организованной группы, выполняющими роль «операторов call-центра» звонки на стационарные номера телефонов граждан, проживающих в населенном пункте Российской Федерации, определенном «организатором», с целью выбора в качестве объекта преступления пожилого гражданина. После ответа на поступившие звонки, участники организованной группы, выполняющие роль «операторов call-центра» должны под видом близкого родственника или знакомого потерпевшего, а также сотрудника правоохранительных органов или адвоката, сообщить заведомо ложную информацию, что их родственник или знакомый попал в ДТП с тяжкими последствиями, за которое ему грозит уголовная ответственность, для избежания которой необходимо загладить причиненный вред - подготовить для потерпевшей стороны денежные средства, а также родственнику или знакомому, который также пострадал и находится в больнице, имущество в виде предметов первой необходимости, которые необходимо передать «курьеру». Кроме этого, чтобы не дать возможность потерпевшему связаться с родственниками и обнаружить обман участники организованной группы, выполняющие роль «операторов call-центра» должны постоянно удерживать потерпевшего на линии связи, оказывая психологическое давление с целью придания правдивости сообщаемой информации и исключения возможности связаться с родственниками или знакомыми. При согласии потерпевшего передать денежные средства незамедлительно сообщить «куратору» сведения об адресе и данные потерпевшего, сумме денежных средств, которую он готов передать, сведения об используемой ими «легенде», при общении с последним с целью последующей организации прибытия за денежными средствами «курьера»;

- осуществить участниками организованной группы, выполняющими роль «куратора», координацию взаимодействия между участниками организованной группы, выполняющими роли «оператора call-центра» и «курьера» при совершении конкретных преступлений, давая указания участникам в зависимости от складывающейся обстановки;

- осуществить участниками организованной группы, выполняющими роль «курьера», по указанию «куратора» прибытие по месту проживания потерпевшего и получение от него денежных средств и иного имущества (указанного с целью конспирации преступной деятельности), после чего, по указанию «куратора» осуществить перевод похищенных денежных средств на счета, подконтрольные «организатору»;

- после хищения денежных средств осуществить распределение преступного дохода в зависимости от степени и роли участия в преступной деятельности участников организованной группы.

4. Наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности согласно преступному плану.

Неустановленные в ходе следствия лица и Рыспеков А.Э. в составе организованной группы достоверно знали, что будут участвовать в совершении неограниченного количества преступлений.

Деятельность организованной группы, связанная с хищением денежных средств граждан путем совершения мошенничества предполагала следующий состав участников, между которыми строго распределялись роли и обязанности:

«Организатор» - лицо, которое, действуя согласно разработанному преступному плану осуществляло функции руководителя организованной группы, координировало действия ее участников, обязанный:

- осуществлять общее руководство организованной группой, выступая инициатором преступлений; определять способ и порядок совершения преступлений;

- обеспечивать создание организационной и материальной базы для бесперебойной преступной деятельности организованной группы; обеспечивать финансирование участников организованной группы с целью достижения преступного плана;

- осуществлять поиск и подбор участников организованной группы для выполнения определённых функций и задач, распределять между ними роли;

- осуществлять координацию и контроль за действиями участников организованной группы при совершении преступлений;

- организовать бесперебойную работу организованной группы, в случае необходимости и отсутствия, какого-либо звена (участника), принять на себя выполнение данных функций и обязанностей;

- разработать и обеспечить меры конспирации при совершении преступлений, требуя от участников организованной группы их неукоснительного соблюдения;

- приискать (разработать) инструкции (шаблоны) общения, содержащие материалы психологического воздействия (давления), манипулирования сознанием и обман граждан, которые предоставить участникам организованной группы, выполняющим роль «операторов call-центра»;

- осуществлять инструктирование подобранных участников организованной группы на роль «операторов call-центра» о методах работы, конспирации преступной деятельности, поведении при общении в ходе телефонных разговоров с потерпевшими, от имени сотрудника правоохранительных органов и близких родственников, обеспечивая «операторов call-центра» заранее подготовленными инструкциями (шаблонами) общения;

- осуществлять инструктирование подобранных участников организованной группы на роль «помощников организатора» и «кураторов» о методах работы, конспирации преступной деятельности, а также требованиям к подбору и вовлечению лиц, выполняющих роль «курьера» в организованной группе;

- осуществлять координацию и обеспечение взаимодействия между участниками организованной группы при совершении конкретных преступлений, возлагая при этом на участника организованной группы, выполняющего роль «куратора», координацию взаимодействия между участниками организованной группы, выполняющими роли «операторов call-центра» и «курьера»;

- поручать участникам организованной группы, выполняющим роль «куратора», осуществлять контроль и инструктирование участников, подобранных на роль «курьера» по соблюдению ими мер конспирации при совершении преступления, а также о поведении при личном контакте с потерпевшими и строгом общении по заранее подготовленным «легендам», осуществлении незамедлительных действий, направленных на перевод или зачисление похищенных денежных средств на подконтрольные «организатору» счета;

- осуществлять поиск, оформление на подставных лиц банковских карт с возможностью их единоличного контроля и обналичивания денежных средств, полученных в результате преступной деятельности организованной группы. Предоставлять сведения о данных подконтрольных банковских картах участникам организованной группы, для реализации преступных целей и задач организованной группы;

- после зачисления похищенных денежных средств на подконтрольные счета осуществлять операции по распределению похищенных денежных средств между участниками организованной группы, определяя долю каждого участника при совершении преступления, тем самым распоряжаться похищенными денежными средствами;

«Помощники организатора» - лица, использующие в мессенджере «Telegram» аккаунт «Полина» с именем пользователя «@kamilochw», аккаунт «Артем Соколов» с именем пользователя «@sokolovjob», аккаунт «Миша Управляющий» с именем пользователя «@MishaRabotadatel», аккаунт «Миша Заказы» с именем пользователя «@zakazvrabote», а также иные неустановленные лица, являющиеся активными участниками организованной группы, которые будучи осведомленными о плане, целях и намерениях организованной группы, приняли на себя следующие функции и обязанности:

- по указанию «организатора» размещать в сети «Интернет» на различных сайтах, форумах социальной инженерии, в мессенджерах «рекламу» о наборе лиц, которые желают получать финансовую прибыль от совершения хищений денежных средств граждан, путем обмана, выступая в роли «курьера»;

- посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщать лицам, ответившим на «рекламу» сведения о плане, целях и намерениях участников организованной группы, о тактике и методике противоправной деятельности с соблюдением мер конспирации и предлагать вступить в преступный сговор, а именно совершать хищения денежных средств граждан, путем обмана, выполняя роль «курьера», разъясняя им функции и обязанности данного участника в составе организованной группы и размер полагающейся выплаты от суммы хищения денежных средств, составляющий от 2,5% до 10%;

- проводить верификацию лиц, претендующих на роль «курьера» в составе организованной группы, то есть процедуру подтверждения личности на достоверность предоставляемых персональных данных, проверке знаний, навыков, умений;

- контролировать местонахождение участников организованной группы, выполняющих роль «курьера», их готовность к совершению преступлений на территории различных субъектов Российской Федерации;

- получив от «организатора» указания о необходимости подготовки к совершению преступлений в отношении граждан, проживающих в определённом населенном пункте Российской Федерации, осуществлять поиск и подбор лиц, выполняющих роль «курьера» на территории данного населенного пункта, а в случае их отсутствия, организовывать прибытие ранее вовлеченных лиц, выполняющих роль «курьера» за счет денежных средств, подконтрольных «организатору», с последующим информированием «организатора» о готовности лица, выполняющего роль «курьера» к совершению преступлений на территории определённого населённого пункта;

- сообщать «организатору» сведения о счетах, используемых «курьером» для реализации преступных целей и задач организованной группы, выражающихся в оплате проезда данного участника организованной группы до населенного пункта, определенного «организатором» и проживания на его территории;

- при готовности «курьера» к выполнению своей преступной роли на территории населенного пункта, определенного «организатором» для совершения преступлений, передать сведения о нем участнику организованной группы, выполняющему роль «куратора» в вышеуказанном населенном пункте, который в свою очередь будет координировать и обеспечивать взаимодействие между участниками организованной группы, выполняющими роли «оператора call-центра» и «курьера» при совершении конкретных преступлений;

- по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступных путем, в качестве вознаграждения за совершение преступлений.

«Куратор» - лица, использующие в мессенджере «Telegram» аккаунт «Игорь» с именем пользователя «@Igorvvorkl», а также иные неустановленные лица, являющиеся активными участниками организованной группы, которые будучи осведомленными о плане, целях и намерениях организованной группы, приняли на себя следующие функции и обязанности:

- получив от «помощника организатора» сведения о «курьере», прибывшего (прибывающего) на территорию населенного пункта Российской Федерации, определенного «организатором» для совершения преступлений, вступить в переписку с «курьером», в ходе которой осуществлять контроль его действий и готовность оперативно выехать в назначенное место;

- координировать и обеспечивать взаимодействие между участниками организованной группы, выполняющими роли «оператора call-центра» и «курьера» при совершении конкретного преступления, а именно: получив от «оператора call-центра» сведения о потерпевшем, о месте его проживания, анкетных данных, сумме денежных средств, которую он готов передать «курьеру», а также сведения о «легенде», которые «оператор call-центра» использует для обмана потерпевшего, содержащие данные о посреднике и получателе денежных средств, а также родственнике потерпевшего (далее по тексту - «легенда»), посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно передать данную информацию «курьеру», с целью выполнения им своей преступной роли в составе организованной группы;

- инструктировать «курьера» о необходимых мерах конспирации при совершении преступлений, о его поведении при личном контакте с потерпевшими, с учетом «легенды», используемой «оператором call-центра» при общении с потерпевшим;

- координировать действия «курьера» непосредственно после получения похищенных денежных средств с целью осуществления им незамедлительных действий, направленных на перевод или зачисление похищенных денежных средств на подконтрольные «организатору» счета банковских карт;

- получать от «организатора» сведения о подконтрольных ему счетах, которые в последующем передать «курьеру» для зачисления на них похищенных денежных средств, за вычетом полагающейся суммы вознаграждения;

- по указанию «организатора» определять сумму вознаграждения, полагающуюся «курьеру» в размере от 2,5% до 10% от суммы похищенных денежных средств, а также с учетом понесенных им расходов на оплату транспортных услуг при совершении преступления;

- по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступных путем в качестве вознаграждения за совершение преступления.

«Операторы call-центра» - лица, являющиеся активными участниками организованной группы, которые будучи осведомленные о плане, целях и намерениях организованной группы, приняли на себя следующие функции и обязанности:

- выполнять указания «организатора» и соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы;

- поддерживать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы «call-центра» посредством обмена сообщениями в сети «Интернет», в том числе посредством мессенджера «Telegram»;

- неукоснительно следовать инструкциям о методах конспирации, поведении при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, а также использовать заранее подготовленные тексты для общения с потерпевшими, предоставленные «организатором»;

- осуществлять поиск и подбор стационарных абонентских номеров граждан пожилого возраста, проживающих на территории населенного пункта Российской Федерации, определенного «организатором» для совершения преступлений;

- по указанию «организатора» осуществить телефонные звонки на стационарные абонентские номера телефонов граждан, проживающих в населенном пункте Российской Федерации, определенном «организатором», с целью выбора в качестве объекта преступного посягательства пожилого гражданина. После ответа на поступившие звонки, должны под видом близкого родственника или знакомого потерпевшего, а также сотрудника правоохранительных органов или адвоката сообщить заведомо ложную информацию, что родственник или знакомый стал виновником в ДТП с тяжкими последствиями причиненными другим лицам, за которое ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей в ДТП стороне денежные средства, а также передать родственнику или знакомому, который также пострадал и находится в больнице предметы первой необходимости, которые необходимо передать «курьеру» вместе с денежными средствами. При согласии потерпевшего передать денежные средства незамедлительно сообщить «куратору» сведения об адресе и анкетных данных потерпевшего, сумме денежных средств, которую он готов передать, а также сведения об используемой ими «легенде», при общении с последним, с целью последующей организации прибытия за денежными средствами «курьера». Кроме этого, чтобы не дать возможность потерпевшему связаться с родственниками, знакомыми, и обнаружить обман, необходимо удерживать потерпевшего постоянно на линии связи, ведя диалог, оказывая психологическое давление, тем самым придавая правдивости сообщаемой информации;

- по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий.

«Курьер» - Рыспеков А.Э., использующий в мессенджере «Telegram» аккаунт «Svoe urvem» с именем пользователя «@Talas007», а также иные неустановленные лица, являющиеся активными участниками организованной группы, которые будучи осведомленные о плане, целях и намерениях организованной группы, приняли на себя следующие функции и обязанности:

- выполнять указания «помощника организатора», «куратора», поступающие посредством переписки в мессенджере «Telegram»;

- соблюдать инструкции о методах конспирации, поведении при личном контакте с потерпевшими, обеспечивая их при необходимости сведениями о полученной «легенде», которые сообщает потенциальному потерпевшему «оператор call-центра», сведениями о месте проживания потерпевшего, его анкетных данных; сведениями для кого передаются деньги и вещи; псевдоним курьера; сведениями о лице направившего курьера;

- после получения от «куратора» в мессенджере «Telegram» информации о потерпевшем и «легенде», которой необходимо придерживаться в целях конспирации преступной деятельности в кратчайший срок проследовать по месту проживания обманутых граждан, и при личном контакте получать от них денежные средства и иное имущество, следуя предоставленной «легенде»;

- сообщить «куратору» в мессенджере «Telegram» о всех действиях, выполняемых им в ходе совершения преступления: отчет о времени необходимом добраться до места проживания потерпевшего; отчет о получении денежных средств и их сумме; отчет о времени необходимом для внесения денежных средств на банковскую карту; отчет о внесении денежных средств; отчет об удалении информации о подконтрольной «организатору» банковской карты;

- соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы, а именно: общение с «помощником организатора», «куратором» посредством переписки в мессенджере «Telegram»; смену одежды при выполнении обязанностей «курьера» после каждого преступления; сокрытие лица маской, головы - капюшоном, шапкой);

- вносить посредством банкоматов (платежных терминалов) похищенные денежные средства на счет используемой им банковской карты, после чего осуществлять незамедлительный перевод денежных средств на счет, указанный «куратором» и подконтрольный «организатору»;

- по указанию «организатора» оставлять себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за совершение преступлений в сумме определенной «куратором» с учетом расходов, понесенных на оплату транспортных услуг при совершении преступлений.

5. Высокая степень организованности и целенаправленности. Наличие сложной внутренней структуры, а также звеньев, выполняющих строго определенные функциональные обязанности: дисциплина, конспирация. Руководство организованной группой - строгое подчинение по вертикали от организатора к исполнителям. Указания и распоряжения «организатора» обязательны и неукоснительно исполнялись всеми участниками организованной группы. «Организатор» и руководитель преступной группы определяли цели совместной преступной деятельности; распределяли по собственному усмотрению преступный доход, от степени и роли участия в преступной деятельности участников организованной группы.

6. Характер и согласованность действий - последовательное и непрерывное осуществление каждого из этапов преступной деятельности, закрепление за каждым из участников определенной роли, взаимодействие между участниками при осуществлении преступной деятельности. Схема преступной деятельности была постоянна.

7. Регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе с целью обеспечения бесперебойной деятельности преступной группы.

8. Корыстный мотив - получение материальной прибыли от совершения преступления.

9. Соблюдение специально разработанных мер конспирации по сокрытию совершаемых преступлений. Конспирация преступной деятельности организованной группы выразилась в маскировке преступной деятельности:

- исключался личный контакт между участниками организованной группы выполняющих роли «организатора», «помощника организатора», «операторов call-центра», «куратора», «курьера», во избежание идентификации данных о личности участников организованной группы;

- исключался личный контакт участников организованной группы выполняющих роли «организатора», «помощника организатора», «операторов call-центра», «куратора» с потерпевшими, во избежание распространения информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы;

- общение участников организованной группы - «операторов call-центра» с потерпевшими в период осуществления обмана осуществлялось посредством телефонных переговоров с использованием неустановленных в ходе следствия устройств и средств связи, позволяющих осуществлять доступ в сеть «Интернет», а также изменять абонентский номер звонившего во избежание распространения информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы;

- в ходе совершения преступлений участники организованной группы должны обмениваться информацией о выполнении возложенных обязанностей, исключая личный контакт друг с другом, посредством мессенджера «Telegram» с применением средств криптографической защиты сообщений (использование не публичных чатов, групп);

- участники организованной группы, выполняющие роль «курьера» должны менять одежду и головные уборы после совершения каждого преступления; при личном контакте с потерпевшим скрывать лицо, голову;

- использование банковских карт, открытых на третьих лиц, то есть лиц не осведомленных о преступной деятельности участников организованной группы.

10. Территориальный признак - участники организованной группы осуществляли свою преступную деятельность на территории г. Сыктывкара Республики Коми, а также в иных не установленных в ходе следствия местах на территории Российской Федерации. При этом организованная группа постоянно стремилась к расширению.

11. Техническая оснащенность - созданная организованная группа использовала в ходе совершения преступлений следующее техническое (программное) оборудование:

- неустановленные технические устройства и средства связи, позволяющие осуществлять звонки посредством сети «Интернет» и изменять абонентские номера,

- неустановленные лица, выполняющие роль «помощников организатора» для совершения преступных действий использовали в мессенджере «Telegram» аккаунт «Полина» с именем пользователя «@kamilochw», аккаунт «Артем Соколов» с именем пользователя «@sokolovjob», аккаунт «Миша Управляющий» с именем пользователя «@MishaRabotadatel», аккаунт «Миша Заказы» с именем пользователя «@zakazvrabote», аккаунт «Игорь» с именем пользователя «Igorvvorkl»;

- неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль «организатора» и являющееся руководителем организованной группы использовало и предоставляло сведения участникам организованной группы о подконтрольных ему: банковском счете №... карты АО «Тинькофф Банк» №..., оформленном **.**.** на имя С., **.**.** года рождения; банковском счете №..., открытом на имя С6, **.**.** г.р. карты АО «Тинькофф Банк» №..., оформленном **.**.**; банковском счете №... карты АО «Тинькофф Банк» №..., оформленном **.**.** на имя С11, **.**.** года рождения; банковском счете №... карты АО «Тинькофф Банк» №..., оформленном **.**.** на имя С4, **.**.** г.р., открытые дистанционно АО «Тинькофф Банк», имеющим по адресу ....

- Рыспеков А.Э. в ходе совершения преступлений использовал в мессенджере «Telegram» аккаунт «Svoe urvem» с именем пользователя «@Talas007»; телефон «Redmi Note 7» с сим-картой оператора с абонентским номером ...; банковский счет №... карты АО «Тинькофф Банк» №..., оформленной **.**.** на имя Рыспекова А.Э., открытый дистанционно АО «Тинькофф Банк», имеющим по адресу ....

Созданная организованная группа в составе Рыспекова А.Э. и иных неустановленных лиц незаконно путем обмана с целью извлечения материальной выгоды совместно и согласовано совершила хищение при следующих обстоятельствах:

«организатор», находясь на территории Российской Федерации в период времени с 20 часов 36 минут **.**.** до 09 часов 00 минут **.**.**, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, преследуя единый умысел, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что в состав организованной группы вошли лица, на которых возложены преступные роли «помощника организатора», «оператора call-центра», «куратора», «курьера», используя устройства и средства связи с доступом в сеть «Интернет» сообщил участникам организованной группы, выполняющим роли «помощника организатора», «куратора» о необходимости совершения преступлений, согласно разработанного им преступного плана в отношении граждан, проживающих на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

«помощник организатора», действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, преследуя единый умысел, согласно отведенной ему роли, получив в вышеуказанный период времени указание от «организатора» на совершение преступлений в отношении граждан, проживающих на территории г. Сыктывкара Республики Коми, посредством переписки в мессенджере «Telegram» с Рыспековым А.Э., использующим аккаунт «Svoe urvem» с именем пользователя «@Talas007», выполняющим роль «курьера» в составе организованной группы, сообщил последнему о необходимости выехать в г. ... с целью совершения преступлений.

Рыспеков А.Э. в вышеуказанный период времени, находясь на территории по адресу ..., действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, преследуя единый умысел, согласно отведенной ему роли, рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств от совершения хищений, сообщил «помощнику организатора» о согласии совершить преступления на территории по адресу ... в составе организованной группы, выступая в роли «курьера», предоставив реквизиты используемого им счета для зачисления денежных средств с целью приобретения авиабилета и прибытия в назначенное место.

«помощник организатора», действуя согласно своей роли с целью реализации преступного плана сообщил «организатору» о согласии Рыспекова А.Э., выполняющего роль «курьера» на выезд из по адресу ... в г. ... с целью реализации единого преступного умысла.

В вышеуказанный период времени Рыспеков А.Э. на полученные от «организатора» деньги приобрел авиабилеты из г. ... в г. ..., прибыл на территорию по адресу ..., где действуя согласно своей роли в мессенджере «Telegram» сообщил «помощнику организатора» о готовности к совершению преступлений в составе организованной группы, выполняя роль «курьера».

После этого «помощник организатора», обладая информацией о готовности Рыспекова А.Э., выполняющего роль «курьера», к выполнению своей роли на территории г. Сыктывкара передал сведения о нем «организатору», а также «куратору», использующему в мессенджере «Telegram» аккаунт «Игорь» с именем пользователя «@Igorworkl».

Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы с целью хищения чужого имущества путем обмана, обладая информацией, полученной от «помощника организатора» о прибытии на территорию г. Сыктывкара «курьера» дал указание участникам преступной группы, выполняющим роли «куратора» и «оператора call-центра» на совершение хищений денежных средств граждан г. Сыктывкара, согласно разработанному плану и распределённых ролей.

**.**.** в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 48 минуты участники организованной группы, выполняющие роли и обязанности «операторов call-центра» по указанию и под руководством «организатора» посредством технических устройств и средств связи, позволяющих осуществлять звонки через сеть «Интернет» и изменять абонентские номера, действуя совместно и согласованно, преследуя единый корыстный умысел, согласно отведенной роли осуществили неоднократные звонки на стационарный номер П1 №..., проживающей по адресу ..., а также неоднократные звонки на абонентский номер №..., который П1 сообщила «оператору call-центра» в ходе телефонного разговора по стационарному телефону.

При этом «оператора call-центра», действуя в составе организованной группы, согласно отведенной роли, ведя телефонные переговоры с П1 и представляясь дочерью сообщил заведомо ложную информацию, что она является виновником дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, в связи с чем может быть привлечена к уголовной ответственности, для заглаживания причиненного вреда необходимо передать денежные средства через лицо, выполняющее роль «курьера», а также личные вещи, которые могут ей понадобиться при нахождении в медицинском учреждении.

После этого «оператор call-центра», действуя согласно разработанному «организатором» преступному плану передал устройство связи другому «оператору call-центра», который, представившись сотрудником правоохранительных органов сообщил информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия с участием ее дочери, необходимости передачи денежных средств пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне, с целью избежать уголовной ответственности.

П1, находясь в вышеуказанный период времени по месту своего проживания, будучи введенная в заблуждение «оператором call-центра» в ходе телефонных разговоров, не подозревая о преступном характере действий, испытав сильное душевное волнение, связанное с опасением за жизнь и здоровье своей дочери, восприняла указанные сведения, как правдивую информацию, сообщила о готовности передать 700000 рублей и свой адрес. При этом «оператор call-центра» сообщил П1 о необходимости передачи денежных средств двумя частями - 300000 рублей и 400000 рублей.

Далее неустановленные лица, выполняющие роль «операторов кол- центра» сообщили «куратору», использующему в мессенджере «Telegram» аккаунт «Игорь» с именем пользователя «@Igorvvorkl», сведения о месте жительства П1, сумме денежных средств, которые она готова передать, сведения об используемой ими «легенде» при общении с последней, при этом продолжая телефонный разговор с П1 с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки.

После чего «куратор», использующий в мессенджере «Telegram» аккаунт «Игорь» с именем пользователя «@Igorworkl», действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, согласно отведенной ему роли, обладая информацией о потерпевшей, полученной от «оператора call-центра», а также сведениями о нахождении Рыспекова А.Э., выполняющего роль «курьера» на территории г. Сыктывкара, посредством технических устройств и средств связи, позволяющих осуществлять доступ в сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» отправил сообщение Рыспекову А.Э. о необходимости прибытия по месту жительства П1 для получения 300000 рублей, указав информацию о ее адресе и «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, а именно, представиться Лебедевым Дмитрием Николаевичем водителем от следователя Розина Дениса Сергеевича.

При этом «куратор», оставаясь на связи с Рыспековым А.Э. в мессенджере «Telegram» координировал его действия и «оператора call-центра», сообщив последнему информацию, что к П1 прибудет участник организованной группы Рыспеков А.Э., выполняющий роль и обязанности «курьера».

После этого «оператор call-центра», действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, согласно отведенной ему роли в ходе продолжаемого телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщил П1 о необходимости передачи денежных средств вместе с личными вещами для дочери «курьеру», который прибудет по месту её жительства.

Рыспеков А.Э. в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, преследуя единый корыстный умысел, согласно отведенной ему роли «курьера», находясь по адресу ... в соответствии с разработанным «организатором» планом, а также под руководством «куратора», используя находящийся при нем телефон «Redmi Note 7» с абонентским номером №..., подключенный к сети «Интернет», получив сведения о месте жительства П1 и «легенде», заказал такси через приложение «ЯндексGо», направившись по адресу ..., при этом отправив в мессенджере «Telegram» «куратору» сведения о времени прибытия до места проживания потерпевшей.

Прибыв по адресу ..., Рыспеков А.Э. в мессенджере «Telegram» сообщил «куратору», который, продолжая координировать действия участников организованной группы в мессенджере «Telegram», дал указание Рыспекову А.Э. пройти к квартире №№... по вышеуказанному адресу. Рыспеков А.Э. по указанию «куратора» подошел к квартире №№... по вышеуказанному адресу, где с 09 часов 49 минут до 10 часов 43 минут **.**.** получил от П1 пакет с денежными средствами в сумме 300000 рублей, а также личные вещи для дочери. После этого Рыспеков А.Э., согласно отведенной ему роли «курьера» с похищенным денежными средствами и имуществом с места совершения преступления скрылся, сообщив в мессенджере «Telegram» «куратору» сведения о сумме похищенных денежных средств и имуществе.

После этого согласно разработанному «организатором» плану «куратор» в мессенджере «Telegram» сообщил Рыспекову А.Э. размер его вознаграждения от похищенных денежных средств, дал указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольный «организатору» счет.

Рыспеков А.Э., находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу ..., действуя по указанию «куратора», согласно отведенной ему роли «курьера» посредством банкомата АО «Тинькофф Банк» в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 57 минут **.**.** зачислил 300000 рублей на счет подконтрольной ему карты АО «Тинькофф Банк» №..., после чего перевел 150000 рублей на счет карты АО «Тинькофф Банк» №... и 138379 рублей на счет карты АО «Тинькофф Банк» №..., подконтрольных «организатору». В мессенджере «Telegram» сообщил об этом «куратору». При этом по указанию «куратора» 8000 рублей Рыспеков А.Э. оставил себе в качестве вознаграждения за совершение преступления, которыми распорядился по своему усмотрению, а также за счет похищенных денежных по предварительной договоренности с «куратором» приобрел внешний АКБ стоимостью 2970 рублей.

**.**.** в период времени с 10 часов 44 минут до 11 часов 57 минут П1, находясь по месту своего проживания, в ходе продолжаемого телефонного разговора с «оператором call-центра», представляющимся сотрудником правоохранительных органов, будучи введенная в заблуждение последним, испытывая сильное душевное волнение от полученной заведомо ложной информации, переживая за дочь, сообщила о готовности передать 400000 рублей пострадавшей стороне.

«оператор call-центра» сообщил «куратору», использующему в мессенджере «Telegram» аккаунт «Игорь» с именем пользователя «@Igorvvorkl», сведения о месте жительства П1, сумме денежных средств, которые она готова передать, сведения об используемой ими «легенде» при общении с последней, при этом продолжая телефонный разговор с П1, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки.

«куратор», использующий в мессенджере «Telegram» аккаунт «Игорь» с именем пользователя «@Igorworkl», действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, преследуя единый корыстный умысел, согласно отведенной ему роли, обладая информацией о потерпевшей, полученной от «оператора call-центра», а также сведениями о нахождении Рыспекова А.Э., выполняющего роль «курьера» на территории г. Сыктывкара посредством технических устройств и средств связи с доступом в сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» отправил сообщение Рыспекову А.Э. о необходимости прибытия с целью хищения 400000 рублей по месту жительства П1, указав информацию о ее адресе и «легенде», которой необходимо придерживаться при общении, в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, а именно представиться Лебедевым Дмитрием Николаевичем водителем от следователя Розина Дениса Сергеевича.

При этом «куратор», оставаясь на связи с Рыспековым А.Э., в мессенджере «Telegram» координировал его действия и «оператора call-центра», сообщив последнему информацию, что к П1 прибудет участник организованной группы Рыспеков А.Э., выполняющий роль и обязанности «курьера».

После этого «оператор call-центра», согласно отведенной ему роли, в ходе продолжаемого телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщил П1 о необходимости передачи денежных средств вместе с личными вещами для дочери «курьеру», который прибудет по месту её жительства.

Рыспеков А.Э. в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, преследуя единый корыстный умысел, согласно отведенной ему роли «курьера», находясь на территории г. Сыктывкара в соответствии с разработанным «организатором» планом, а также под руководством «куратора», используя находящийся при нем телефон «Redmi Note 7» с абонентским номером №..., подключенный к сети «Интернет», получив сведения о месте жительства П1 и «легенде», заказал через приложение «ЯндексGо» такси, направившись по адресу ..., отправив в мессенджере «Telegram» «куратору» сведения о времени прибытия до места проживания потерпевшей.

Прибыв по адресу ..., Рыспеков А.Э. в мессенджере «Telegram» сообщил «куратору», который, продолжая координировать действия участников организованной группы в мессенджере «Telegram» дал указание Рыспекову А.Э. пройти к квартире №№... по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанию «куратора» к квартире №№... по вышеуказанному адресу, Рыспеков А.Э. в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 34 минут **.**.** получил от П1 пакет с денежными средствами в сумме 400000 рублей, а также личные вещи для дочери. После этого Рыспеков А.Э., согласно отведенной ему роли «курьера» с похищенным денежными средствами и имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом сообщив в мессенджере «Telegram» «куратору» сведения о сумме похищенных денежных средств и ином имуществе.

После этого согласно разработанному «организатором» плану и установленного вознаграждения «курьера» «куратор» в вышеуказанный период времени в мессенджере «Telegram» сообщил Рыспекову А.Э. размер его вознаграждения от похищенных денежных средств, дал указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольный «организатору» счет. **.**.** в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 12 минут Рыспеков А.Э., находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., действуя по указанию «куратора» посредством банкомата АО «Тинькофф Банк» зачислил похищенные 390000 рублей на счет подконтрольной ему карты АО «Тинькофф Банк» №..., после чего перевел 199500 рублей на счет карты АО «Тинькофф Банк» №... и 190000 рублей на счет карты АО «Тинькофф Банк» №..., подконтрольных «организатору». Сообщив об этом в мессенджере «Telegram» «куратору». При этом определенную «куратором» часть похищенных денежных средств в сумме 10500 рублей Рыспеков А.Э. оставил себе в качестве вознаграждения за совершение преступления и распорядился по своему усмотрению.

После этого «организатор», используя технические средства и устройства связи с доступом в сеть «Интернет», получив сведения от «куратора» о зачислении денежных средств на подконтрольный «организатору» счет, распределил похищенные денежные средства между остальными участниками организованной группы.

**.**.** в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 49 минуты, неустановленные лица - участники организованной группы, выполняющие роли и обязанности «операторов call-центра» по указанию и под руководством «организатора», находясь на территории Российской Федерации посредством технических устройств и средств связи, позволяющих осуществлять телефонные звонки посредством сети «Интернет» и изменять абонентские номера, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, преследуя единый умысел, согласно отведенной роли, осуществили неоднократные звонки П2, проживающей по адресу ... на стационарный номер №..., а также неоднократные звонки на №..., который П2 сообщила «оператору call-центра» в ходе разговора по стационарному телефону.

При этом «оператор call-центра», действуя в составе организованной группы, согласно отведенной преступной роли, ведя телефонные переговоры с П2 и представляясь в ходе разговора дочерью последней сообщил П2 заведомо ложную информацию, что она является виновником дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, в связи с чем, может быть привлечена к уголовной ответственности, и необходимо загладить причиненный вред пострадавшей стороне, передав денежные средства «курьеру».

После этого «оператор call-центра», действуя согласно разработанному «организатором» плану передал устройство связи другому лицу, также выполняющему роль и обязанности «оператора call-центра», которое с целью убедить П2 в совершении её дочерью дорожно-транспортного происшествия, обратилось к последней, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщив информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия с участием ее дочери и необходимости передачи денежных средств пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне, с целью избежать уголовной ответственности.

П2, находясь в вышеуказанный период времени по месту своего проживания, будучи введенная в заблуждение лицом, выполняющим роль «оператора call-центра», в ходе телефонных разговоров, не подозревая о преступном характере действий последнего, испытав сильное душевное волнение, связанное с опасением за жизнь и здоровье своей дочери, восприняла указанные сведения, как правдивую информацию, сообщила о готовности передать 300000 рублей и свой адрес.

Неустановленные лица, выполняющие роль «операторов call-центра» сообщили «куратору», использующему в мессенджере «Telegram» аккаунт «Игорь» с именем пользователя «@Igorworkl» сведения о месте жительства П2, сумме денежных средств, которые она готова передать, сведения об используемой ими «легенде» при общении с последней, при этом продолжая телефонный разговор с П2, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные звонки.

После чего «куратор», использующий в мессенджере «Telegram» аккаунт «Игорь» с именем пользователя «@Igorworkl», действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, согласно отведенной ему роли, обладая информацией о потерпевшей, полученной «оператора call-центра», а также сведениями о нахождении Рыспекова А.Э., выполняющего роль «курьера» на территории г. Сыктывкара посредством технических устройств и средств связи, позволяющих осуществлять доступ в сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» отправил сообщение Рыспекову А.Э. о необходимости прибытия по месту жительства П2, указав информацию об ее адресе и получении денежных средств в сумме 300000 рублей.

В 15 часов 50 минут **.**.** Рыспеков А.Э., действуя совместно и согласованно с «куратором» и другими участниками организованной группы, преследуя единую цель хищение денежных средств граждан, путем обмана, реализуя общий для организованной группы план, согласно отведенной роли «курьера» при помощи телефона «Redmi Note 7» с сим-картой с абонентским номером №..., подключенным к сети «Интернет», вызвал такси по адресу ..., о чем в мессенджере «Telegram» сообщил «куратору».

«оператор call-центра», действуя в составе организованной группы, согласно отведенной роли в совершении преступления, продолжал телефонные переговоры с П2, при этом последняя обнаружив обман, прекратила телефонные переговоры, в связи с чем «оператор call-центра» передал данную информацию «куратору».

«куратор», оставаясь на связи с Рыспековым А.Э., продолжая координировать его действия и лиц, выполняющих роль «операторов call-центра», получив от последних информацию, что П2 обнаружила обман передал данную информацию в мессенджере «Telegram» Рыспекову А.Э., который следуя указаниям «куратора», отменил вызов такси, в связи с чем не смог совершить хищение 300000 рублей, принадлежащих П2 по не зависящим от него обстоятельствам.

**.**.** в период времени с 15 часов 28 минут до 16 часов 45 минут участники организованной группы, выполняющие роли и обязанности «операторов call-центра» по указанию и под руководством «организатора», посредством технических устройств и средств связи, позволяющих осуществлять телефонные звонки посредством сети «Интернет» и изменять абонентские номера, действуя совместно и согласованно, преследуя единый корыстный умысел, согласно отведенной роли, осуществили неоднократные звонки П3, проживающей по адресу ... на стационарный номер №..., а также неоднократные звонки на абонентский номер №..., который П3 сообщила «оператору call-центра» в ходе разговора по стационарному телефону.

При этом «оператор call-центра», действуя в составе организованной группы, согласно отведенной роли, ведя телефонные переговоры с П3, представляясь дочерью последней с целью оказания психологического воздействия сообщил П3 заведомо ложную информацию, что она является виновником дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, в связи с чем, может быть привлечена к уголовной ответственности, с целью избежать наступления негативных последствий, необходимо пострадавшей стороне передать имеющиеся у П3 денежные средства через «курьера», а также личные вещи, которые могут ей понадобиться при нахождении в медицинском учреждении.

После этого «оператор call-центра», действуя согласно разработанному «организатором» преступному плану, поочередно передал устройство связи другим «операторам call-центра», которые, представившись сотрудником правоохранительных органов, а также работником медицинского учреждения, сообщили П3 информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия и необходимости передачи денежных средств пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне, с целью избежать уголовной ответственности.

П3, находясь в вышеуказанный период времени по месту своего проживания, будучи введенная в заблуждение неустановленным лицом, выполняющим роль «оператора call-центра», в ходе телефонных разговоров, не подозревая о преступном характере действий, испытав сильное душевное волнение, связанное с опасением за жизнь и здоровье своей дочери, восприняла указанные сведения, как правдивую информацию, сообщила о готовности передать 100000 рублей и свой адрес.

Неустановленные лица, выполняющие роль «операторов кол- центра» сообщили «куратору», использующему в мессенджере «Telegram» аккаунт «Игорь» с именем пользователя «@Igorvvorkl», сведения о месте жительства П3, сумме наличных денежных средств, которые она готова передать, сведения об используемой ими «легенде» при общении с последней, при этом продолжая телефонный разговор с П3 с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные звонки.

После чего «куратор», использующий в мессенджере «Telegram» аккаунт «Игорь» с именем пользователя «@Igorvvorkl», в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, обладая информацией о потерпевшей, полученной от «оператора call-центра», а также сведениями о нахождении Рыспекова А.Э., выполняющего роль «курьера» на территории г. Сыктывкара, прибытие которого, с целью реализации преступного плана, предварительно организовано лицом, выполняющим роль «помощника организатора», в мессенджере «Telegram» отправил сообщение Рыспекову А.Э. о необходимости прибытия по месту жительства П3, указав информацию о ее адресе и «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, а именно, представиться Лебедевым Дмитрием Николаевичем водителем от следователя Бессонова Дениса Сергеевича, тем самым дал указание Рыспекову А.Э. прибыть по месту жительства П3 и совершить хищение 100000 рублей.

При этом «куратор», оставаясь на связи с Рыспековым А.Э. в мессенджере «Telegram» координировал его действия и «оператора call-центра», сообщив, что к П3 прибудет участник организованной группы Рыспеков А.Э., выполняющий роль и обязанности «курьера».

После этого «оператор call-центра», действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, в ходе продолжаемого телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщил П3 о необходимости передачи денежных средств вместе с личными вещами для дочери «курьеру», который прибудет по месту её жительства.

Рыспеков А.Э. в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, согласно отведенной ему роли «курьера», находясь на территории г. Сыктывкара, в соответствии с разработанным «организатором» планом, а также под руководством «куратора», при помощи телефона «Redmi Note 7» с абонентским номером №..., подключенного к сети «Интернет», получив сведения о месте жительства П3 и «легенде», заказал такси через приложение «ЯндексGо», направившись по адресу ..., при этом отправив в мессенджере «Telegram» «куратору» сведения о времени прибытия до места проживания потерпевшей. Прибыв по адресу ..., Рыспеков А.Э. в мессенджере «Telegram» сообщил «куратору», который координируя действия участников организованной группы в мессенджере «Telegram» дал указание Рыспекову А.Э. пройти к подъезду №... по вышеуказанному адресу. Рыспеков А.Э. прошел по указанию «куратора» к подъезду №..., где в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 29 минут **.**.** получил от П3 пакет с денежными средствами в сумме 100000 рублей, а также личные вещи последней. После чего Рыспеков А.Э., согласно отведенной ему роли «курьера» с похищенными денежными средствами и имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом сообщив в мессенджере «Telegram» «куратору» сведения о сумме похищенных денежных средств и ином имуществе.

Затем согласно разработанному «организатором» плану и установленного последним размера вознаграждения «курьера» «куратор» в вышеуказанный период времени в мессенджере «Telegram» сообщил Рыспекову А.Э. размер его вознаграждения, дал указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольный «организатору» счет.

**.**.** в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 09 минут Рыспеков А.Э., находясь по адресу ..., действуя по указанию «куратора», согласно отведенной ему преступной роли «курьера» посредством банкомата АО «Тинькофф Банк» зачислил похищенные 91000 рублей на счет подконтрольной ему карты АО «Тинькофф Банк» №..., о чем сообщил в мессенджере «Telegram» «куратору», при этом его вознаграждение за совершение преступления составило 3000 рублей. Последующий перевод денежных средств на банковский счет, подконтрольный «организатору» Рыспеков А.Э. выполнить не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Рыспеков А.Э. в судебном заседании вину в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, из его показаний в ходе досудебного производства по делу следует, что жил по адресу ..., учился в русскоязычной школе. Прилетел **.**.** в г. ..., работал в Озоне, затем работал на стройках по адресу ..., общался на русском языке. В собственности имеет телефон «Redmi Not 7» и «IPhone 7 Plus». В конце апреля 2023 года через телефон «Redmi Not 7» и кыргызскую группу в мессенджере телеграмм увидел объявление о работе, которое разместила Полина с ником «@kamilchw». Необходимо было забирать деньги с адреса на территории других субъектов Российской Федерации, зачислять их через банкоматы «Тинькофф» или «ВТБ» на свою банковскую карту, в дальнейшем переводить на карту, которую сообщат кураторы. Для ознакомления и инструктирования в мессенджере Телеграм ему отправили подробную инструкцию. Помимо Полины он проходил собеседование у четырех кураторов - Миша Управляющий «@MishaRabotodatel», Миша Заказы «@zakazvabote», Артем Соколов «@sokolovjob», Игорь «@Igowork3». Для трудоустройства прошел деанонимизацию, предоставил кураторам фотографию своего паспорта, регистрацию, видео с паспортом, а также видео со своим домом. Сообщили, что последствий не будет, так как у кураторов есть связи в МВД РФ, прокуратуре и других государственных структурах. **.**.** в месенджере телеграмм куратор Миша Заказы «@zakazvrabote» ему сообщил, что нужно прилететь в г. Сыктывкар, отправил ему деньги, он купил билет из г. Москвы в г. Сыктывкар. **.**.** около 09 часов 00 минут прибыл в г. Сыктывкар, получил первый адрес: ..., куда приехал на машине «Яндекс Такси». По приезду отправил видео для «куратора» напротив таблички с адресом. Он должен был представиться водителем Дмитрием Николаевичем Лебедевым от следователя Розина Дениса Сергеевича и забрать пакет с вещами. Следуя инструкции куратора, он поднялся к квартире и через порог забрал у пожилой женщины пакет с вещами, в котором было полотенце, бумага, кусок мыла и 300000 рублей. Далее по указанию куратора нашел ближайший банкомат «Тинькофф». В 10 часов 34 минуты на такси прибыл по адресу ..., где через банкомат «Тинькофф» внес 300000 рублей на свою карту «Тинькофф» №..., перевел 150000 рублей на карту «Тинькофф» №..., 137000 рублей перевел на карту «Тинькофф» №..., остальная сумма ему осталась за работу. Вещи, которые ему передали, выкинул. Далее от кураторов последовала инструкция вернуться на тот же адрес. Он на такси приехал по адресу: по адресу ..., где пожилая женщина ему снова через порог передала пакет, внутри которого было полотенце, кружка, ложка и 400000 рублей. Он вновь на такси поехал к банкомату по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., где пополнил свою карту «Тинькофф» на сумму 200000 рублей, из которых 195500 рублей перевел на карту «Тинькофф» №..., остальная сумма ему осталась за работу. Далее он снова пополнил свою карту «Тинькофф» на сумму 200000 рублей и 190000 рублей перевел на карту «Тинькофф» №..., остальная сумма осталась ему за работу. Вещи выкинпо адресу ... некоторое время ему поступил адрес: г. Сыктывкар, по адресу ..., он уже был готов поехать, но куратор написал, что заказ отменен. Затем ему поступил адрес: ..., подъезд 1, куда он приехал на автомашине «Яндекс-Такси». По требованию кураторов записал видео с места, через пару минут к нему спустилась пожилая женщина, передала пакет, в котором находилось полотенце, бумага и 100000 рублей. После этого по указанию куратора на такси отправился в ТРЦ «Макси» по адресу ..., где через банкомат «Тинькофф» пополнил свою карту «Тинькофф» на сумму около 92000 рублей, 5000 рублей у него осталось наличными, так как банкомат их не принял. Таким образом, он похитил денежные средства с двух адресов, пытался похитить еще с одного, но не смог по независящим от него причинам. Понимал, что совершает преступления в составе организованной группы, в которой распределены роли, есть кураторы, организаторы, он являлся исполнителем. Всего заработал 23500 рублей, которые потратил на оплату услуг такси, проживание, купил телефон «Iphone 7+» за 11000 рублей. 100000 рублей, полученные по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... перевести не успел, на его карте имеется 92000 рублей и наличные 7750 рублей. Вину признает полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб постарается возместить (...).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П1 в ходе досудебного производства по делу, следует, что **.**.** утром ей на стационарный телефон №... позвонила женщина, сказала, что ее дочь, сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, так как она переходила дорогу в неположенном месте и по ее вине девушка, которая была за рулем, врезалась и потеряла ребенка, требуются денежные средства. Далее передала телефон мужчине, который представился следователем, сказал, чтобы не возбуждать уголовное дело, нужно 700000 рублей. Она сказала, что данная сумма у нее есть. Мужчина сказал 300000 рублей положить в пакет, к деньгам положить полотенце. В период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут пришел молодой человек в темной одежде, прикрывал худое и вытянутое лицо, как сообщил следователь, это его водитель. С ним не разговаривала, через приоткрытую дверь передала ему 300000 рублей купюрами по 5000 рублей. При передаче денег продолжала находиться на связи со следователем по стационарному и мобильному телефону. После этого следователь сказал 400000 рублей также положить в пакет, положить кружку и ложку, что она и сделала. Следователь сказал, что приедет этот же водитель, которому необходимо передать денежные средства. Через 30-40 минут этому же молодому человеку через приоткрытую дверь передала пакет с денежными средствами в сумме 400000 рублей. В 12 часов пришла ее дочь С7, сказала, что ее обманули. Около 13 часов приехал ее внук С8, обратились в полицию. Ей звонили с абонентских номеров: 89983288119, 89983289701, 89983284899. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 700000 рублей, который является для нее значительным, ее пенсия составляет 49000 рублей, оплачивает коммунальные платежи, приобретает дорогостоящие лекарственные препараты. Деньги копила на свадьбу внучке и на похороны ...).

Из показаний потерпевшей П2 С.В. в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** находилась дома, на стационарный телефон поступил звонок. Звонила женщина, плакала, сказала: «Мама, мама, я попала в дорожно-транспортное происшествие, переходила дорогу в неположенном месте, машина, чтобы ее не сбить свернула в сторону и врезалась в столб. За рулем данной машины была девушка, которая была беременна и потеряла ребенка, ей необходима срочная операция, нужно 800000 рублей, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности». Также она сообщила, что у нее разбита губа, порвана щека, в связи с чем голос отличается, ее телефон разбился и передала трубку следователю. Следователь представился Денисовым Сергеем, сказал, что находится в больнице и мать женщины, которая была за рулем автомобиля, собирается писать на ее дочь заявление в полицию, но согласна не писать, если она оплатит за лечение 800000 рублей. Она очень испугалась за свою дочь, сказала, что готова передать 300000 рублей на лечение, так как боялась, что ее дочь могут привлечь к уголовной ответственности. Следователь спросил номер ее мобильного телефона, позвонил на него, велел всегда быть на связи, по стационарному телефону в это время на связи была женщина, которая представилась ее дочерью. После этого Сергей ей сказал, что приедет его коллега, которому надо передать 300000 рублей, уточнил ее домашний адрес, подъезд, этаж и код домофона. После этого она, находясь на связи со следователем, позвонила с домашнего телефона сестре, которая сказала, что это мошенники. Она сказала следователю, что он мошенник и положила трубку ...).

Из показаний потерпевшей П3 Т.С. в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** находилась по адресу ..., ей на стационарный телефон №... позвонила девушка, плакала и говорила: «мама это я, у меня проблемы, попала в дорожно-транспортное происшествие, множество телесных повреждений, губа разбита, голова разбита, ребра сломаны, в связи с чем голос отличается». Она спросила: «Лена, это ты?», она ответила согласием, сказала, что переходила дорогу в неположенном месте, машина, за рулем которой находилась беременная девушка, чтобы ее не сбить врезалась в столб, в результате чего потеряла ребенка, ей необходима срочная операция. Затем разговор прекратился, голос девушки был похож на голос ее дочери. Затем позвонил мужчина, представился следователем Лебедевым Дмитрием Николаевичем, сказал, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, ей грозит уголовный срок. В 19 часов 05 минут ей поступил звонок с абонентского номера 89911982221, тот же мужчина говорил, что находится в больнице по адресу ... передал трубку девушке, которая представилась хирургом и сообщила, что дочери нужна операция. После чего трубку снова взял мужчина говорил, что для операции необходимо 800000 рублей. Она сказала, что есть 100000 рублей. Он сказал, что данной суммы достаточно, что за деньгами приедет курьер - водитель. Спросил номер ее мобильного телефона, после чего позвонил по ее номеру №.... У нее на связи были два номера телефона, следователь также сообщил, чтобы она никому не звонила. Она сообщила адрес: .... Через 20 минут он сообщил, что водитель приехал, все это время мужчина был с ней на связи, говорил, что дочь в больнице, что ей срочно нужна помощь. Она вышла на улицу, при этом телефон оставила в квартире. К ее подъезду подъехал автомобиль черного цвета, откуда вышел мужчина около 170 см кавказской национальности, худощавого телосложения, на лице была медицинская маска, одет в ветровку, спортивные штаны, шапку, кроссовки, все черного цвета. Глаза раскосые, очень худой. До этого по телефону следователь сказал, как будут звать курьера, что нужно собрать дочери два полотенца, кружку, ложку, туалетную бумагу. Она сложила в пакет два полотенца, между которыми положила полиэтиленовый пакет, где находилось 20 купюр по 5000 рублей, положила ложку, кружку и туалетную бумагу. Назвала курьера по имени, он сказал, что это он, передала ему пакет с указанным имуществом. Курьер уехал, она зашла домой, взяла телефон, на связи был мужчина, сказала, что деньги передала. Мужчина велел оставаться на связи и разговор прекратился. Через несколько минут ей позвонила дочь, сообщила, что у нее все в порядке. Она поняла, что ее обманули, обратилась в полицию. Ей причинен ущерб в сумме 100000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 23600 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 2000 рублей (...).

Из показаний свидетеля С7 следует, что ее мать П1, **.**.** г.р. по адресу ... проживает одна, на улицу, не выходит, регулярно с ней созваниваются. **.**.** позвонила маме, ее номер был занят. Позвонила на стационарный номер телефона №..., данный номер также был занят. Через 15 минут и позднее вновь не дозвонилась. В 11:45 поехала к маме. Прибыв, долго стучала в дверь, через 5 минут мама открыла дверь, при этом разговаривала по сотовому телефону, трубка стационарного телефона была снята. Она продолжила разговор по сотовому телефону мамы с неизвестным мужчиной, который представился следователем и сообщил, что данная ситуации произошла ошибочно, 400000 рублей маме уже везут обратно, а 300000 рублей уже переведены на счет сыктывкарской городской больницы, которые можно забрать при написании заявления, приехав в данное учреждение, при этом он назвал номер кабинета, в который необходимо обратиться. В тот момент она вспомнила, что в болтнице нет номеров кабинетов, о чем сообщила неизвестному ей мужчине, который ничего не смог сказать. Поняла, что маме позвонили мошенники, отключила телефон. О произошедшем рассказала сыну С8, который вызвал сотрудников полиции (...).

Из показаний свидетеля С8 следует, что **.**.** в 13 часов 03 минуты ему позвонила мать С7 с телефона бабушки П1 сообщила, что неизвестные позвонили бабушке, сказали, что мама попала в больницу, чтобы не заводить уголовное дело требовали денежные средства. Он поехал к бабушке по адресу ..., где узнал, что к его бабушке приходил неизвестный молодой человек, которому бабушка передала в первый раз 300000 рублей, а через 30 минут передала 400000 рублей. Когда мама приехала к бабушке, она еще разговаривала по телефону. При этом трубка со стационарного телефона была снята. Его мама продолжила разговор бабушки, сказала, что в аварию не попадала. Ей сообщили об ошибке, обещали вернуть деньги в офисе по адресу .... Одного человека звали Денис Сергеевич, второго Лебедев Дмитрий Николаевич. Понял, что это мошенники и вызвал полицию (...).

Из показаний свидетеля С9 следует, что на автомобиле ... оказывает услуги такси. **.**.** в 09:48 поступил заказ от аэропорта г. Сыктывкара до .... В машину на переднее сиденье сел молодой человек 20 лет не русский в красной кепке, с небольшой сумочкой, все время с кем-то переписывался. Молодой человек оставил в машине сумку и паспорт, попросил подождать, сказал, что оплатит после того, как заберет деньги. Молодой человек зашел на пару минут в первый подъезд дома, вышел с пакетом в руках, в котором было замотано полотенце, откуда достал 5000 рублей и расплатился. Он отдал сдачу и поехал по следующим заказам. В 10:43 минут ему поступил заказ напротив остановки по адресу ... до магазина «Лента» по адресу .... Вез он того же молодого человека, который также расплатился наличными. У магазина «Лента» молодой человек спросил, есть ли в «Ленте» терминал «Тинькофф» (...).

Из показаний свидетеля С3 следует, что на автомобиле «... оказывает услуги такси. В 11:52 **.**.** ему поступил заказ с магазина «Лента» по адресу ..., куда он привез молодого человека не русской национальности в красной кепке и черной куртке в 11:58. По дороге молодой человек сидел на заднем правом сидении, молчал, попросил подождать его у первого подъезда. Долгое время у него не получалось зайти в подъезд, он нервничал, постоянно с кем-то переписывался по телефону, сказал, что у него не ловит сеть, он раздал WiFi, также пытался открыть дверь подъезда своим ключом, но у него не получилось, после чего молодой человек вошел в подъезд. Через пару минут молодой человек вышел, сел в машину, всю дорогу ... считал деньги на заднем сидении, по приезду расплатился с ним наличными в размере 500 рублей и отправился в «Ленту», он поехал по другим заказам (...

Из показаний свидетеля С4 следует, что **.**.** в составе следственно-оперативной группы проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные установление лица, причастного к совершению преступления в отношении П1 Установили, что молодой человек, который **.**.** забирал у П1 денежные средства приехал на автомобиле такси ... под управлением С9 в гипермаркет «ЛЕНТА» по адресу ... где посредством банкомата АО «ТИНЬКОФФ Банк» перечислил денежные средства, также заходил в магазин «МобайлМакс», где приобрел телефон, при этом заполнил договор «купли- продажи техники бывшей в употреблении», куда внес свои данные - Р.А.Э. , указал телефон «№...». Осуществили звонок на указанный номер телефона, представились сотрудником магазина «МобайлМакс», попросили подойти в указанный магазин поставить подпись в договоре. **.**.** вечером Рыспеков А.Э. подошел в указанный магазин и был задержан, сообщил обстоятельства совершения преступлений. Установили свидетелей С1, С2, изъяли записи с камер видеонаблюдения на оптические диски (...).

Из показаний свидетеля С12 в ходе досудебного производства по делу следует, что ее мать П3, проживает по адресу ..., осуществляет уход за ее бабушкой. Дома имеется стационарный телефон с номером №.... **.**.** днем она позвонила матери на мобильный телефон. Мама сразу спросила все ли с ней в порядке, сообщила, что недавно ей на стационарный телефон звонила девушка, представилась ею, сообщила, что переходила дорогу в неположенном месте, при этом девушка-водитель, чтобы не сбить ее врезалась в препятствие, в связи с чем, ребенок погиб, а ей необходима срочная операция, для выполнения которой необходимо 800000 рублей. Мама сказала, что готова передать 100000 рублей, сообщила свои данные и адрес. Через некоторое время к ней прибыл молодой человек, которому она передала 100000 рублей. Поняла, что маму обманули, обратилась в полицию (...).

Из показаний свидетеля С1 B.C. в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** в 10 часов 12 минут находился по адресу .... Подъехал автомобиль такси «.... Из указанной машины вышел молодой человек на вид 20-23 лет худощавого телосложения в темной куртке, темных штанах и кроссовках, в красной кепке, зашел в подъезд. Автомобиль такси стоял у дома, водитель находился в машине. Через 2-3 минуты из подъезда вышел этот молодой человек, в его руках был небольшой пакет, сел в автомобиль такси на переднее сидение, после чего автомобиль уехал ...).

Из показаний свидетеля С11 в ходе досудебного производства по делу следует, что карту №... на свое имя не оформлял. Свой паспорт не терял. Рыспеков А.Э. ему не знаком (...).

Из показаний свидетеля С4 в ходе досудебного производства по делу следует, что оформила для личного пользования карту АО «Тинькофф Банк», которую **.**.** продала Р.Х.Р.. Свой паспорт не теряла. Рыспекова А.Э. не знает (...).

Из показаний свидетеля С13 в ходе досудебного производства по делу следует, что свою карту АО «Тинькофф Банк» потерял. Паспорт не терял. Рыспекова А.Э. не знает (...).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается сведениями, имеющимися в:

- карточкой вызова 112 №..., зарегистрированной в КУСП УМВД России по г.Сыктывкару **.**.** за №... поступил вызов С8 **.**.** в 13:28 о происшествии по адресу ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрен подъезд по адресу ...;

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрена квартира по адресу ...);

- протоколе выемки от **.**.** у Рыспекова А.Э. карты АО Тинькофф» №..., телефонов «Redmi Not 7», «IPhone 7 Plus», денежных средств (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрен бумажный конверт с денежными средствами в сумме 7750 рублей, изъятыми в ходе выемки от **.**.** у Рыспекова А.Э.(...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены телефоны «IPhone 7 Plus», «Redmi Note 7», карта АО «Тинькофф Банк», изъятые у Рыспекова А.Э., в памяти телефона «Redmi Note 7» имеется приложение «ЯндексСо», при открытии которого осуществлен вход под учетной записью «ФИО1» с абонентским номером +№..., обнаружена программа «Adobe Acrobat», в которой обнаружена маршрутная квитанция электронного билета авиакомпании «Аэрофлот» на Рыспекова А.Э. по маршруту: Москва - Санкт-Петербург на **.**.**, Санкт-Петербург - Сыктывкар на **.**.**; также имеется приложение «2Gis», в котором имеется история поиска: Тинькофф Банк, банкомат 8 филиалов в Сыктывкаре: банкомат по адресу ..., по адресу ...; по адресу ..., также в мессенджере «Телеграм» имеется диалог с контактом «Полина», где зафиксирована переписка о том, в чем заключается работа, ссылка на Миша Управляющий, переписка с ним по приобретению билета в Сыктывкар, условиях работы, имеется переписка с Миша Заказы, с контактом Игорь, кем необходимо представиться при визите к потерпевшим, что необходимо присылать видео с места, ждать указаний, адрес Морозова, 193-14, полный инструктаж дальнейших действий по получению денежный средств, зачислении их на счет и переводе, ...; имеется переписка с Артем Соколов по трудоустройству, установлению личности, наличию средств связи, необходимых приложений, инструктаж по работе; имеются СМС сообщения о движении денежных средств по карте; в галерее имеются фото и видео изображения (...);

- протоколе выемки от **.**.** у свидетеля С4 оптического диска с записью за **.**.** камеры видеонаблюдения, установленной по адресу ...; оптического диска с записью за **.**.** камеры видеонаблюдения, установленной по адресу ...; оптического диска с записью за **.**.** камеры видеонаблюдения, установленной в помещении гипермаркета «Лента» по адресу ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены оптические диски с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «по адресу ...; установленных по адресу .... В ходе осмотра записи камер видеонаблюдения от **.**.**, установленных по адресу ... установлено, что из подъезда дома выходит молодой человек худощавого телосложения, одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка красного цвета. Проезжает автомобиль «...» в кузове синего цвета с логотипом «...». В подъезд дома заходит вышеуказанный молодой человек. Из подъезда дома выходит вышеуказанный молодой человек, с телефоном в руках, подходит к автомобилю, припаркованному у подъезда дома, стоит у двери водителя, ведет диалог. Вышеуказанный молодой человек ходит по двору дома, с телефоном в руках, периодически ведет переписку и диалог по телефону, после чего заходит в подъезд дома. Вышеуказанный молодой человек выходит из подъезда дома, на его голове надет капюшон, в руках держит пакет розового цвета, садится в автомобиль, припаркованный у подъезда, уезжает. Вышеуказанный молодой человек подъезжает на автомобиле, выходит, с телефоном в руках и направляется к подъезду дома. В ходе осмотра диска с записью камер видеонаблюдения от **.**.**, установленных в по адресу ... г. Сыктывкара, в 09:59 вышеуказанный молодой человек передвигается по двору дома, стоит у подъезда дома, в руках предмет, похожий на телефон. В 09:59 данный молодой человек подходит к автомобилю такси «...» в кузове синего цвета с логотипом «...», ведет диалог с водителем. В 09:59 данный молодой человек передвигается у подъезда дома, в руках предмет, похожий на телефон. В 10:00 по двору дома передвигается данный молодой человек, на голове надет капюшон, в руках несет предмет, похожий на пакет. В 10:09 вышеуказанный молодой человек стоит рядом с водителем такси, с которым ведет диалог, при этом в руках находится предмет, похожий на телефон. Далее указанный молодой человек подходит к подъезду, где находится длительное время, в руках предмет, похожий на телефон, после чего надевает капюшон. Далее бежит к началу дома. В ходе осмотра оптического диска с записью камер видеонаблюдения от **.**.** в 12:21:46., установленных в помещении гипермаркета «по адресу ..., в помещение гипермаркета «Лента» входит вышеуказанный молодой человек, в руках пакет розового цвета (...);

- дополнительном осмотре предметов от **.**.**, в ходе которого с участием обвиняемого Рыспекова А.Э., адвоката Куликовой М.В. и переводчика Баймурзаева Б.Ш. осмотрены сведения, содержащиеся на трех оптических дисках с записями камер видеонаблюдения, установленной по адресу ...; по адресу ...; в помещении гипермаркета «по адресу .... После осмотра указанных записей Рыспеков А.Э. на данных записях опознал себя ...);

- рапорте полицейского ОБППСП Бах П.И., зарегистрированном в КУСП УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** за №..., согласно которому **.**.** Бах П.И. в 15:47 позвонила С10, которая пояснила, что ее маму пытаются обмануть мошенники, что через некоторое время к ней приедет курьер за деньгами в сумме 800000 рублей. Он с Р.Р.С. приехал по адресу .... В течение двух часов курьер не явился, более звонков не поступало. В ходе несения службы установлено, что данного курьера задержали сотрудники ОУР УМВД России по г. Сыктывкару Республики Коми (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены сведения ПАО «МегаФон» о принадлежности номера +№... Рыспекову А.Э., в 08:52 **.**.** имел базовую станцию: по адресу .... В ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены сведения ПАО «ВымпелКом» о принадлежности абонентского номера ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены сведения ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру ...);

- рапорте, зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за №... от **.**.**, согласно которому **.**.** в 19:07 в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару по телефону поступило сообщение С12 по факту мошенничества в отношении П3 на сумму 100000 рублей (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена квартира по адресу ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены сведения АО «Тинькофф Банк». Банком заключены договоры с Рыспековым А.Э. расчетная карта ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены сведения ООО «Т2 Мобайл», согласно которым на абонентский номер П3 +№... **.**.** поступили звонки: в 15:38:52 с абонентского номера +№..., в 16:48:05 с абонентского номера +№..., в 18:35:09 с абонентского номера №..., в 19:07:31 совершен экстренный вызов с абонентского номера +№... на №..., при поступлении вышеуказанных звонков, абонентский номер +№... использовал базовую станцию: по адресу ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены сведения ПАО «Ростелеком» согласно которым на номер П3 №... поступили звонки ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены сведения ПАО «ВымпелКом», согласно которым на абонентский №..., который находился в пользовании Рыспекова А.Э., оформлен на имя Х.П. , также установлено, что на абонентский №..., оформленный на имя П1 **.**.** поступали звонки: в ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены сведения ООО «Яндекс.Такси», согласно которым заказ **.**.**: в 09:48:30 с аэропорта г. Сыктывкар до адреса: ..., телефон пассажира: +№...; в 10:43:37 от адреса: ... до адреса: ..., телефон пассажира: №...; в 11:52:27 от адреса: ... до адреса: ...);

- протоколе проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому РыспековА.Э. указал места, где он похищал денежные средства, где вносил деньги на банковскую карту посредством банкоматов АО «Тинькофф Банк» (...);

- протоколе выемки от **.**.**, согласно которому с участием адвоката Куликовой М.В., переводчика Баймурзаева Б.Ш. в помещении по адресу ..., Рыспековым А.Э. выдана банковская карта, при помощи которой через банкомат АО «Тинькофф Банк» им получены и выданы 87300 рублей, похищенные у П3 (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены денежные средства в сумме 87300 рублей, выданные Рыспековым А.Э. (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен банкомат АО «Тинькофф Банк» ..., расположенный по адресу ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен банкомат АО «Тинькофф Банк» ..., расположенный ...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Судом установлено, что Рыспеков А.Э. выполнил определённые условия для устройства «курьером» в состав организованной преступной группы для совершения преступлений на территории России. Организованная преступная группа, в состав которой входил Рыспеков А.Э., использовала сложные схемы, план и четкий алгоритм действий, имелось четкое распределение ролей, действия участников объединялись единым умыслом, были направлены на достижение единой цели, образовали необходимые условия для неоднократного хищения денежных средств людей пенсионного возраста. Обман состоял в сознательном сообщении потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников. Действуя по указанию и под руководством участников организованной преступной группы, Рыспеков А.Э. прибыл в г. Сыктывкар Республики Коми, где, выполняя свою роль в составе организованной преступной группы, соблюдая меры конспирации, путем обмана похитил денежные средства П1 и П3, пытался похитить денежные средства П2 Похищенные денежные средства Рыспеков А.Э. по указанию участников организованной преступной группы зачислил на свой банковский счет, затем перевел на счета подконтрольные организаторам преступной группы. Рыспеков А.Э. понимал преступный характер действий, осознавал, что передача ему потерпевшими денежных средств является результатом сложных действий участников организованной преступной группы, которые путем обмана убедили потерпевших в необходимости передать ему денежные средства.

Преступления в отношении П1 и П3 являются оконченными, преступление в отношении П2 не до ведено до конца по независящим от Рыспекова А.Э. обстоятельствам.

По хищению денежных средств П1 и П2 потерпевшим причинен ущерб «в крупном размере» в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку превышает 250000 рублей.

Потерпевшей П3 причинен ущерб, который с учетом её имущественного положения, дохода и в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является значительным.

Виновность Рыспекова А.Э. в совершении преступлений подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевших П1, П2, П3, показаниями свидетелей С7, С8, С9, С3, С4, Вепрёвой Е.М., С1, С11, С4, С6, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора Рыспекова А.Э. и самооговора судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Действия Рыспекова А.Э. судом квалифицируются:

- в части хищения денежных средств П1 по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

- в части хищения денежных средств П2 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- в части хищения денежных средств П3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 43, 56, 60, 61, 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, характер, обстоятельства, стадию и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином другого государства, ..., ранее не судим, также учитывается состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническими заболеваниями.

...

С учетом заключения эксперта, данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает Рыспекова А.Э. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве явки с повинной по всем преступлениям признаются объяснения Рыспекова А.Э. от **.**.**, где он до возбуждения уголовных дел при отсутствии иных доказательств сообщил обстоятельства совершения преступлений. Последующие признательные показания Рыспекова А.Э. являются активным способствованием раскрытию и расследованию всех преступлений, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению в отношении П1 признается добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рыспекова А.Э. по преступлению в отношении П3 является активное способствованию розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыспекова А.Э. по всем преступлениям, не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его дохода, состояния здоровья, возраста, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Рыспеков А.Э. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Рыспекова А.Э. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности Рыспекова А.Э., его материального положения, наличия исковых требований, положений ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Рыспекова А.Э. подлежит назначению отдельно за каждое совершенное преступление, в последующем по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Рыспекову А.Э. надлежит в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу в отношении Рыспекова А.Э. следует оставить меру пресечения в виде содержания под стражей, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рыспекова А.Э. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.104.1 УК РФ телефон «Redmi Note 7», принадлежащий Рыспекову А.Э. подлежит конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, как средство совершения преступления.

Арест, наложенный на телефон «IPhone 7 Plus» подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу в целях возмещения ущерба, причиненного потерпевшей П1

С учетом обстоятельств совершения преступлений, изъятые у Рыспекова А.Э. денежные средства в сумме 7750 подлежат возвращению потерпевшей П3

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей П1 о взыскании с Рыспекова А.Э. материального ущерба в сумме 700000 рублей, подлежат удовлетворению частично, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ в сумме 600000 рублей.

Исковые требования потерпевшей П3 о взыскании с Рыспекова А.Э. материального ущерба в сумме 100000 рублей подлежат удовлетворению частично в сумме 4950 рублей в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ с учетом возвращения ей 87300 рублей и 7750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыспекова А.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении П1) сроком четыре года;

- по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ сроком два года;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении П3) сроком три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Рыспекову А.Э. наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рыспекову А.Э. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Рыспекова А.Э. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Исковые требования потерпевших П1 и П3 удовлетворить частично.

Взыскать с Рыспекова А.Э. в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба 600000 рублей.

Взыскать с Рыспекова А.Э. в пользу П3 в счет возмещения материального ущерба 4950 рублей.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва

Свернуть

УИД 11RS0001-01-2023-006128-26 Дело № 5-856/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев 10 мая 2023 года в открытом судебном заседании посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Пушкина, д.20 каб. 28а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыспекова Атай Эмилбековича, ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №..., составленному старшим инспектором ОВМ УМВД России по г.Сыктывкару ** ** ** и переданному на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд, в ходе контрольно-надзорных мероприятий, в дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару (ул. Первомайская д. 21) установлен гражданин ... Рыспеков Атай Эмилбекович, ** ** ** г.р., прибывший в Российскую Федерацию ** ** ** через КПП въезда «Петухово» (авто), с целью визита «работа», что подтверждается сведениями, миграционной карты серии №....

Согласно пункта 18 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, за исключением лиц, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны пройти медицинское освидетельствование, указанное в абзаце первом настоящего пункта, в течение тридцати кален...

Показать ещё

...дарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Таким образом, гражданин ... Рыспеков А.Э., ** ** ** г.р., с ** ** ** нарушает пункт 18 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в части касающейся обязанности иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, пройти медицинское освидетельствование, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рыспеков А.Э. вину в правонарушении признал, указывая на отсутствие умысла в совершении вменяемого административного правонарушения.

ОВМ УМВД России по г.Сыктывкару в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Абзацем 3 пункта 18 статьи 5 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, и иностранные граждане, указанные в абзаце четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, не позднее одного года, предшествующего дню въезда в Российскую Федерацию, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы, подтверждающие отсутствие у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Согласно ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Наличие в действиях Рыспекова А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела и не оспаривается самим правонарушителем.

Статья 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ (особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями и иммунитетами).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом личности привлекаемого лица, признания вины, в виду того, что ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекавшегося, считаю возможным назначить Рыспекову А.Э. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рыспекова Атай Эмилбековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, счет 40102810245370000074, р/с 03100643000000010700, КБК 18811601181019000140, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, УИН 18891119990005389051, назначение платежа – штраф.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.С. Мишарина

Свернуть