Морозан Александр Александрович
Дело 12-151/2020
В отношении Морозана А.А. рассматривалось судебное дело № 12-151/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 31 января 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дувановой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозаном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-150/2020
В отношении Морозана А.А. рассматривалось судебное дело № 12-150/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 31 января 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дувановой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозаном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-263/2020
В отношении Морозана А.А. рассматривалось судебное дело № 12-263/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 марта 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильяшенко Е.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозаном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 27 апреля 2020 года
Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев в порядке пересмотра дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Морозана Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Морозан А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 по адресу: а/д М-4 «Дон», 47 км+700 м, из Москвы, <адрес>, водитель, управляя грузовым транспортным средством (далее – ТС) марки «Форд Транзит VAN» государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой ТС более 2500 кг, в нарушение п. 9.4 ПДД двигался в крайней левой полосе, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся Морозан Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фотосъем...
Показать ещё...ки.
Не соглашаясь с этим постановлением, Морозан А.А. обжаловал его в суд.
В жалобе Морозан А.А. указал, что постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку им в установленном порядке были внесены изменения в конструкцию указанного в постановлении транспортного средства. В соответствии со свидетельством о соответствии ТС с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности №, выданным ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ.2019, данное транспортное средство может быть допущено для использования на дорогах Российской Федерации и стран участников Таможенного союза в качестве транспортного средства категории В «М1» (пассажирский фургон). Кроме того, в свидетельство о регистрации транспортного средства 99 06 № и паспорт транспортного средства внесены записи о типе транспортного средства – легковой, прочее.
Дело пересмотрено в отсутствие Морозана А.А., в связи с его неявкой в судебное заседание по извещению суда.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене обжалованного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Морозана А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Свое решение мотивирую следующим.
Приложенные к жалобе материалы: копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности № полностью подтверждают приведенные доводы жалобы.
В этой связи обжалованное постановление не может быть признано мотивированным, соответствующим положениям ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит отмене.
Таким образом, в действиях Морозана А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2; 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
жалобу Морозана А.А. удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Морозана Александра Александровича отменить и производство по данному делу прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Морозана А.А. состава данного административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья __________________________________________ Ильяшенко Е.Н.
СвернутьДело 12-262/2020
В отношении Морозана А.А. рассматривалось судебное дело № 12-262/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 марта 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильяшенко Е.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозаном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 27 апреля 2020 года
Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев в порядке пересмотра дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Морозана Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Морозан А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 по адресу: а/д М-4 «Дон», 45 км+025 м, из Москвы, <адрес>, водитель, управляя грузовым транспортным средством (далее – ТС) марки «Форд Транзит VAN» государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой ТС более 2500 кг, в нарушение п. 9.4 ПДД двигался в крайней левой полосе, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся Морозан Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фотосъем...
Показать ещё...ки.
Не соглашаясь с этим постановлением, Морозан А.А. обжаловал его в суд.
В жалобе Морозан А.А. указал, что постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку им в установленном порядке были внесены изменения в конструкцию указанного в постановлении транспортного средства. В соответствии со свидетельством о соответствии ТС с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности №, выданным ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ.2019, данное транспортное средство может быть допущено для использования на дорогах Российской Федерации и стран участников Таможенного союза в качестве транспортного средства категории В «М1» (пассажирский фургон). Кроме того, в свидетельство о регистрации транспортного средства 99 06 № и паспорт транспортного средства внесены записи о типе транспортного средства – легковой, прочее.
Дело пересмотрено в отсутствие Морозана А.А., в связи с его неявкой в судебное заседание по извещению суда.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене обжалованного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Морозана А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Свое решение мотивирую следующим.
Приложенные к жалобе материалы: копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности № полностью подтверждают приведенные доводы жалобы.
В этой связи обжалованное постановление не может быть признано мотивированным, соответствующим положениям ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит отмене.
Таким образом, в действиях Морозана А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2; 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
жалобу Морозана А.А. удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Морозана Александра Александровича отменить и производство по данному делу прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Морозана А.А. состава данного административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья __________________________________________ Ильяшенко Е.Н.
СвернутьДело 12-513/2020
В отношении Морозана А.А. рассматривалось судебное дело № 12-513/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 августа 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дувановой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозаном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Дело №
РЕШЕНИЕ
11 ноября 2020 г. <адрес>,
<адрес>
Судья Домодедовского городского суда <адрес> Дуванова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12. КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО1 обжаловал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действия состава административного правонарушения, в обоснование жалобы указывая на то, что им в установленном законом порядке были внесены изменения в конструкцию транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государсвтенный регистрационный знак А 454 КХ 750. Согласно свидетельству о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности №, выданным ОГИБДД УМВД России по городскому округу Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство может быть допущено для использования на дорогах Российской Федерации и стран участников Таможенного союза в качестве транспортного средства категории В «М1» (пассажирский фургон). Кроме того свидетельство о регистрации транспортного средства 99 06 № и паспорт транспортного средства ...
Показать ещё...внесены записи о типе транспортного средства – легковое, прочее.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав предоставленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно п. 9.4 ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.
Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 02 м. на а/д М-4 «Дон» 37км+150 м в <адрес> водитель управляя грузовым транспортным средством марки ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак А454КХ750 с разрешенной максимальной массой ТС более 2500 кг, в нарушение ПДД РФ двигался в крайней левой полосе.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из предоставленной копии свидетельства о регистрации транспортного средства № № следует, что транспортное средство ФОРД ТРАНЗИТ VAN, 2015 года выпуска, разрешенная максимальная масса 3.500 кг., масса без нагрузки 2044 кг. Собственник ФИО1, в особых отметках имеется сведения о демонтаже перегородки между водителем и грузовым отсеком, остекления проемов кузова, монтаже сдвижной двери, отопления, обшивки кузова, сидений, жесткой перегородки.
Из копии паспорта транспортного средства так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место переоборудования транспортного средства, так же имеется отметка о наличии свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства.
Из копии карточки учета транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак следует, что внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением конструкции, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, Код типа 29, легковой прочее, категория В, в особых отметках указаны изменения в конструкции транспортного средства. Код регистрации документа Свидетельство транспортного средства (приказ МВД России №) серия номер регистрационного документа 9906921657, Код формы собственности - частная собственность, Код документа подтверждающего право собственности Свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, серия номер документа подтверждающего право собственности 0221 51. Владелец транспортного средства ФИО1 с указанием паспортных данных и места регистрации.
Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч.2 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оснований не доверять предоставленным лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, документам не имеется.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что транспортное средство марки ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак А454КХ750 относиться к типу легковое прочее (М1), с учетом внесенных изменений в конструкцию транспортного средства и в регистрационные данные, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях собственника транспортного средства ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12. КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в савязи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.В. Дуванова
СвернутьДело 12-45/2021 (12-552/2020;)
В отношении Морозана А.А. рассматривалось судебное дело № 12-45/2021 (12-552/2020;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 сентября 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пищуковой О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозаном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Дело №)
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Домодедово 15 января 2021 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,
при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозан Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Морозан А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением Морозан А.А. обжаловал его в Домодедовский городской суд <адрес>, в установленный законом срок (копия обжалуемого постановления согласно сведениям Почта России получено ДД.ММ.ГГГГ), указав в доводах, что им в установленном законом порядке были внесены изменения в конструкцию транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ VAN. Согласно свидетельству о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности №, выданным ОГИБДД УМВД России по городскому округу Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство может быть допущено для использования на дорогах Российской Федерации и стран участников Таможенного союза в качестве транспортного средства категории В «М1» (пассажирский фургон). Кроме того свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства внесены записи о т...
Показать ещё...ипе транспортного средства – легковое, прочее. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 15 КоАП РФ.
Морозан А.А. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав предоставленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно п. 9.4 ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.
Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 04:02:24 по адресу <адрес> водитель управляя грузовым транспортным средством марки ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак № с разрешенной максимальной массой ТС более 2500 кг, в нарушение ПДД РФ двигался в крайней левой полосе.
Действия Морозан А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из предоставленной копии свидетельства о регистрации транспортного средства № № следует, что транспортное средство ФОРД ТРАНЗИТ VAN, 2015 года выпуска, разрешенная максимальная масса 3.500 кг., масса без нагрузки 2044 кг. Собственник Морозан А.А., в особых отметках имеется сведения о демонтаже.
Из копии паспорта транспортного средства так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место переоборудования транспортного средства, так же имеется отметка о наличии свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства.
Из копии карточки учета транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак следует, что внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением конструкции, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, Код типа 29 Легковой прочее, категория В, в особых отметках указаны изменения в конструкции транспортного средства. Код регистрации документа Свидетельство транспортного средства (приказ МВД России №) серия номер регистрационного документа №, Код формы собственности - частная собственность, Код документа подтверждающего право собственности Свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, серия номер документа подтверждающего право собственности 0221 51.. Владелец транспортного средства Морозан А.А. с указанием паспортных данных и места регистрации.
Как регламентирует ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ч.2 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оснований не доверять предоставленным лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не имеется.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что транспортное средство марки ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак № относиться к типу легковое прочее, категория В, с учетом внесенных изменений в регистрационные данные, в связи с изменением конструкции, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях собственника состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене по основаниям предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Морозан Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить, производство по делу прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.В. Пищукова
СвернутьДело 12-52/2021 (12-563/2020;)
В отношении Морозана А.А. рассматривалось судебное дело № 12-52/2021 (12-563/2020;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 сентября 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пищуковой О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозаном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Дело №)
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Домодедово 15 января 2021 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,
при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозан Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Морозан А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением Морозан А.А. обжаловал его в Домодедовский городской суд <адрес>, в установленный законом срок (копия обжалуемого постановления согласно сведениям Почта России получено ДД.ММ.ГГГГ), указав в доводах, что им в установленном законом порядке были внесены изменения в конструкцию транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ VAN. Согласно свидетельству о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности №, выданным ОГИБДД УМВД России по городскому округу Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство может быть допущено для использования на дорогах Российской Федерации и стран участников Таможенного союза в качестве транспортного средства категории В «М1» (пассажирский фургон). Кроме того свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства внесены записи о т...
Показать ещё...ипе транспортного средства – легковое, прочее. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 15 КоАП РФ.
Морозан А.А. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав предоставленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно п. 9.4 ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.
Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 09:07:04 по адресу <адрес> водитель управляя грузовым транспортным средством марки ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак № с разрешенной максимальной массой ТС более 2500 кг, в нарушение ПДД РФ двигался в крайней левой полосе.
Действия Морозан А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из предоставленной копии свидетельства о регистрации транспортного средства № № следует, что транспортное средство ФОРД ТРАНЗИТ VAN, 2015 года выпуска, разрешенная максимальная масса 3.500 кг., масса без нагрузки 2044 кг. Собственник Морозан А.А., в особых отметках имеется сведения о демонтаже.
Из копии паспорта транспортного средства так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место переоборудования транспортного средства, так же имеется отметка о наличии свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства.
Из копии карточки учета транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак следует, что внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением конструкции, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, Код типа 29 Легковой прочее, категория В, в особых отметках указаны изменения в конструкции транспортного средства. Код регистрации документа Свидетельство транспортного средства (приказ МВД России №) серия номер регистрационного документа №, Код формы собственности - частная собственность, Код документа подтверждающего право собственности Свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, серия номер документа подтверждающего право собственности № Владелец транспортного средства Морозан А.А. с указанием паспортных данных и места регистрации.
Как регламентирует ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ч.2 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оснований не доверять предоставленным лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не имеется.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что транспортное средство марки ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак № относиться к типу легковое прочее, категория В, с учетом внесенных изменений в регистрационные данные, в связи с изменением конструкции, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях собственника состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене по основаниям предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Морозан Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить, производство по делу прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.В. Пищукова
СвернутьДело 12-46/2021 (12-553/2020;)
В отношении Морозана А.А. рассматривалось судебное дело № 12-46/2021 (12-553/2020;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 сентября 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пищуковой О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозаном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Дело №)
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Домодедово 15 января 2021 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,
при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозан Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Морозан А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением Морозан А.А. обжаловал его в Домодедовский городской суд <адрес>, в установленный законом срок (копия обжалуемого постановления согласно сведениям Почта России получено ДД.ММ.ГГГГ), указав в доводах, что им в установленном законом порядке были внесены изменения в конструкцию транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ VAN. Согласно свидетельству о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности №, выданным ОГИБДД УМВД России по городскому округу Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство может быть допущено для использования на дорогах Российской Федерации и стран участников Таможенного союза в качестве транспортного средства категории В «М1» (пассажирский фургон). Кроме того свидетельство о регистрации транспортного средства 99 06 № и паспорт транспортного средства внесены записи...
Показать ещё... о типе транспортного средства – легковое, прочее. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 15 КоАП РФ.
Морозан А.А. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав предоставленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно п. 9.4 ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.
Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 04:01:36 по адресу <адрес> водитель управляя грузовым транспортным средством марки ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак № с разрешенной максимальной массой ТС более 2500 кг, в нарушение ПДД РФ двигался в крайней левой полосе.
Действия Морозан А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из предоставленной копии свидетельства о регистрации транспортного средства № № следует, что транспортное средство ФОРД ТРАНЗИТ VAN, 2015 года выпуска, разрешенная максимальная масса 3.500 кг., масса без нагрузки 2044 кг. Собственник Морозан А.А., в особых отметках имеется сведения о демонтаже.
Из копии паспорта транспортного средства так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место переоборудования транспортного средства, так же имеется отметка о наличии свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства.
Из копии карточки учета транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак следует, что внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением конструкции, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, Код типа 29 Легковой прочее, категория В, в особых отметках указаны изменения в конструкции транспортного средства. Код регистрации документа Свидетльствов транспортного средства (приказ МВД России №) серия номер регистрационного докуменорта №, Код формы собственности - частная собственность, Код документа подтверждающего право собственности Свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, серия номер документа подтверждающего право собственности 0221 51.. Владелец транспортного средства Морозан А.А. с указанием паспортных данных и места регистрации.
Исходя из материало дела об админси
Признавая Морозан А.А. виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ должностное лицо исходило из того, что транспортное средство ФОРД ТРАНЗИТ VAN государственный регистрационный знак № имеет максимальную разрешенную массу более 2500кг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Морозан Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить, производство по делу прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.В. Пищукова
СвернутьДело 12-77/2021 (12-624/2020;)
В отношении Морозана А.А. рассматривалось судебное дело № 12-77/2021 (12-624/2020;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 сентября 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дувановой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозаном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Дело № (12-264/2020)
РЕШЕНИЕ
28 января 2021 г. <адрес>,
<адрес>
Судья Домодедовского городского суда <адрес> Дуванова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12. КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО1 обжаловал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действия состава административного правонарушения, в обоснование жалобы указывая на то, что им в установленном законом порядке были внесены изменения в конструкцию транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак А 454 КХ 750. Согласно свидетельству о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности №, выданным ОГИБДД УМВД России по городскому округу Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство может быть допущено для использования на дорогах Российской Федерации и стран участников Таможенного союза в качестве транспортного средства категории В «М1» (пассажирский фургон). Кроме того свидетельство о регистрации транспортного средства 99 06 № и паспорт транспортного средства вн...
Показать ещё...есены записи о типе транспортного средства – легковое, прочее.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав предоставленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно п. 9.4 ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.
Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 48 м. на а/д М-4 «Дон» 27км+400 м в <адрес> водитель управляя грузовым транспортным средством марки ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак А454КХ750 с разрешенной максимальной массой ТС более 2500 кг, в нарушение ПДД РФ двигался в крайней левой полосе.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из предоставленной копии свидетельства о регистрации транспортного средства № № следует, что транспортное средство ФОРД ТРАНЗИТ VAN, 2015 года выпуска, разрешенная максимальная масса 3.500 кг., масса без нагрузки 2044 кг. Собственник ФИО1, в особых отметках имеется сведения о демонтаже перегородки между водителем и грузовым отсеком, остекления проемов кузова, монтаже сдвижной двери, отопления, обшивки кузова, сидений, жесткой перегородки.
Из копии паспорта транспортного средства так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место переоборудования транспортного средства, так же имеется отметка о наличии свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства.
Из копии карточки учета транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак следует, что внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением конструкции, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, Код типа 29, легковой прочее, категория В, в особых отметках указаны изменения в конструкции транспортного средства. Код регистрации документа Свидетельство транспортного средства (приказ МВД России №) серия номер регистрационного документа 9906921657, Код формы собственности - частная собственность, Код документа подтверждающего право собственности Свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, серия номер документа подтверждающего право собственности 0221 51. Владелец транспортного средства ФИО1 с указанием паспортных данных и места регистрации.
Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч.2 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оснований не доверять предоставленным лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, документам не имеется.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что транспортное средство марки ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак А454КХ750 относиться к типу легковое прочее (М1), с учетом внесенных изменений в конструкцию транспортного средства и в регистрационные данные, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях собственника транспортного средства ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12. КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.В. Дуванова
СвернутьДело 12-76/2021 (12-623/2020;)
В отношении Морозана А.А. рассматривалось судебное дело № 12-76/2021 (12-623/2020;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 сентября 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дувановой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозаном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Дело № (12-623/2020)
РЕШЕНИЕ
20 августа 2021 г. <адрес>,
<адрес>
Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО1 обжаловал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действия состава административного правонарушения, в обоснование жалобы указывая на то, что им в установленном законом порядке были внесены изменения в конструкцию транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак А 454 КХ 750. Согласно свидетельству о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности №, выданным ОГИБДД УМВД России по городскому округу Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство может быть допущено для использования на дорогах Российской Федерации и стран участников Таможенного союза в качестве транспортного средства категории В «М1» (пассажирский фургон). Кроме того свидетельство о регистрации транспортного средства 99 06 № и паспорт транспортного средства внесены...
Показать ещё... записи о типе транспортного средства – легковое, прочее.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать жалобу в его отсутствие.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав предоставленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно п. 9.4 ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.
Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 56 м. на а/д М-4 «Дон» 61км+000 м в <адрес> водитель управляя грузовым транспортным средством марки ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак А454КХ750 с разрешенной максимальной массой ТС более 2500 кг, в нарушение ПДД РФ двигался в крайней левой полосе.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из предоставленной копии свидетельства о регистрации транспортного средства № № следует, что транспортное средство ФОРД ТРАНЗИТ VAN, 2015 года выпуска, разрешенная максимальная масса 3.500 кг., масса без нагрузки 2044 кг. Собственник ФИО1, в особых отметках имеется сведения о демонтаже перегородки между водителем и грузовым отсеком, остекления проемов кузова, монтаже сдвижной двери, отопления, обшивки кузова, сидений, жесткой перегородки.
Из копии паспорта транспортного средства так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место переоборудования транспортного средства, так же имеется отметка о наличии свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства.
Из копии карточки учета транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак следует, что внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением конструкции, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, Код типа 29, легковой прочее, категория В, в особых отметках указаны изменения в конструкции транспортного средства. Код регистрации документа Свидетельство транспортного средства (приказ МВД России №) серия номер регистрационного документа 9906921657, Код формы собственности - частная собственность, Код документа подтверждающего право собственности Свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, серия номер документа подтверждающего право собственности 0221 51. Владелец транспортного средства ФИО1 с указанием паспортных данных и места регистрации.
Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч.2 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оснований не доверять предоставленным лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, документам не имеется.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что транспортное средство марки ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак А454КХ750 относиться к типу легковое прочее (М1), с учетом внесенных изменений в конструкцию транспортного средства и в регистрационные данные, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях собственника транспортного средства ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья ФИО3
Свернуть