Ахпашев Богдан Андреевич

Дело № 2-3273/2023

УИД 24RS0032-01-2023-001859-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 16 августа 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 10 мин., в <адрес> по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля «Хёндай Крета», г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Хёндай Туксон», г/н №, под управлением ФИО6 Постановлением о нарушении ПДД РФ водитель ФИО2 признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 73 300 руб. Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составила 188 868 руб. Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты, ответчик должен возместить истцу ущерб в размере 115 568 руб. Добровольно ущерб, убытки и расходы по определению цены иска ответчик не возмещает.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 115 568 руб., судебные расходы на оплату проведения оценки в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 313,89 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., за оформление доверенности в разме...

...ре 1 630 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО5 (полномочия проверены), который в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6, представители СПАО «Ингосстрах», ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, стороной подано заявление об отказе от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

В силу указанных обстоятельств, у суда имеются все основания производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от стороны истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, уплаченную, согласно чек- ордера от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) 40 копеек на расчетный счет УФК по <адрес>.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принятые на основании определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пределах заявленных исковых требований – 115 568 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Чешуева