Коряшкина Елизавета Дмитриевна

№ 2-1470/2024

УИД 76MS0014-01-2023-005939-02

Изгот.19.04.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к Коряшкиной Елизавете Дмитриевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, встречному исковому заявлению Коряшкиной Елизаветы Дмитриевны к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Обществу с ограниченной ответственностью) о признании сделки недействительной,

установил:

Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Коряшкиной Е.Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №102069819 от 07.07.2022 года за период с 07.07.2022 года по 16.03.2023 года в размере 30 420 рублей 00 копеек, из которых: 16 820 рублей 00 копеек – основной долг, 13 055 рублей 15 копеек – проценты за пользование займом, 544 рубля 85 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112 рублей 60 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 07.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №102069819, по условиям которого займодавец МФК «Быстроденьги» (ООО) передал заемщику Коряшкиной Е.Д. денежные средства в сумме 17 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства в срок до 06.08.2022 года, уплатить проценты за пользование денежными средствами в...

... размере 365% годовых. Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме, сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами.

В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

В адрес ответчика направлена претензия, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Коряшкина Е.Д. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор микрозайма №102069819 от 07.07.2022 года, применить последствия недействительности сделки в виде возврата Коряшкиной Е.Д. МФК «Быстроденьги» (ООО) оставшейся суммы долга в размере 4 920 рублей 00 копеек, взыскать в ее пользу компеснацию морального вреда в размере 15 000 рублей. В обоснование иска указывает, что при заключении договора микрозайма микрофинансовая организация не предоставила ей достоверную информацию об услуге, ввела заемщика в заблуждение относительно процентной ставки за пользование заемными денежными средствами. Договор был выполнен очень мелким шрифтом, в связи с чем прочитать его без использования технических средств не представилось возможным, сделка была совершена Коряшкиной Е.Д. под влиянием заблуждения. На первой странице договора потребительского займа в правом верхнем углу было указано: «полная стоимость займа (далее – ПСЗ) 365,000% триста шестьдесят пять ноль тысячных процентов годовых». Далее ПСЗ в денежном выражении 5 100 (пять тысяч сто рублей 00 копеек), что и явилось заблуждением о процентной ставке и его сумме. Ни процентная ставка годовых, ни расчет, ни сумма процентов не соответствует договору. Если бы с самого начала заемщик знала о действительном положении дел, то не заключила бы сделку.

В период действия договора Коряшкина Е.Д. частично возвратила сумму займа в размере 12 080 рублей 00 копеек. Таким образом, при признании сделки недействительной и возврате сторон в первоначальное положение подлежит возврату оставшаяся сумма займа в размере 4 920 рублей 00 копеек.

В судебное заседание МФК «Быстроденьги» (ООО), надлежаще извещенное, представителя не направило, представило письменные возражения на встречное исковое заявление, согласно которым займодавец является микрофинансовой организацией, в связи с чем применение требований, установленных законодательством о банковском кредитовании, по аналогии к отношениям, вытекающим из микрофинансовой деятельности не соответствует Федеральному закону от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п.3 ст.3). Действия Коряшкиной Е.Д. являются злоупотреблением правом. В действиях МФК «Быстроденьги» (ООО) отсутствует вина и умысла в причинении вреда Коряшкиной Е.Д., ею не представлено доказательств причинения действиями микрофинансовой организации морального вреда. На основании изложенного, МФК «Быстроденьги» (ООО) просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В судебном заседании Коряшкина Е.Д., ее представитель Коряшкин Д.А., действующий на основании устного ходатайства исковые требования не признали, встречный иск поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам встречного искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №102069819. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма займа составляет 17 000 рублей 00 копеек. Согласно п.2 Индивидуальных условий срок возврата займа – 06.08.2022 года. В СИЛУ П.4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом – 365,000% годовых.

Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме, сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.5).

Коряшкина Е.Д. просит признать сделку – договор микрозайма недействительной, как совершенную под влиянием заблуждения (ст.178 ГК РФ).

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п.1 ст.178 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.178 ГК РФ установлено, что при наличии условий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидную оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5)сторона заблуждается в отношении обстоятельств, которые она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В обоснование заявленного требования Коряшкина Е.Д. ссылается на то, что заблуждалась в отношении процентной ставки за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2015 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной в индивидуальных условиях потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Пунктом 1 ст.6 Федерального закона от 21.12.2015 года №353-ФЗ установлено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и заносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом бланке четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

Согласно п.5 указанной статьи в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) не включаются платежи, связанные с неисполнение или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование потребительским кредитом (займом).

На основании п.23 ст.5 Закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма №102069819 от 07.07.2022 года) Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Договор микрозайма №102069819 от 07.07.2022 года соответствует приведенным нормам законодательства. В договоре способом, указанным в ст.6 Федерального закона от 21.12.2015 года №353-ФЗ указана полная стоимость договора потребительского кредита (займа), в процентах – 365,000% годовых, что составляет 1% в день от суммы займа.

Также в договоре указана полная стоимость кредита в денежном выражении за период, на который предоставляется потребительский кредит (займ) (с 07.07.2022 года по 06.08.2022 года) – 5 100,00 рублей (17 000,00/100% х 30 дней). Данная информация размещена способом, указанным в ст.6 Федерального закона от 21.12.2015 года №353-ФЗ, шрифтом, позволяющим прочесть его без специальных технических средств. То обстоятельство, что Коряшкина Е.Д. ознакомилась с данными Индивидуальными условиями кредитного договора, подтверждается собственноручной подписью заемщика на каждой странице (л.д.4). Приведенный МФК «Быстроденьги» (ООО) расчет задолженности (л.д.6) с учетом частичного возврата задолженности в сумме 12 080 рублей 00 копеек, соответствует условиям договора.

При данных обстоятельствах доводы Коряшкиной Е.Д. о заключении сделки – договора микрозайма №102069819 от 07.07.2022 года под влиянием заблуждении, в которое она была займодавцем, отклоняются судом, как не основанные на материалах дела.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании недействительным договора микрозайма №102069819 от 07.07.2022 года, применении последствия недействительности сделки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

В адрес Коряшкиной Е.Д. направлялась претензия, однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер задолженности по договору микрозайма №102069819 от 07.07.2022 года за период с 07.07.2022 года по 16.03.2023 года составляет по основному долгу - 16 820 рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом - 13 055 рублей 15 копеек.

В соответствии с п.12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 договора, кредитор вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

27.11.2018 года в адрес ответчика направлена претензия, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата займа в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых, в связи с чем истцом МФК «Быстроденьги» (ООО) начислены пени в размере 544 рубля 85 копеек.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, иного расчета задолженности Коряшкиной Е.Д. не представлено.

С учетом изложенного, задолженность по договору микрозайма №102069819 от 07.07.2022 го 16.03.2023 года в размере 30 420 рублей 00 копеек, из которых: 16 820 рублей 00 копеек – основной долг, 13 055 рублей 15 копеек – проценты за пользование займом, 544 рубля 85 копеек – пени, подлежит взысканию с Коряшкиной Е.Д. в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом МФК «Быстроденьги» (ООО) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 112 рублей 60 копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Коряшкиной Е.Д. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с Коряшкиной Елизаветы Дмитриевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) (ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899) задолженность по договору микрозайма №102069819 от 07.07.2022 года в размере 30 420 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 112 рублей 60 копеек, а всего 31 532 рубля 60 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Коряшкиной Елизаветы Дмитриевны к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Обществу с ограниченной ответственностью) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина