Лещева Агриппина Терентьевна

Дело №2-99/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

г.Бийск 26 февраля 2013 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хрипченко А.Ю. к Лещевой А.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хрипченко А.Ю. обратился в суд с иском к Лещевой А.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ему, его супруге и детям принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: ***. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, однако фактически по указанному адресу не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета Лещева А.Т. отказывается.

В судебном заседании истцом Хрипченко А.Ю. представлено письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - администрации *** сельсовета ***, третьи лица - Б., Ж., в судебное заседание, назначенное на 26.02.2013, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не представили.

С учетом мнения истца Хрипченко А.Ю., ответчика Лещевой А.Т. и ее представителя Лещева А.Д., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Х., в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса ...

...Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно положениям пункта 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 93, 167, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Хрипченко А.Ю. к Лещевой А.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу - Хрипченко А.Ю., уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *** рублей, согласно квитанции об оплате государственной пошлины от 29.01.2013.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья А.С.Уманец