Лещиков Андрей Станиславович

Дело № 2-9/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Пурышевой И.Д.,

с участием: представителя истца Лещикова А.С. по доверенности Кузьминой Т.А., третьего лица Папина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Т.А., действующей в интересах Лещикова А.С., к Лещикову Р.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Кузьмина Т.А., действующая от имени Лещикова А.С., обратился в суд с иском к Лещикову Р.С., нотариусу Шмаковой А.А. о восстановлении Лещикову А.С. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Л., умершего <дата обезличена>, указав в обоснование, что родители истца Лещикова А.С. расторгли брак, когда истец был ребенком, с этого времени истец с отцом не общался, о судьбе друг друга ничего не знали.

Лещиков А.С. с <дата обезличена> года работает в <адрес> и возвратился в Россию только <дата обезличена>, перед приездом ему стало известно о смерти отца Л., в связи с чем истец пропустил срок для вступления в наследство по уважительной причине.

Просила восстановить Лещикову А.С. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти отца Л., взыскать с Лещикова Р.С. в пользу Лещикова А.С. расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Лещикова А.С. по доверенности Кузьмина Т.А. исковые требования изменила, просит восстановить Лещикову А.С. срок для п...

...ринятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти отца Л.

признать недействительными свидетельства, выданные нотариусом нотариальной палаты Вологодской области Шмаковой А.А. Лещикову Р.С., о праве на наследство по закону от <дата обезличена> на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся на всех счетах Л. в <данные изъяты>;

признать в порядке наследования по закону право собственности за Лещиковым А.С. на 1/2 долю в праве на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 долю денежных средств, которые хранились на всех счетах Л. в <данные изъяты>, и взыскать с Лещикова Р.С. в пользу Лещикова А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Белая О.М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Папин О.Н.

Определением суда от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, ответчик Шмакова А.А. исключена из числа соответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением суда от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, ответчик Белая О.М. исключена из числа соответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебное заседание истец Лещиков А.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Кузьмина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, уточнив, что сумма, указанная в измененных исковых требованиях, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца указана без учета процентов и компенсаций, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 1/2 части денежных средств, хранившихся на счетах наследодателя, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик Лещиков Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Третье лицо Папин О.Н. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что Лещиков С.Н. являлся мужем его тети Х., которая умерла раньше Л. От первого брака Л. имел двух сыновей, но при жизни с ними не общался, о месте их проживания не знал, хотел их найти, но не успел. Л. продал имеющуюся у него квартиру в <адрес>, в <дата обезличена> году купил квартиру в <адрес> и до дня смерти проживал в этой квартире один. Когда Л. умер, он (Папин О.Н.) осуществил его погребение, стоимость которого в размере <данные изъяты> рублей ему была возмещена на основании постановления, выданного нотариусом. После смерти Л. его соседка по даче стала искать сыновей Л. и через социальные сети нашла Лещикова Р.С., который затем приехал и оформил наследство. Когда Лещиков Р.С. приезжал оформлять наследство, он говорил, что его брат Лещиков А.С. работает в <данные изъяты>, почему он не сказал о брате нотариусу, неизвестно.

Третье лицо нотариус Шмакова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истец, являясь сыном, не мог не знать о смерти отца. Также пояснила, что наследственное дело было заведено на основании заявления Папина О.Н. о возмещении расходов на погребение, которому было выдано постановление о возмещении расходов на похороны. Затем с заявлением о принятии наследства обратилась падчерица Л. – Белая О.М., а затем сын наследодателя Лещиков Р.С. Также было выявлено, что наследодателем Л. было составлено завещание, однако оно было составлено на постороннего человека и на имущество, которого на момент смерти у наследодателя уже не имелось, в связи с чем свидетельства о праве на наследство были выданы наследнику первой очереди Лещикову Р.С. В <дата обезличена> году ей звонил Лещиков А.С., которому она сказала, что наследство оформлено на Лещикова Р.С.

Третье лицо Белая О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии в пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что Л. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом № <номер обезличен>. Участок находится примерно в 5м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>

<дата обезличена> Л. умер.

Срок для принятия наследства после смерти Л. начал течь <дата обезличена> и закончился <дата обезличена>.

На день смерти Л. проживал по адресу: <адрес> один, в браке не состоял.

Наследниками первой очереди к имуществу Л. являются его сыновья Лещиков Р.С., проживающий в <адрес>, и Лещиков А.С., проживающий в <адрес>.

Наследственное дело к имуществу Л. заведено <дата обезличена> на основании заявления Папина О.Н. о возмещении расходов, понесенных им на погребение Л.

На основании постановления нотариуса Шмаковой А.А. от <дата обезличена> Папину О.Н. для возмещения расходов на достойные похороны Л. выплачены денежные средства наследодателя в размере <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> с заявлением о принятии наследства к имуществу Л. обратилась его падчерица Белая О.М.

<дата обезличена> с заявлением о принятии наследства к имуществу Л. обратился его сын Лещиков Р.С., которому <дата обезличена> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №<номер обезличен>, на принадлежащие Лещикову Р.С. вышеуказанные земельный участок, жилой дом, квартиру, денежные средства на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из материалов дела, истец Лещиков А.С. с <дата обезличена> работает <данные изъяты> в филиале <данные изъяты> в <адрес>. Его рабочим местом с <дата обезличена> является <адрес>

Из заграничного паспорта Лещикова А.С., информации Отряда пограничного контроля ФСБ России по международному аэропорту Шереметьево известно, что Лещиков А.С. с <дата обезличена> до <дата обезличена> находился за пределами Российской Федерации, прибыл в Россию <дата обезличена>.

Из объяснений представителя истца следует, что о смерти отца истец Лещиков А.С. узнал от супруги брата Лещикова Р.С. лишь перед приездом в отпуск в Россию, то есть в <дата обезличена> года.

Указанные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик Лещиков Р.С., действуя разумно и осмотрительно, при подаче заявления нотариусу о принятии наследства после смерти отца Л. должен был указать в качестве наследника своего брата Лещикова А.С., который по закону также является наследником первой очереди. Однако такого заявления Лещиковым Р.С. сделано не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Л. с сыновьями не общался, что ответчик, зная о смерти отца, при оформлении наследственных прав истцу о смерти отца не сообщил, нотариуса о наличии еще одного наследника первой очереди по закону не известил, принимая во внимание, что о смерти отца истец узнал за пределами срока принятия наследства – в сентябре 2024 года, в связи с чем не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, находился за пределами Российской Федерации, при этом, после того, как ему стало известно о смерти наследодателя, он в течение шести месяцев обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, а доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить этот срок и признать истца принявшим наследство после смерти отца.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Исходя из содержания данной нормы, при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

С учетом положений пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, истец Лещиков А.С. и ответчик Лещиков Р.С. имеют равные доли, то есть по 1/2 доле в праве каждый, на наследственное имущество после смерти Л.

Как следует из выписки о движении денежных средств на счетах Л. в <данные изъяты> <дата обезличена> ответчик Лещиков Р.С. распорядился всеми денежными средствами и причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавшими наследодателю Л., находящимися на его счетах, в общей сумме <данные изъяты> рублей (с учетом выплаченного Папину О.Н. возмещения на погребение в размере <данные изъяты> рублей).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за использованное наследственное имущество в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 38868,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузьминой Т.А., действующей в интересах Лещикова А.С., удовлетворить.

Восстановить Лещикову А.С., родившемуся <дата обезличена> в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л., родившегося <дата обезличена> в <адрес>, умершего <дата обезличена> в <адрес>, и признать Лещикова А.С. принявшим наследство после смерти Л., умершего <дата обезличена> в <адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за <номер обезличен>, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> Шмаковой А.А. <дата обезличена> Лещикову Р.С., родившемуся <дата обезличена> в <адрес>, на возникновение права собственности на имущество Л., умершего <дата обезличена> в <адрес>.

Прекратить право собственности Лещикова Р.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>) на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом № <номер обезличен>. Участок находится примерно в 5м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>; на квартиру с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Лещиковым А.С., родившимся <дата обезличена> в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>), и Лещиковым Р.С., родившимся <дата обезличена> в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>), право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доле в праве каждому на: земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом № <номер обезличен>. Участок находится примерно в 5м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства находящиеся на счетах Л., родившегося <дата обезличена> в <адрес>, умершего <дата обезличена> в <адрес>, №<номер обезличен> в <данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с Лещикова Р.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>), в пользу Лещикова А.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>), компенсацию за использованное наследственное имущество в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2025 года

Судья: подпись

Копия верна. Судья Хватова Ю.Б.