Лещишин Геннадий Николаевич

дело № 1-51/2021

24RS0034-01-2021-000430-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 г. с.Шалинское Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Иляскина К.И.,

подсудимого Лещишина Г.Н.

защитника подсудимого – адвоката Павловича И.И.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЛЕЩИШИНА ГЕННАДИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лещишин Г.Н. в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., не имея соответствующего разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, незаконно хранил в диване, находящемся в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> края, патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 шт, в неустановленный период по 19.05.2021. 19 мая 2021 г. в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> края в ходе осмотра места происшествия у Лещишина Г.Н. изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 шт. Согласно заключению эксперта № 376 от 26.05.2021 года, исследуемые предметы (14 штук) являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Данные патрон...

Показать ещё

...ы изготовлены заводским способом.

Кроме того, в 1990-х годах, точное время не установлено, Лещишин Г.Н., будучи владельцем гладкоствольного оружия «ТОЗ 63» на законных основаниях согласно статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., приобрел себе в собственность 3 металлические банки с сыпучим веществом с этикеткой «Порох бездымный «Сокол». Согласно заключению эксперта № 188 от 25.05.2021 представленные на экспертизу вещества из банок №№ 1,2 являются двумя промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами (образцы №№ 1,2) - взрывчатыми веществами метательного действия, массами 65гр. и 204гр. соответственно. Представленное на экспертизу вещество из банки № 3, является промышленно изготовленным дымным порохом (образец № 3) - взрывчатым веществом метательного действия, массой 300г. Все представленные пороха к взрыву пригодны.

11.10.1996 Лещишин Г.Н. осужден к 5 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 211 УК РСФСР. В связи с осуждением за совершение преступления, Лещишин Г.Н. сдал принадлежащее ему на законных основаниях ружье «ТОЗ 63», однако 3 металлические банки с порохом в органы внутренних дел не сдал. 14.10.1999 года согласно акту об амнистии от 22.06.1999, Лещишин Г.Н. освобожден из мест лишения свободы и вновь получил право на владение гладкоствольным оружием. В 2007 году срок разрешения на хранение гладкоствольного оружия у Лещишина Г.Н. истек. Данный срок Лещишиным продлен не был при этом он не сдал в органы внутренних дел принадлежащий ему порох. В этот момент у Лещишина Г.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха, Лещишин Г.Н. в период времени с 2007 года до 19.05.2021, в нарушение статьи 18 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатого вещества, незаконно хранил у себя в помещении кладовой дома по адресу: п. Малый Унгут, ул. Манская, 7-1 Манского района Красноярского края, три банки с порохом. Согласно заключению эксперта № 188 от 25.05.2021, представленные на экспертизу вещества из банок №№ 1,2 являются двумя промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами (образцы №№ 1,2), то есть взрывчатыми веществами метательного действия, массами 65гр. и 204гр. соответственно. Представленное на экспертизу вещество из банки № 3 является промышленно изготовленным дымным порохом (образец № 3), то есть взрывчатым веществом метательного действия массой 300 гр. Все представленные пороха к взрыву пригодны.

19 мая 2021 г. в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> края сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия у Лещишина Г.Н. изъято 3 металлические банки с указанным порохом.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде.

Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, подтверждается.

- показаниями свидетелей- полицейских Данилова Е.А., Сваткова А.В. и Чегова Е.В., из которых следует, что в ходе осмотра 19.05.2021 места жительства подсудимого по адресу: <адрес> края в кладовой дома обнаружены три банки с сыпучим веществом с надписью «Порох бездымный «Сокол». Кроме того, в помещении летней кухни в сундуке обнаружена картонная коробка с надписью «Патроны для спортивного и охотничьего нарезного оружия «Стандарт» кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. со стальной гильзой», в которой находилось 14 патронов калибра 5, 6 мм;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2021, согласно которому в ходе осмотра жилого дома по адресу: <адрес>1, обнаружено 14 патронов калибра 5,6 мм. и три металиические банки с сыпучим веществом, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № 376 от 26.05.2021, согласно которому предметы (14 штук) являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены заводским способом;

- заключением эксперта № 188 от 25.05.2021, согласно которому представленные на экспертизу вещества из банок №№ 1,2 являются двумя промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами (образцы №№ 1,2), то есть взрывчатыми веществами метательного действия, массами 65гр. и 204гр. соответственно. Представленное на экспертизу вещество из банки № 3 является промышленно изготовленным дымным порохом (образец № 3), то есть взрывчатым веществом метательного действия массой 300 гр. Все представленные пороха к взрыву пригодны.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности.

Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудмого по факту хранения боеприпасов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014) – незаконное хранение боеприпасов.

Действия подсудмого по факту хранения взрывчатых веществ суд квалифицирует по

ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014) - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Из формулировки обвинения и квалификации действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд считает необходимым исключить как излишнее указание на приобретение боеприпасов, поскольку обвинение не содержит обстоятельств приобретения: не установлен период времени приобретения боеприпасов.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется сельсоветом по месту жительства и участковым уполномоченным полиции. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его материальное положение.

При этом, по мнению суда, признание вины и согласие подсудимого на осмотр полицейскими его жилища, в ходе которого обнаружены запрещенные предметы, сами по себе не свидетельствуют о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК суд не находит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении подсудимого будут достигнуты путем определения итогового наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и применения положений ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЕЩИШИНА ГЕННАДИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014) в виде одного года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014) в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 14 патронов калибра 5,6 мм., три банки с порохом, хранящиеся в КХО ОП № 1 МО МВД России «Уярский» по адерсу: с.Шалинское, ул. Ленина, 18 Манского района Красноярского края, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Свернуть