Лешкова Светлана Геннадьевна
Дело 2-6072/2021 ~ М-6190/2021
В отношении Лешковой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6072/2021 ~ М-6190/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Додеусом О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лешковой С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лешковой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-6072/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.12.2021 года г. Сергиев Посад, Мо
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Лешковой С.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лешковой С.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 800361,67 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 203,62 руб.
Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лешковой С.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Лешковой С.Г. предоставлен кредит в размере 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.
В связи с ненадлежащем исполнением Лешковой С.Г. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 800 361,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 765 644,61 руб.; просроченные проценты – 31 535,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 265,82 руб.; неустойка за просроченные проценты – 915,59 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотр...
Показать ещё...ении дела в его отсутствие (л.д.6 об.).
Ответчик Лешкова С.Г. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества, настоящий иск подан в суд после ДД.ММ.ГГГГ, не разрешен по существу, в связи с чем, требования истца подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, а также наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей (абзац второй); исполнение по исполнительным документам (абзац шестой); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 этого же закона, и требований о признании права собственности, об истребовавши имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац седьмой); исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой (абзац десятый).
Как следует из материалов дела и установлено судом, исковое заявление ПАо Сбербанк к Лешковой С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Лешкова С.Г. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Лешковой С.Г. принято к производству суда и возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ заявление Лешковой СГ. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
С учетом вышеизложенного, применяя приведенные нормы права, исходя из того, что заявленные исковые требования связаны с исполнением денежных обязательств и обязательных платежей, не являющихся текущими платежами в рамках процедуры банкротства, то исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Лешковой С.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Лешковой С.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.С. Додеус
СвернутьДело 9а-1793/2019 ~ М-5219/2019
В отношении Лешковой С.Г. рассматривалось судебное дело № 9а-1793/2019 ~ М-5219/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Казаровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лешковой С.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лешковой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик