Лесин Илья Сергеевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего - судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Ракитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесина И.С. к ОАО СК «А» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Лесин И.С. обратился в суд с иском к ОАО СК «А» с требованиями о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оценке ущерба в размере ... руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. на ... км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого его автомобилю марки Т. причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель В***С.В.., управлявший автомобилем В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «ГРС по страховому полису №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «СК «А» по страховому полису №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом урегулировании убытков в ОАО «СК «А». Стоимость ущерба определена в размере ... руб. ... коп.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «КОП» с целью определения стоимости восстан...

...овительного ремонта автомобиля.

Согласно отчета об оценке № рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила с учетом износа ... руб. Стоимость услуг по оценке составила ... руб.

Ущерб не компенсирован в размере ... руб. ... коп. (... руб. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.).

В связи с неисполнением обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме истец начислил неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней).

Кроме того, нарушив права истца как потребителя, ответчик причинил моральный вред, который истец оценил в сумму ... руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, обеспечил явку своего представителя, в обращенном к суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. №).

Представитель истца Мишанина Н.А., действующая на основании доверенности (л.д.№), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, ОАО «СК «А», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГРС», явку в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

В соответствии с положениями части 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон Об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 6 Закона Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 4-6 той же статьи закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Т., под управлением Лесина И.С., и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки В., с прицепом под управлением В***С.В. В результате ДТП обоим автомобилям причинены механические повреждения.

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Т. В***С.В.., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. №), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Т. и прицепа застрахована в ООО «ГРС».

Гражданская ответственность истца Лесина И.С. застрахована в ОАО «СК «А» по страховому полису № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом урегулировании убытков в ОАО «СК «А», предъявив к осмотру свой автомобиль (л.д. №).

Стоимость ущерба определена страховщиком в размере ... руб. ... коп., которая и была выплачена истцу в качестве страхового возмещения (л.д. №).

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «КОП» с целью проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчета об оценке № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т., составила с учетом износа ... руб. (л.д. №).

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет ... руб. ... коп. (... руб. - ... руб. = ... руб. ... коп.).

Ответчик представленный истцом отчет об оценке ущерба не оспаривал, не просил о назначении судебной экспертизы, своих доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 55-57 ГПК РФ в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представил.

Сверх указанной суммы истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона Об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

По статье 7 того же закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд не может согласиться с истцом о начислении неустойки за ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку это последний день срока для исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с этим судом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дня).

Расчет неустойки производится судом следующим образом: 120 000 * 8,25% / 75 * ... = ... рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ст. 15Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Несвоевременной выплатой истцу страхового возмещения в полном объеме страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила страхователю моральный вред.

При указанных обстоятельствах с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично на сумму ... рублей.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, с ОАО СК «А» в пользу Лесина И.С. подлежит взысканию сумма штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ... руб. ... коп. ((... руб. ... коп.+ ... руб.+ ...) * 50%).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лесин оплатил за услуги по составлению отчета об оценке восстановительного ремонта автомобиля вознаграждение в размере ... руб. (л.д. №). Указанная сумма на основании абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам истца и подлежит взысканию с ответчика.

Материалами дела подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д. №).

Принимая во внимание степень сложности дела, количество судебных заседаний, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в заявленном размере не отвечают критерию разумности, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению на сумму ... рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Лесин И.С. был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с ОАО СК «А» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лесина И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «А» в пользу Лесина И.С. страховую выплату в размере ... руб. ... коп., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в пользу потребителя ... руб. ... коп., расходы на оказание услуг по оценке ущерба в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

В остальной части иска Лесину И.С. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «А» в местный бюджет госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца.

Судья С.А. Бадоян