Кастрикин Виталий Михайлович
Дело 5-190/2017
В отношении Кастрикина В.М. рассматривалось судебное дело № 5-190/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Енотаевском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Судаковой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кастрикиным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2017 года село Енотаевка
Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Судакова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кастрикина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении Кастрикина В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> в кабинете № в здании ОМВД России по <адрес> «А» гражданин Кастрикин В.М. учинил хулиганские действия в отношении майора полиции К.Д.В. а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, угрожал проблемами по службе, вел себя неадекватно, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Кастрикин В.М. вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе.
Потерпевший К.Д.В.. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело об административном правонарушении в его от...
Показать ещё...сутствие.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Кастрикина В.М. суд находит доказанной вину Кастрикина В.М.. в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом ст. оперуполномоченного НОН ОМВД России по Енотаевскому району К.Д.В. рапортом ППСП ОМВД России по Енотаевскому району сержанта полиции Бадмаева Г.С.; протоколом о доставлении, согласно которому Кастрикин В.М. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут; протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кастрикин В.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в целях пресечения административного правонарушения; справкой ОМВД России по Енотаевскому району, согласно которой Кастрикин В.М. ранее не привлекался к административной ответственности.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
Хулиганство может быть сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия Кастрикина В.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по признакам: «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти».
Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания Кастрикину В.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, циничным отношением к гражданам, свидетельствующее о низкой культуре Кастрикина В.М., его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, личность виновного, отсутствием реальной возможности уплаты штрафа, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также воздействия назначенного наказания в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым назначить Кастрикину В.М. наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
постановил:
признать Кастрикина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Судакова Е.В.
СвернутьДело 5-194/2017
В отношении Кастрикина В.М. рассматривалось судебное дело № 5-194/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Енотаевском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сызрановой Т.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кастрикиным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2017 года село Енотаевка
Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Сызранова Т.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кастрикина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ремонтно-дорожной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – арест <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении Кастрикина В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут в <адрес> в кабинете № в здании ОМВД России по <адрес> «А» гражданин Кастрикин В.М. учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции И. Э.Н., а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал проблемами по службе, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Кастрикин В.М. вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Кастрикина В.М. суд находит доказанной вину Кастрикина В.М.. в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом ст. ОУ ОУР ОМВД России по Енотаевскому району И. Э.Н.; протоколом о доставлении, согласно которому Кастрикин В.М....
Показать ещё... доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 15 минут; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кастрикин В.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 21 минут в целях пресечения административного правонарушения; справкой ОМВД России по Енотаевскому району, согласно которой Кастрикин В.М. ранее привлекался к административной ответственности.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
Хулиганство может быть сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия Кастрикина В.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по признакам: «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти».
Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания Кастрикину В.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, циничным отношением к гражданам, свидетельствующее о низкой культуре Кастрикина В.М., его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, личность виновного, отсутствием реальной возможности уплаты штрафа, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также воздействия назначенного наказания в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым назначить Кастрикину В.М. наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
постановил:
признать Кастрикина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
Срок ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 15 мин.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сызранова Т.Ю.
Свернуть