Лесина Оксана Владимировна

УИД 71RS0026-01-2024-002992-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2024 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Большукиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1989/24 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лесиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

дата года в Привокзальный районный суд г.Тулы поступило вышеуказанное исковое заявление.

Определением судьи от дата г. исковое заявление принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы и по делу назначено предварительное судебное заседание на дата года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лесина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки с уду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства...

... ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно сведениям ОСАР от дата., ответчик Лесина Оксана Владимировна, <...> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с дата года по настоящее время.

Истец обратился в суд с настоящий иском дата, указав, при этом, фактическим местом жительства ответчика - жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тула, ул.Прокудина, д.6, кв.17, относящееся к территории Привокзального района г. Тулы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Лесиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору приняты к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лесиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по первой инстанции в Ленинский районный суд Тульской области, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1989/2024 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Лесиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по первой инстанции в Ленинский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Дидыч

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/2024 (71RS0026-01-2024-002992-29) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лесиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Лесиной О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 53595 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 декабря 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Лесиной О.В. был заключен договор № 28602235 о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт». В соответствии с условиями договора Лесина О.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты ежемесячно. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик нарушил сроки платежей по договору.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лесина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска в связи ...

...с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 декабря 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Лесиной О.В. был заключен договор № 28602235 о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт». Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, условиями предоставления и обслуживания кредитной карты (л.д.9-26).

В силу ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проверяя обоснованность возражений ответчика, суд установил, что согласно исковому заявлению спорный договор заключен 05 декабря 2004 года по заявлению заемщика (л.д.9).

Срок договора 12 месяцев (л.д.9), иной срок его окончания установлен в п.4.17 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт «РУССКИЙ СТАНДАРТ», согласно которому срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком, а именно формирования и выставления заключительного счета, который должен быть исполнен клиентом в течение срока, указанного в п.1 ст.810 ГК РФ, то есть в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (л.д.16).

По общему правилу исковые требования, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат.

Срок исковой давности при указанных в исковом заявлении обстоятельствах исчисляется со дня окончания срока, указанного в п.4.17 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт «Банк Русский Стандарт».

Из искового заявления следует, что заключительный счет направлен ответчику 13 ноября 2007 года, выписка по счету свидетельствует об осуществлении последнего платежа заемщиком 13 июля 2007 года (л.д.25), с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось только 05 сентября 2022 года (л.д.27), с исковым заявлением – 09 сентября 2024 года.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, у суда сомнений в правильности не вызывают.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, истцом в суд представлено не было.

Судом не установлено иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лесиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий