Лесков Вячеслав Валерьевич

Дело № 2-716/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-000224-41

Категория: 2.178

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Смирновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лескова В. В. к администрации сельского поселения «Маккавеевское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лесков В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является сыном Лескова В.И., умершего 24.03.2011, и Журавлевой В.А., умершей 23.09.2008, а также наследником после их смерти. После смерти наследодателей открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец фактически принял указанное наследство, несет бремя по его содержанию. Просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти Лескова В.И., признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Короткова Л.В.

В судебном заседании Лесков В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать право за всеми наследниками в равных долях.

Ответчик администрация сельского поселения «Маккавеевское» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии предста...

...вителя администрации, выразил согласие с исковыми требованиями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Короткова Л.В. не возражала против признания право собственности долях на спорное жилое помещение, с учетом принятия последней наследства.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Статьей 7 Закона РСФСР от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (ред. от 23.12.1992) передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Согласно требованиям ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений ст. 135 ГК РСФСР (в ред. от 24.12.1992) право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Согласно ст.239 ГК РСФСР договор купли - продажи жилого дома (части дома) должен быть и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Анализируя приведенные нормы, следует отметить, что право собственности на недвижимое имущество подлежало регистрации как в момент действия ГК РСФСР, так и при введении в действие ГК РФ, при этом, лицо владеющее имуществом имеет право на защиту своих законных интересов.

Судом установлено, что согласно записям актов гражданского состояния, полученным по запросу суда, родителями Лесковой (Турбановой) Т.В., Лесковой (Коротковой) Л.В., истца Лескова В.В. являются Лесков В.И., 23.09.1945 года рождения, и Журавлева В.А., 06.02.1950 года рождения.

02.09.2008 скончалась Журавлева В.А., 24.03.2011 скончался отец истца – Лесков В.И., что подтверждается свидетельствами о смерти серии I-СП № 720756 от 23.01.2012 и I-СП № 720965 от 08.04.2011.

Журавлева В.А. и Лесков В.И. в зарегистрированном браке не состояли.

На момент смерти Лесков В.И. состоял в зарегистрированном браке с 18.07.1968 с Лесковой Л.В., которая скончалась 10.11.2022.

Судом установлено, что Лескову В.И., Коротковой (Лесковой Л.В.), Журавлевой В.А. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 19.01.1993, а также сведениями КГУП «ЗабГеоИнформЦентр».

Указанный договор также зарегистрирован в Макковеевском сельском Совете народных депутатов Читинского района Читинской области в дату его заключения.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.03.2024 сведения о правах в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, отсутствуют

Согласно ответам Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, спорный объект недвижимости не является собственностью Забайкальского края и в реестре федерального имущества не значится.

По сведениям администрации муниципального района «Читинский район», администрации сельского поселения «Маккавеевское» спорное жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности.

При этом суд исходит из того, что отсутствие регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, само по себе не может являться основанием для ограничения прав собственников, в том числе наследственных, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен. Данный вывод соответствует положениям ст. ст. 131, 223, 551 ГК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 05.07.2001 № 132-О, от 10.10.2002 № 291-О, в соответствии с которой право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, создавая стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность, а потому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированные Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящемся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Изложенные обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами свидетельствуют о возникновении права собственности Лескова В.И., Журавлевой В.А., Коротковой (Лесковой) Л.В. на спорное недвижимое имущество, в связи с чем, спорный объект подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Лескова В.И. и Журавлевой В.А..

Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела №, открытого к имуществу умершей Журавлевой В.А., согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Короткова Л.В..

Кроме того, из пояснений участников процесса, материалов дела следует, что истец Лесков В.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери.

Указанный факт кем-либо не оспаривается.

С учетом изложенного в наследственную массу после смерти Журавлевой В.А. надлежит включить 1/3 долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание названные обстоятельства, после смерти Журавлевой В.А. истец и Короткова Л.В. каждый приобрели право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей совместной собственности на спорный объект недвижимости.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Лескова В.И., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась Короткова Л.В., при этом Турбанова Т.В. от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась в пользу Коротковой Л.В.

Истец же Лесков В.В. фактически принял наследство.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Турбанова Т.В. пояснила, что истец всегда проживал в спорном жилом помещении, фактически принял наследство от родителей, она (Турбанова Т.В.) наследство не принимала, отказалась от права наследования в пользу сестры – Коротковой Л.В..

С учетом данных обстоятельств после смерти Лескова В.И. истец и Короткова Т.В. приобрели в порядке наследования право собственности на 1/6 долю каждый в праве общей совместной собственности на спорную квартиру.

Сведений о принятии наследства после смерти Лескова В.И. Лесковой Л.В. материалы дела не содержат.

Из ответа администрации сельского поселения «Маккавеевское» следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на момент смерти Журавлевой В.А., умершей 02.09.2008, были зарегистрированы: Лесков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.11.1996 года по день смерти 24.04.2011; Короткова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.12.2004 по 18.06.2009; Короткова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, с 17.12.2004 по 18.06.2009; Коротков О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.12.2004 по 18.06.2009. На момент смерти Лескова В.И., умершего 24.04.2011, по данному адресу зарегистрированных лиц не значится.

Таким образом, Лескова Л.В. совместно с наследодателем не проживала, из пояснений Лескова В.В., Коротковой Л.В., Турбановой Т.В. следует, что Лескову Л.В. не знают, никогда не видели, с заявлением о принятии наследства последняя не обращалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части установления факта принятия наследства и признания за истцом права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение.

При этом, поскольку истцом ставится вопрос о признании права на весь объект недвижимости, суд полагает возможным разрешение вопроса о принятии наследства наследниками после смерти Журавлевой В.А..

С целью определения судьбы наследственного имущества суд считает необходимым указать также на признание права собственности за Коротковой Л.В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Установить факт принятия Лесковым В. В. (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти Журавлевой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.09.2008, после смерти Лескова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.03.2011.

Признать за Лесковым В. В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Коротковой Л. В. (паспорт №) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 23.04.2024

Дело № 2а-184/2021

УИД 75RS0025-01-2020-003195-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к Лескову В. В. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по уплате налога. Просит взыскать с Лескова В.В. задолженность в сумме 213,48 рублей, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 196,36 руб. и пеня в сумме 17,12 руб., восстановить срок для подачи заявления.

Представитель административного истца по доверенности Сухова Я.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, ...

...пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст 401 НК РФ).

Согласно требованиям НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Основания и порядок начисления пени регламентирован ст.75 НК РФ.

Административному ответчику направлялись требования с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налога, пени, установлены сроки оплаты задолженности. Требованием №13687 от 05.08.2016 установлен срок для оплаты налога до 13.09.2016. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Административным ответчиком требования в установленные сроки не исполнены, иного ответчиком не доказано.

В силу положений ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения установленного трехлетнего срока.

Кроме того, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 КАС РФ в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, при этом необходимо учитывать соблюдение взыскателем срока на обращение в суд, который в соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации составляет 6 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства»).

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В рассматриваемом случае срок обращения в суд пропущен.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из приведенных положений НК РФ, принимая во внимание, что требованием №13687 от 05.08.2016, срок уплаты обязательных платежей определен до 13.09.2016, срок для обращения в суд с соответствующим иском истек 13.03.2020.

Как следует из материалов дела, налоговый орган с требованием о выдаче судебного приказа к мировому судье обратился по истечении установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 04.09.2020 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

В Читинский районный суд Забайкальского края налоговый орган обратился 17.11.2020.

Убедительных доводов и доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом представлено не было, соответственно предусмотренный законом срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Положения п.п. 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствуют об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О).

Поскольку на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогу и пени в связи с пропуском установленного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Объективно никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с исковым заявлением, не имелось и по материалам дела не установлено.

Таким образом, несоблюдение Инспекцией установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к Лескову В. В. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.