logo

Лесникова Виктория Валерьевна

Дело 2-1294/2021 ~ М-1026/2021

В отношении Лесниковой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1294/2021 ~ М-1026/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Абинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Михиным С.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лесниковой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лесниковой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1294/2021 ~ М-1026/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Абинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михин Сергей Борисович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
13.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Лесникова Виктория Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО " Альфа Страхование " в лице филиала АО " Альфа Страхование " в Краснодарском крае
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гончаров Михаил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1294/2021

УИД 23RS0001-01-2021-001885-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск 13 июля 2021 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя истца Картовникова А.Е.,

представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Губарева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой В.В. к АО «АльфаСтрахование», Гончарову М.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с указанным исковым заявлением.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны не возражали против передачи дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление подано в Абинский районный суд Краснодарского края 13.05.2021 в рамках законодательства о защите прав потребителей по месту жительства истца. В иске указан адрес истца: <адрес>. Адрес обоих ответчиков – г.Краснодар.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Лесникова В.В. была временно зарегистрирована по адресу: <адрес> с 18.02 по 18.09.2020.

Согласно паспорту Лесниковой В.В. она постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> с 07.05.2008.Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимуще...

Показать ещё

...ственно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело было принято Абинским районным судом с нарушением правил подсудности, т.к. истец и ответчики проживают /находятся в г.Краснодаре.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности, т.к. истец зарегистрирована и проживает в г.Краснодаре, ответчики также находятся в г.Краснодаре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Лесниковой В.В. к АО «АльфаСтрахование», Гончарову М.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 2-544/2016 ~ М-422/2016

В отношении Лесниковой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-544/2016 ~ М-422/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приаргунском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Помигуевым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лесниковой В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лесниковой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-544/2016 ~ М-422/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Приаргунский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Помигуев Владимир Вячеславович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Лесников Алексей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского поселения "Кличкинское" муниципального района "Приаргунский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лесникова Виктория Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

КОПИЯ

Дело № 2-544/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2016 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Р.Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Л.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Л.А.А. к администрации городского поселения «Кличкинское» муниципального района «Приаргунский район» о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истец Л.А.А. обратился в суд к администрации городского поселения «Кличкинское» муниципального района «Приаргунский район» с указанным иском, в обоснование указав следующее.

Его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она до дня смерти проживала и была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>. Жилой дом был ею приобретен в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Кличкинским поселковым Советом народных депутатов. После смерти матери он фактически вступил в наследство, содержал и содержит по настоящее время дом, в котором проживала его мать, принимает меры к его сохранности, содержит возле дома подсобное хозяйство, оплачивает коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Приаргунского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1, но ему было отказано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наслед...

Показать ещё

...ства.

Просил включить жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти матери ФИО1. Признать за Л.А.А. право собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца Л.В.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Истец Л.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика глава городского поселения К.О.В. просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, возражений по иску не выразил.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца Л.В.В., свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приобрела у ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор удостоверен Кличкинским поселковым Советом народных депутатов, в книге записей нотариальных действий зарегистрирован за №. Договор в установленном порядке не зарегистрирован (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Л.А.А. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).

Л.А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, нотариус Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО5 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.17).

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что истец совместно с матерью не проживал, при жизни помогал ей по уходу за домом, после смерти организовал её похороны, принял меры по сохранению жилого дома, осуществлял его ремонт, в зимнее время топил печь, в огороде выращивает картофель и овощи, содержит подсобное хозяйство. Также из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 проживала в спорном доме с момента его приобретения ею, за весь период её проживания на этот дом никто не претендовал.

Согласно действовавшему в момент заключения договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ законодательству, договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов (статья 239 Гражданского кодекса РСФСР).

Часть 2 ст. 135 ГК РСФСР устанавливает возникновение права собственности на вещь с момента регистрации договора об отчуждении вещи, если таковой подлежит регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РСФСР (действовавшей на момент совершения сделки, и которая соответствует требованиям ст. 454 ГК РФ) по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 160 ГК РСФСР (действовавшей на момент совершения сделки, и которая соответствует требованиям ст. 432 ГК РФ), договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ. Договор нотариально удостоверен. Продавцом обязанность по передаче дома и покупателем обязанность по оплате в соответствии с условиями договора исполнены, претензии у сторон друг к другу отсутствовали, истцом в соответствии с условиями договора в полном объеме произведена оплата цены договора, в указанный дом ФИО1 вселилась ДД.ММ.ГГГГ, пользовалась им до дня смерти.

Суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ состоялся, поэтому имеются основания для включения указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Л.А.А. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, принадлежащим умершей ФИО1

Таким образом истец доказал, что фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, поскольку организовал похороны своей матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, осуществлял расходы по содержанию спорного жилого дома и фактически вступил в наследство в течение 6 месяцев после её смерти.

Других лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

Поскольку истец фактически принял наследство после смерти ФИО1, требования о признании его права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Л.А.А. удовлетворить.

Включить жилой дом, площадью 32,6 кв.м., с кадастровым номером 75:17:080112:83, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Л.А.А. право собственности на жилой дом, площадью 32,6 кв.м., с кадастровым номером 75:17:080112:83, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО6

«_____»_______________20___ г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-544/2016 Приаргунского районного суда.

Свернуть
Прочие