Лесных Николай Васильевич

Дело № 1-240/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 30 апреля 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Флаата А.А.,

защитника - адвоката Паниной Т.Н., предоставившей удостоверение №1151 от 26.04.2011, ордер №65843 от 20.03.2019,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Лесных Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛЕСНЫХ НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты><данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лесных Н.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

09.11.2018 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, Лесных Н.В. находился в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с сыном – ФИО4

В указанном месте и в указанный выше период времени на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ФИО4 и Лесных Н.В. произошла ссора, в ходе которой у Лесных Н.В., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, Лесных Н.В проследовал в кухню, где взял нож.

09.11.2018 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, Лесных Н.В., находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, но не желая при этом наступления его смерти, ос...

...ознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, нанес находившимся в руке ножом не менее одного удара в жизненно-важный орган потерпевшего – грудную клетку и не менее двух ударов в область правого бедра.

В результате вышеуказанных умышленных и противоправных действий Лесных Н.В., потерпевшему ФИО4 в совокупности были причинены телесные повреждения:

- колото-резаная рана во 2-ом межреберье справа между средне-ключичной и окологрудинной линиями, продолжавшаяся раневым каналом идущим в направлении сверху вниз, спереди назад, справа налево, проникающего в полость грудной клетки с повреждениями клетчатки переднего средостения, стенки сердечной сорочки, сосудов сердца. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- колото-резаные раны внутренней поверхности правого бедра в верхней трети (1) и средней трети (1), продолжавшиеся раневыми каналами слепо заканчивающимися в мягких тканях бедра. Данные повреждения в своей совокупности и по отдельности причинили легкий вред здоровью.

Смерть ФИО4 наступила 20.11.2018 в 09 часов 40 минут в помещении КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» г.Барнаула, расположенном по адресу: г.Барнаул, пр-т Комсомольский, 73 от причиненного ему Лесных Н.В. проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждениями клетчатки переднего средостения, стенки сердечной сорочки и сосудов сердца, осложнившегося развитием сепсиса.

Причиняя при вышеописанных обстоятельствах телесные повреждения ФИО4, Лесных Н.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления.

Вместе с тем, Лесных Н.В., нанося удары ножом ФИО4 в жизненно-важный орган потерпевшего – грудную клетку, используя нож в качестве оружия, предвидел возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В судебном заседании подсудимый Лесных Н.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он проживает совместно с супругой – Потерпевший №1 и сыном ФИО4 В последнее время между ним и сыном неоднократно происходили словесные конфликты на фоне того, что сын винил его в неустроенности своей жизни. На протяжении 10 лет ФИО4 принимает успокоительные лекарства в большом количестве, особенно настойку пустырника. У ФИО4 в мае 2018 года произошел конфликт с неизвестными ему людьми, в результате чего ему была причинена травма головы, после чего психическое состояние сына ухудшилось. ФИО4 был раздражителен, мог беспричинно вспылить. 09.11.2018 около 21 часа 30 минут Потерпевший №1 легла спать в своей спальной комнате, он находился в зале отдыхал, ФИО4 был в своей комнате. Около 21 часа 45 минут к нему подошел ФИО4, резко схватил его за правую руку и стал выражать недовольство своей жизнью, винил его в своих проблемах. В связи с чем, они стали между собой ругаться, он сильно разволновался, находился в стрессовой ситуации. Он не помнит, как далее развивались события, их последовательность. Помнит лишь то, что он находился в коридоре, напротив него стоял ФИО4, они ругались между собой, рядом стояла Потерпевший №1 и пыталась их успокоить. Затем увидел лежащим на полу ФИО4, у которого из груди с правой стороны и из бедра правой ноги сочилась кровь. После увиденного, он побежал в комнату, вызвал скорую медицинскую помощь, сообщив о ножевом ранении, и полицию. Спустя несколько минут, ФИО4 был госпитализирован в медицинское учреждение, где находился в реанимации, а к ним приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для разбирательства. Он стал собираться, пошел в зал и на полке книжного шкафа обнаружил кухонный нож с белой рукоятью, на который указал сотрудникам полиции. Нож был изъят. Факт причинения ножевого ранения ФИО4 он не отрицает, поскольку кроме него, телесные повреждения ФИО4 причинить было не кому. (л.д. 126-129, 131-135, 142-146)

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, ранее она проживала совместно с супругом Лесных Н.В. и их сыном ФИО4 В начале 2018 года ФИО4 врачом были выписаны депрессанты, а также была рекомендация в качестве успокоительного принимать настойку пустырника и валерианы. Сын стал пить их флаконами, из-за чего становился агрессивным, конфликтным, ругался с Лесных Н.В. В ссорах между сыном и супругом она всегда успокаивала сына, поскольку тот ее слушал и прекращал вести себя агрессивно. 09.11.2018 в течении дня они все были дома, ФИО4 утром и вечером опять выпил несколько флаконов настойки пустырника и валерианы. Около 22 часов 00 минут она находилась в своей комнате, где смотрела телевизор, Лесных Н.В. был в зале, лежал на диване, ФИО4 был в своей комнате. В ходе просмотра телевизора она задремала, проснулась от шума громких голосов, поняла, что между сыном и супругом возник конфликт, в связи с чем она вышла из комнаты и увидела, что в проходе между залом и коридором стоят ФИО4 и Лесных Н.В. Она попыталась их успокоить, после чего проследовала в туалет. Выйдя из туалета, в коридоре увидела ФИО4 с хрустальной вазой в руках, при этом Лесных Н.В. в коридоре не было, он находился в кухне. Она отобрала вазу у сына и отнесла ее в свою комнату. Вернувшись, стала разговаривать с сыном и в тот момент из кухни вышел Лесных Н.В., в его правой руке она увидела нож и попросила отдать ей его, но Лесных Н.В. ответил отказом, в связи с чем она схватила своей левой рукой запястье правой руки Лесных Н.В., пытаясь отобрать нож, однако у нее этого не получилось сделать, поскольку пальцы рук Лесных Н.В. были сильно сжаты. ФИО4 в то время стоял рядом и наблюдал за происходящим. Лесных Н.В. попытался свою правую руку с ножом вырвать у нее из руки, в связи с чем, лезвие ножа порезало ей два пальца на левой руке. Она стала осматривать руку, Лесных Н.В. и ФИО4 все также стояли на своих местах. Когда она подняла глаза вверх, то увидела, что с правой стороны в области груди сверху у ФИО4 стекала кровь, кроме того, на правом бедре в паховой области увидела повреждение. ФИО4 и Лесных Н.В. в тот момент оба молчали. Супруг сразу же побежал в зал. ФИО4 стоял на одном месте, при этом ничего не говорил, после чего упал на пол. (л.д. 74-78, 79-83)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> 09.11.2018 в вечернее время она находилась дома. Около 22 часов 00 минут услышала какую-то возню, грохот из <адрес>, в тот же момент услышала мужские голоса на повышенных тонах, о чем именно разговаривали мужчины она не разобрала. Данный шум, возня продолжались примерно на протяжении 5 минут, после чего все стихло. (л.д. 114-119)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, он работает в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи, г. Барнаул», состоит в должности врача – анестезиолога-реаниматолога. 09.11.2018 в 07 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе с фельдшерами ФИО6 и ФИО1 В 22 часа 15 минут 09.11.2018 поступил вызов с поводом тяжелая травма с угрозой для жизни по адресу: <адрес>. В 22 часа 22 минуты, прибыв по указанному адресу он совместно с ФИО6 и ФИО1, поднялись в квартиру. Ими был обнаружен мужчина – ФИО4, в положении лежа на спине, на полу возле входной двери. Больной был в тяжелом состоянии, на вопросы не отвечал, был заторможен. Со слов вызывающего – мужчины, последний ударил сына ножом во время драки. После осмотра больного были обнаружены повреждения в виде множественных колото-резанных ран в области груди и правого бедра. После оказания медицинской помощи ФИО4, последний был доставлен с диагнозом: «Колото-резаная рана грудной клетки и правого бедра. Гемопневматоракс справа. Геморрагический шок II степени» в хирургическое отделение КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи». (л.д. 120-122)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 – оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, Лесных Н.В., добровольно сообщил о совершенном преступлении и собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления в протоколе явки с повинной, о чем им был составлен протокол. (л.д. 112-113)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2018, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в коридоре обнаружено вещество бурого цвета, с которого изъят смыв на фрагмент марли, кроме того, изъят нож. (л.д. 46-57)

Протоколом явки с повинной Лесных Н.В., согласно которому, последний добровольно сообщил, что, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у него с ФИО4 произошел конфликт, в результате которого он нанес удар ножом в область грудной клетки последнего. (л.д. 125)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Лесных Н.В., согласно которому, последний указал на место обнаружения ножа, а также место обнаружения сына в коридоре, после нанесенных колото-резанный ранений последнему. (л.д. 151-157)

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому, последняя указала на месторасположение ФИО4 и Лесных Н.В. в момент конфликта последних, кроме того, указала где она увидела колото-резаные раны на теле ФИО4 (л.д. 84-93)

Заключением судебной экспертизы №2796 от 13.01.2019, согласно выводам которой, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана во 2-ом межреберье справа между средне-ключичной и окологрудинной линиями, продолжавшаяся раневым каналом идущим в направлении сверху вниз, спереди назад, справа налево, проникающего в полость грудной клетки с повреждениями клетчатки переднего средостения, стенки сердечной сорочки, сосудов сердца. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаные раны внутренней поверхности правого бедра в верхней трети (1) и средней трети (1), продолжавшиеся раневыми каналами слепо заканчивающимися в мягких тканях бедра. Данные повреждения в своей совокупности и по отдельности причинили легкий вред здоровью.

Смерть ФИО4 наступила 20.11.2018 в 09 часов 40 минут в помещении КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Барнаула, расположенном по адресу: г. Барнаул, пр-т Комсомольский, 73 от причиненного ему проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждениями клетчатки переднего средостения, стенки сердечной сорочки и сосудов сердца, осложнившегося развитием сепсиса.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,5%, что свидетельствует тяжелой степени алкогольного опьянения. (л.д. 224-230)

Показаниями эксперта ФИО3, согласно которым, осложнение в виде сепсиса является последствием полученной раны, проникающей в полость грудной клетки с повреждениями клетчатки переднего средостения, стенки сердечной сорочки, сосудов сердца.

Заключением судебной экспертизы №1406 от 03.12.2018, согласно выводам которой, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения. (л.д. 190-191)

Заключением судебной экспертизы №2001 от 10.01.2019, согласно выводам которой, на смыве вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека В? группы, которая могла происходить от потерпевшего ФИО4 и не могла принадлежать Лесных Н.В. (л.д. 216-220)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2019, согласно которому, осмотрены нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, копия паспорта на имя ФИО4 Данные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 252-254, 255)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Лесных Н.В. в совершении преступления доказана.

Суд берет за основу показания Лесных Н.В. на предварительном следствии, которые последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.

Показания подсудимого Лесных Н.В. на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, Лесных Н.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав, также Лесных Н.В. было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.

Нанесение удара ножом в жизненно-важный орган – грудь потерпевшего, свидетельствует о том, что Лесных Н.В. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и желал наступления преступного результата – причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В результате его умышленных действий были причинены потерпевшему повреждения, которые оценены экспертом, как тяжкий вред здоровью, поэтому его действия квалифицированы по ст.111 УК РФ.

Отношение подсудимого к смерти потерпевшего является неосторожным. Лесных Н.В. предвидел возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Суд не усматривает, что Лесных Н.В. находился в состоянии необходимой обороны, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о реально осуществимом посягательстве на его жизнь и здоровье со стороны потерпевшего, который в момент нанесения ему Лесных Н.В. ударов ножом, каких-либо активных действий, направленных на причинение телесных повреждений подсудимому не совершал, никаких предметов у него в руках не было.

С учётом изложенного действия подсудимого Лесных Н.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Комиссия экспертов пришла к выводу, что Лесных Н.В. каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>. По психическому состоянию в настоящее время Лесных Н.В. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. По психическому состоянию в настоящее время Лесных Н.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 245-247)

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поэтому суд признает Лесных Н.В. вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких, при этом, предусмотренное санкцией части 4 статьи 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Лесных Н.В. находится в преклонном возрасте, участковым уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание Лесных Н.В. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, находящегося в преклонном возрасте и имеющего ряд хронических заболеваний, мнение потерпевшей, просившей суд о снисхождении, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы, то есть, с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Ходатайств об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Лесных Н.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Лесных Н.В. по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по делу: копию паспорта на имя ФИО4 надлежит хранить в материалах дела, нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛЕСНЫХ НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Лесных Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лесных Н.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию паспорта на имя ФИО4 – хранить в уголовном деле, нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета – уничтожить. (л.д. 255).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Индустриальный районный суд. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Д.А. Щиренко