Летифов Рустам Тельманович

2-2221/2020

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой Н.Х.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ -ОПФР по РД к ФИО1 о взыскании незаконно присвоенной суммы пенсионных денежных средств в размере 52 800 руб.,

установил:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно присвоенной суммы пенсионных денежных средств в размере 52 800 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес изъят> группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес изъят> группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная вьтлата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвали<адрес изъят> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выптлата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым ...

...назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионном органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> - ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу <адрес изъят> был назначен ухаживающим лицом за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу <адрес изъят> корпус 1 <адрес изъят>. В данном заявлении ФИО1 был предупреждён о необходимости в течении пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, не поставив в известность ПФ РФ по РД в <адрес изъят> и из - за чего образовалась переплата в размере 52 800 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает и не возражает против вынесения заочного решения суда.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и причину неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Ст. 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> « О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (ст39, ч.1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсии, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя, который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источник их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес изъят> группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно п.3 Правил, компенсационная выплата осуществляется лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течении это периода, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был назначен ухаживающим лицом за ФИО2, в связи, с чем была назначена компенсационная выплата.

При заполнении заявления, ответчик обязался в течении 5 дней безотлагательно извещать УПФР <адрес изъят> о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение данного вида компенсационных выплат, а именно о выполнении оплачиваемой работы. В нарушении требований действующего законодательства, ответчик не уведомил УПФР по <адрес изъят> о начале осуществления трудовой деятельности. В связи с чем, согласно протоколу, ответчиком незаконно получены компенсационные выплата в размере 52 800 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 незаконно полученной суммы компенсационной выплаты законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, полежат взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1784 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ - ОПФ РФ по РД удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан в пользу ГУ-ОПФ РФ по РД незаконно присвоенную сумму пенсионных денежных средств, в размере 52 800 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1784 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Дербентский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тагирова Н.Х.