Летунов Александр Алексеевич

Дело № 2-1720/2024

УИД № 69RS0036-01-2024-003321-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летуновой Ольги Юрисовны к Летунову Александру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Летунова О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Летунову А.А., указав третьим лицом УМВД России по г. Твери, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также указать, что решение является основанием для его снятия регистрационного учета по месту жительства и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителям.

Представитель истца Азаров И.Р. с учетом того факта, что ответчик снялся с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу после поступления иска в суд, иск поддержал, просил удовлетворить, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Моисеева Н.В. в суде по иску возражала, просила отказать в его удовлетворении ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

Третье лицо УМВД России по г. Твери в суд представителя не направило, о судебном заседании извещено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с по...

...ложениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Летуновым А.А. и Летуновой (до брака Рутковской) О.Ю. был заключен брак, прекращенный на основании решения мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 23 августа 2022 года, решение вступило в законную силу 24 сентября 2022 года.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 18 января 2024 года по делу № 2-104/2024, вступившим в законную силу 27 февраля 2024 года, признано 32/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, личной собственностью Летуновой О.Ю., выделены в собственность Летуновой О.Ю. 68/100 доли в праве собственности на данную квартиру.

Материалами дела подтверждено, что 12 марта 2024 года произведена государственная регистрация права собственности Летуновой О.Ю. на квартиру.

С 03 февраля 2021 года ответчик Летунов А.А. зарегистрирован по месту жительства по названному адресу.

Ссылаясь на тот факт, что регистрацией по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении постороннего человека нарушены ее права собственника, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что сторонами по названным делам были те же лица, которые являются участниками настоящего процесса, суд полагает о наличии преюдициальной силы вышеуказанных судебных решений в отношении подлежащих доказыванию по рассматриваемому делу обстоятельств.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Так, согласно части 7 названной статьи закона гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании нашли свое подтверждения обстоятельства того, что спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу, ответчик не является членом ее семьи, соглашения между сторонами по поводу пользования квартирой не имеется, притязаний на жилое помещение со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не заявлено, основания для сохранения за ответчиком права пользования квартирой отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности как одно из важнейших прав находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилого помещения, приходит к выводу, что ответчиком право пользования жилым помещением утрачено, а потому иск подлежит удовлетворению.

С учётом того обстоятельства, что иск Летуновой О.Ю. подан в суд 07 мая 2024 года, а Летунов А.А. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, 27 июня 2024 года, то есть после подачи иска, суд приходит к выводу о доказанности факта добровольного снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем решение суда надлежит считать исполненным, но однако это не освобождает его от обязанности по возмещению судебных издержек истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебное решение по делу постановлено в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку из платежного поручения № 249924 от 02 мая 2024 года следует, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Летуновой Ольги Юрисовны к Летунову Александру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Летунова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Летунова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Летуновой Ольги Юрисовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 21 августа 2024 года.

Председательствующий А.Н. Почаева