Летюшова Анастасия Владимировна

10 июля 2018 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителей истца ФИО5,

ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 239466 рублей 37 копеек и пени в размере 323164 рублей 96 копеек.

В обоснование своих требований указала, что ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти в период с ДД.ММ.ГГГГ производило обслуживание и текущее содержание дома, в котором проживает ФИО1 За период ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти образовалась задолженность в размере 239466 рублей 37 копеек – основной долг и пени на май 2018 года в размере 323164 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № № ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти признано несостоятельным (банкротом).

В рамках реализации процедуры несостоятельности (банкротства) истцом была приобретена дебиторская задолженность физических лиц в отношении ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти, в том числе и задолженность ответчика.

Указанный иск был принят к производству судьей Автозаводского районного суда <адрес> Судовской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления местом жительства ответчика истец указал: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступила адресная справка из отдела адресно-справочн...

...ой работы УФМС России по <адрес>, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.59).

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по подсудности в Жигулёвский городской суд <адрес>.

Представители истца ФИО5, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРЮЛ в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Жигулёвский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, для рассмотрения по подсудности в Жигулёвский городской суд <адрес>.

В соответствии с п/п 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом ФИО2 при подаче искового заявления указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, вместе с тем согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.59).

В силу ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №" следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги было принято ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО1 – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.