Леу Ирина Викторовна

Дело №2-1584/2012 18 апреля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Добраш Т.В.

при секретаре Панченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области 18 апреля 2012 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Комн Сенс» к Леу И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с исковым заявлением к Леу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что "."..г. между ЗАО «Райффайзенбанк» Волгоградским филиалом и Леу И.В. был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей сроком до "."..г. с погашением согласно графика погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...> годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика №..., что подтверждается распоряжением банка от "."..г.. "."..г. сумма задолженности по возврату кредита по кредитному договору составила <...> рублей <...> копейки. "."..г. на основании договора № №... об уступке прав, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам. В исполнение досудебного порядка урегулирования спора "."..г. банк в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, подтверждается реестром отправления заказных писем с заказным уведомлением от "."..г.. "."..г. истцом в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а также о наличии задолженности и необходимости её погасить. Заемщик свои обязательства не ис...

...полнил. Просит взыскать с Леу И.В. задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копеек, задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Представитель истца ООО «Комн сенс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Леу И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Леу И.В. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, "."..г. на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» №... Леу И.В. был предоставлен кредит на сумму <...> рублей <...> копеек сроком на <...> месяцев, с уплатой процентов <...> годовых, путем перечисления денежных средств на счет №... (л.д. 24).

Предоставление и погашение потребительских кредитов в ЗАО «Райффайзенбанк» определено общими условиями.

Согласно п. 2.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня следующего за датой предоставления кредита и по день возврате кредита в полном размере включительно на остаток кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату.

На основании тарифа по продукту «Персональный кредит» за просрочку ежемесячного платежа предусмотрен штраф в размере <...> в день от суммы просроченной задолженности.

ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес ответчика "."..г. направлял требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.36).Указанные требования Леу И.В. не были исполнены.

На основании договора уступки прав требования №... от "."..г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Леу И.В. перед ЗАО «Райффайзенбанк» передано ООО «Комн сенс» (л.д.16-20).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, ООО «Комн сенс» направило Леу И.В. уведомление о переходе прав требования и необходимости уплаты задолженности в размере <...> рублей <...> копейка, что подтверждается почтовой квитанцией от "."..г. (л.д.41,42). Указанные требования Леу И.В. исполнены не были.

Сумма задолженности ответчицы по кредитному договору по состоянию на "."..г. составила <...> рублей <...> копейки, согласно расчету задолженности, предоставленном истцом (л.д.29-33).

Таким образом, в силу договора уступки прав требования от "."..г. истец имеет право требовать от ответчика досрочного исполнения обязательства по кредитному договору.

Определяя размер задолженности по кредиту, проценты и неустойку, суд соглашается с расчетами истца, в соответствии с которыми по состоянию на "."..г. сумма задолженности по кредитному договору составила <...> рублей <...> копейки: включая <...> рублей <...> копеек - задолженность по основному долгу, <...> рублей <...> копейку – задолженность по уплате процентов, <...> рублей <...> копеек– задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, которые подтверждаются платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Комн Сенс» к Леу И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Леу И.В. в пользу ООО «Комн Сенс» долг по договору займа в размере <...> рублей <...> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копейка, задолженность по уплате штрафа за просрочку внесения очередного платежа в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Т.В. Добраш

Копия верна

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Т.В. Добраш