Леу Вячеслав Михайлович

Дело № 2-5134/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Доценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Шаркову Антону Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шаркову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю от 01 декабря 2023 года в размере 54900 рублей.

Лицом, виновным в наступлении названного страхового случая, является Шарков А.В. Документы о произошедшем дорожно-транспортном происшествии были оформлены водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом Шарковым А.В. не была исполнена обязанность по предоставлению страховщику транспортного средства для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Ссылаясь на изложенное, а также на положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму в размере 54900 рублей, и понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явились, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в их отс...

...утствие.

Ответчик Шарков А.В., третье лицо Леу В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно положениям статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (пункт 3).

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из буквального толкования изложенной нормы права усматривается, что обязанность представить страховщику транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, вменяется всем владельцам транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию. Представление транспортного средства для осмотра и (или) независимой технической экспертизы одним участником дорожно-транспортного происшествия не освобождает другого от исполнения возложенной на него Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности.

Несоблюдение вышеназванного требования образует, по смыслу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основание для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.

Так, подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 декабря 2023 года в г.Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя, управлявшего принадлежащим ФИО4 транспортным средством марки Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком №, и водителя Шаркова А.В., управлявшего принадлежащим Леу В.М. транспортным средством марки Скания Р8Х400 Р400СВ8Х4ЕНZ, с государственным регистрационным номером №

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком Х029АК регион 797, были причинены механические повреждения.

Документы о названном дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участникам (водителям причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом виновным в названном дорожно-транспортном происшествии был признан Шарков А.В., который свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, с объемом повреждений автомобиля потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии был согласен.

Гражданская ответственность Шаркова А.В. на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии на момент наступления страхового случая была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

20 декабря 2023 года АО «АльфаСтрахование» признав указанное событие страховым случаем, произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 54900 рублей.

19 марта 2024 года СПАО «Ингосстрах», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность Шаркова А.В. - лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков по названному страховому случаю – АО «АльфаСтрахование», возмещенный им потерпевшему вред в размере 54900 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по основаниям положений подпункта «з» пункта 1 статьи 14 и пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» указывает на то, что Шарков А.В. не исполнил возложенную на него законом обязанность представить страховщику принадлежащее ему транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Действительно, из материалов дела усматривается, что 23 августа 2024 года посредством почтового отправления, СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Шаркова А.В. требование о предоставлении для осмотра и/или проведения независимой экспертизы поврежденного транспортное средство Скания Р8Х400 Р400СВ8Х4ЕНZ, с государственным регистрационным номером №

Вместе с тем, в силу прямого толкования положений абзаца 2 пункта 3 статьи 11.1, подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику возлагается на владельцев транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае дорожно-транспортное происшествие произошло 01 декабря 2023 года. Тогда как требование о предоставлении поврежденного транспортного средства Скания Р8Х400 Р400СВ8Х4ЕНZ, с государственным регистрационным номером №, на осмотр страховщику было направлено в адрес Шаркова А.В. СПАО «Ингосстрах» только 23 августа 2024 года.

При таких обстоятельствах, обязанность по выплате страховщику осуществленного потерпевшему страхового возмещения, не может быть возложена на Шаркова А.В., поскольку на момент предъявления требования о предоставлении транспортного средства на осмотр страховщику, истекли установленные законом сроки когда лицо, причинившее вред, не вправе приступать к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и обязано представить по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Кроме того, подпункт «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Таким образом, непредставление виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

В данном случае из материалов дела следует, что произошедшее 01 декабря 2023 года дорожно-транспортное происшествие, признано страховым случаем и потерпевшей стороне АО «АльфаСтрахование» 20 декабря 2023 года осуществило страховую выплату в размере 54900 рублей, на основании акта осмотра транспортного средства потерпевшего и экспертного заключения, согласно выводов которого направление, расположение и характер повреждений автомобиля потерпевшего в спорном дорожно-транспортном происшествии, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения представленных материалов события.

19 марта 2024 года СПАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, возместило указанную сумму АО «АльфаСтрахование».

При этом имеющиеся документы были признаны достаточными документами для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратному суду не представлено.

СПАО «Ингосстрах», принимая решение о компенсации страхового возмещения АО «АльфаСтрахование», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Имеющихся документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

При этом по смыслу приведенных выше положений закона и актов их толкования требование о предоставлении транспортного средства виновного в дорожно-транспортном происшествии для осмотра страховщику, при оформлении документов без участия сотрудников полиции, направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Обращаясь в суд с настоящим иском СПАО «Ингосстрах» не указало, в чем состоит нарушение прав страховщика, как основания регрессной ответственности вследствие непредставления ему на осмотр транспортного средства второго участника события.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2024 года по делу № 88-25971/2024 и др.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены без учета указанного выше толкования содержания и целей положений подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Шаркову Антону Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 29 октября 2024 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова