Леус Евдокия Алексеевна

Дело №2-21/2025

УИД 55RS0013-01-2024-001689-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк к Леус Е. А., Леусу М. Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №хххххх7757 по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт кредитный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка по кредиту составляла 19% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 82369,29 руб. Однако в результате работы с просроченной задолженностью стало известно, что заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что потенциальными наследниками умершего могут быть Леус Е. А. и Леус М. Н.. Истец указывает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и упл...

...атить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просит взыскать с Леус Е.А. и Леус М.Н. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82369,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72462,19 руб., просроченные проценты – 9907,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Леус М.Н., Леус Е.А., в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При опросе сторон ответчик Леус М.Н. заявил, что от принятия наследства отца ФИО2 отказался, о чем подал соответствующее заявление нотариусу. Ответчик Леус Е.А. поясняла, что является лицом принявшим наследство супруга ФИО2, наследство состоит исключительно из прав на денежные средства, находящиеся на трех денежных счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк, что следует из свидетельство о праве на наследство, которое ею было получено у нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из представленных материалов следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №хххххх7757 по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт кредитный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту составила 19% годовых, кредитный лимит в валюте счета – 10000 руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При подписании договора заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, что подтверждается его подписью в заявлении.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что не оспаривалось в судебном заседании. ФИО2 воспользовался предоставленными банком кредитными средствами, что следует из выписки по операциям по карте.

Согласно свидетельству о смерти III-КН №, выданному Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области Исилькульский район, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года

В связи с неисполнением условий кредитного договора согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО2 по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82369,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72462,19 руб., просроченные проценты – 9907,10 руб. Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим нормам закона, условиям кредитного договора и действовавшим тарифам.

В соответствии с положениями статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов ниже упомянутого наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Исилькульского района Омской области Ким И.Е. заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 Указанное наследственное дело заведено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Леус Е. А. (супруги наследодателя) о принятии наследства. В качестве наследников по закону указаны супруга наследодателя и его сын Леус М.Н.

Сын наследодателя Леус М.Н. отказывается от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям, что указано в заявлении последнего от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 1152 и 1162 ГК РФ, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ принятием наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов наследственного дела следует, что наследнику ФИО2 – супруге Леус Е.А. выдано свидетельство праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследство на которое выдано свидетельство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: 40№, №, №.

Материалами наследственного дела подтверждается отсутствие нотариально удостоверенных завещаний ФИО2, а также наличие денежных средств на выше указанных трех банковских счетах в общем размере 80,76 руб.

Помимо указанного, иного наследственного имущества ФИО2 не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что наследником ФИО2 принявшим наследство после его смерти является его супруга Леус Е.А., которая вступила в права наследования, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

При изложенных обстоятельствах, заявленные ПАО Сбербанк требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к Леус Е.А. наследственного имущества на сумму 80,76 руб.

Таким образом на основании изложенного выше, с учетом того что Леус М.Н., указанный истцом в качестве ответчика не принимал наследства, отказавшись от его принятия, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в отношении Леуса М.Н. отказать, взыскав задолженность по кредитному договору с наследника, принявшего наследство Леус Е.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что требования истца удовлетворены судом на суму 80,76 руб., с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере - 4 руб. в процентном соотношении 80,76 руб. – 0,1% от 82369,29 руб., 4 руб. – 0,1% от 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Леус Е. А. (паспорт гражданина России № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору, заключенному с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере перешедшего наследственного имущества 80,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колядов Ф.А.