Леушин Виталий Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

с участием

истца Леушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2880/2024 по иску Леушина В.В. к Миннибаеву Д.И. о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Леушин В.В. обратился в суд к Миннибаеву Д.И. с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, обосновав свои требования тем, что с целью ремонта своей квартиры обратился к ответчику, с которым заключил договор подряда на срок до 28.02.2024. Он перечислил ответчику денежные средства на приобретение строительных материалов и работы в размере <данные изъяты> руб. Ответчик выполнил работы по очистке стен и вывозу мусора, других работ не производилось. После неоднократных претензий ответчик возвратил ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени обязательств по договору ответчик не исполнил, оставшаяся часть денежных средств ему не возвращена. Просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 29.02.2024 по 08.04.2024 – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 17.12.2024 в размере <данные изъяты> руб., а с 18.12.2024 на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства; ш...

...траф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Леушин В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что между ним и ответчиком обговаривалось, что стоимость работ по очистке стен и вывозу мусора будет стоить <данные изъяты> руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миннибаев Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.

С учетом мнения истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (в том числе, бытовой подряд, строительный подряд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п.1 ст.703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2). Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

В соответствии с положениями ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.4).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 ГК РФ).

Согласно положениям ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

По сведениям, содержащимся ГАС «Правосудие», Миннибаев Д.И. осуществляет работы по ремонту квартир за плату на постоянной основе, что дает основание применить к данным отношениям Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 17.12.2023 между Леушиным В.В. и Миннибаевым Д.И. заключен договор № (далее- Договор), по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры по адресу: <адрес>.

В силу п.п.1.1, 1.2 Договора подрядчик обязуется выполнить все работы надлежащего качества в срок с 23.12.2023 по 28.02.2024, в силу п.3.1.1 – продлить сроки работ по независящим от подрядчика причинам, а также на время выполнения дополнительных работ.

В силу п.5.1 Договора заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ. Окончательный платеж производится заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного Акта о приеме работ. Общая сумма договора составляет <данные изъяты> руб. – работа черновая, зал без учета стоимости материалов.

Ответчиком подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ суду представлены не были.

Истец в обосновании заявленных требований представил платежные документы (чеки по операции), а также спецификацию по наименованию и стоимости строительных материалов (товаров), подтверждающие оплату выполненных работ и оплату материалов, всего на сумму <данные изъяты> руб.

Исходя из пояснений истца и материалов дела, ответчиком работы по ремонту до настоящего времени не выполнены, за исключением очистки стен и вывоза мусора на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками по операции от 08.04.2024 – <данные изъяты> руб., 18.04.2024 – <данные изъяты> руб., 28.06.2024 – <данные изъяты> руб., 10.09.2024 – <данные изъяты> руб.

Из материалов отказного дела № ОМВД России по г.Новомосковску (КУСП № от 27.08.2024) следует, что Миннибаев Д.И. в своих объяснениях от 06.09.2024 не отрицал, что заключал договор подряда с Леушиным В.В., но закончить работы в указанный срок не смог. Пояснил, что возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст. 4, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как следует из содержания ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч. 1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Договора, ответчиком не представлено.

Поскольку Договор от 17.12.2023 ответчиком не исполнен, приемка работ не произведена, имеются существенные нарушения при исполнении Договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца как потребителя.

При таким обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком работы по Договору выполнены в неполном объеме и с нарушениями (наличием несущественных устранимых недостатков), и иное ответчиком не доказано, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

С расчетом неустойки, выполненным истцом, суд соглашается и принимает его за основу.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 31.10.2024, из расчета суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

С данным расчетом суд согласиться не может, поскольку в расчете истца имеются арифметические ошибки, а также с тем, что расчет произведен по состоянию на 31.10.2024, тогда как требования истца в данной части заявлены на день вынесения решения суда. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета.

Оснований к снижению неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав как потребителя в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в заявленном размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования истца с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом, а именно в размере <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты> + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) / 2).

Учитывая изложенные выше установленные обстоятельства дела, на основании положений ст.333 ГК РФ суд снижает размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до <данные изъяты> руб.

Кроме того, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., которые понесены истцом, что подтверждается имеющимися в деле договором от 30.10.2024, чеком об оплате юридических услуг, и признаются судом обоснованными и соразмерными.

Также в силу ст.103 ПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Новомосковск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. + 3000,00 руб.-за требование неимущественного характера).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Леушина В.В. к Миннибаеву Д.И. о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Миннибаева Д.И. ИНН № в пользу истца Леушина В.В. СНИЛС № материальный ущерб в размере 246160,00 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 29.02.2024 по 08.04.2024 – 1400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 17.12.2024 в размере 38763,09 руб., а с 18.12.2024 на сумму основного долга в размере 246160,00 руб., по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства; штраф в размере 123780,00 руб., компенсацию морального вреда – 5000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг – 5000,00 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика Миннибаева Д.И. ИНН № в бюджет муниципального образования город Новомосковск Тульской области ИНН/ОГРН 7116129736/1067116004130 государственную пошлину в размере 12590,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 27 декабря 2024 г.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием представителя истца ООО «Новомосковская тепловая компания» по доверенности Рогозиной Ю.Е.,

ответчиков Леушина В.В., Леушиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» к Леушину В.В., Леушиной В.И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ООО «Новомосковская тепловая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению населению г. Новомосковска. Начисление и учет платежей, за оказанные истцом населению г. Новомосковска услуги, осуществляет НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» в соответствии с Агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

В квартире № по адресу: <адрес>, зарегистрирован Леушин В.В.

Собственником вышеуказанной квартиры является Леушина В.И., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

У ответчиков имеется задолженность по уплате оказанных ООО «Новомосковская тепловая компания» услуг по отоплению и горячему водоснабжению квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, общая сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Леушина В.В., Леушиной В.И.:

задолженность по уплате за отопление за период ...

...с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

задолженность по уплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>.

В судебном заседание представитель истца ООО «Новомосковская тепловая компания» по доверенности Рогозина Ю.Е. исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу ООО «Новомосковская тепловая компания» солидарно с Леушина В.В., Леушиной В.И.:

задолженность по уплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

задолженность по уплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что ответчики частично оплатили задолженность.

С учетом уточнения исковые требования поддержала.

Ответчики Леушин В.В., Леушина В.И. иск признали, о чем написали заявления, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Как следует из пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Бремя содержания имущества включает в себя обязанности по уплате налогов, осуществление технического обслуживания, ухода, включая расходы на текущий и капитальный ремонт, поддержание имущества в работоспособном состоянии, возмещение другим лицам вреда, причиненного принадлежащим собственнику имуществом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

При этом в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками жилых помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентируется статьями 156 и 157 Жилищного кодекса РФ.

Из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начисление и учет платежей для ООО «Новомосковская тепловая компания» за отопление и горячее водоснабжение, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» (л.д. 23-25).

В квартире № по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает Леушин В.В., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д. 36).

Собственником вышеуказанной квартиры является Леушина В.И., зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Бюро технической инвентаризации, выпиской из домовой книги.

У ответчиков Леушина В.В., Леушиной В.И. имеется задолженность по уплате оказанных ООО «Новомосковская тепловая компания» услуг по отоплению и горячему водоснабжению вышеуказанной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетами начислений, расчетом пени (л.д. 12-15).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд принимает признание иска ООО «Новомосковская тепловая компания» ответчиками Леушиным В.В., Леушиной В.И., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение ответчиками Леушиным В.В., Леушиной В.И.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» к Леушину В.В., Леушиной В.И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Леушина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Леушиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>:

задолженность по уплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

задолженность по уплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

Взыскать с Леушина В.В., Леушиной В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины, с каждого по <данные изъяты>, расходы за получение выписки из ЕГРП с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий