Леушина Елена Петровна

Дело 2-2873/2016 ~ М-1884/2016

В отношении Леушиной Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-2873/2016 ~ М-1884/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Худяковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Леушиной Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Леушиной Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2873/2016 ~ М-1884/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

18.04.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Нижегородская область

Название суда

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Худякова Л.В.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

19.05.2016

Стороны по делу (третьи лица)

Леушина Елена Петровна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

администрация Ленинского района

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

администрация г.Н.Новгорода

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ФГУП Ростехинвентаризация

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Кутяевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леушиной ЕП к Администрации Ленинского района г. Нижнего Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Леушина Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, к администрации г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> Ленинского района в перепланированном, переустроенном состоянии, указывая на то, что самовольно была перепланирована данная квартира: демонтирована внутренняя гипсовая перегородка между жилой комнатой площадью 10.1 кв.м., кладовкой площадью 2,4 кв.м., в результате чего увеличилась площадь жилой комнаты до 12.8 кв.м.;

-демонтирован дверной блок между кладовкой площадью 2,4 кв. м. и жилой комнатой площадью 18,0 кв.м.;

-демонтированы дверные блоки между прихожей площадью 3,0 кв.м., кухней площадью 5,8 кв.м., жилой комнатой площадью 18.0 кв.м.;

- в жилой комнате площадью 18,0 кв.м. возведена новая перегородка с дверным блоком в результате чего уменьшилась площадь жилой комнаты до 16.6 кв.м. с образованием коридора площадью 1,5 кв. м.

Данная перепланировка произведена в целях повышения уровня благоустройства, инженерные коммуникации в квартире не затрагивались, права и законные интересы других граждан не нарушают...

...ся, угрозы их жизни и здоровья не создается.

Истец поддержал исковое требование.

Представитель Администрации г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился.

Представитель Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился.

3-е лицо, представитель Ленинского отделения НФ ФГУП «Ростехинвентаризация», в судебное заседание не явился, обратившись в суд с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 29 НЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> произведена перепланировка : демонтирована внутренняя гипсовая перегородка между жилой комнатой площадью 10.1 кв.м., кладовкой площадью 2,4 кв.м., в результате чего увеличилась площадь жилой комнаты до 12.8 кв.м.;

-демонтирован дверной блок между кладовкой площадью 2,4 кв. м. и жилой комнатой площадью 18,0 кв.м.;

По заключению по перепланировке в <адрес>, выполненного в ООО «Волговяткран», перепланировка квартиры выполнена в целях повышения уровня благоустройства и для удовлетворения планировочных и эстетических потребностей жильцов.

В результате перепланировки, переустройства произведенной в <адрес>, в данной квартире общая площадь составляет – 42,5 кв. м., из них – жилая – 12,8 кв. м., жилая комната -16,6 кв.м.,кухня- 5,8 кв.м., коридор -1,5 кв. м.,ванная -2,8 кв. м., прихожая 3,0 кв. м., что следует из плана данной квартиры ФГУП «Ростехинвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ

По заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в результате перепланировки в <адрес> демонтирована внутренняя гипсовая перегородка между жилой комнатой площадью 10.1 кв.м., кладовкой площадью 2,4 кв.м., в результате чего увеличилась площадь жилой комнаты до 12.8 кв.м.;

-демонтирован дверной блок между кладовкой площадью 2,4 кв. м. и жилой комнатой площадью 18,0 кв.м.;

Представленная перепланировка жилой квартиры соответствует требованиям СанПиН2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и СниП ДД.ММ.ГГГГ «Здания жилые многоквартирные». (л.д. 15).

Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд находит, что жилое помещение по адресу: <адрес> может быть сохранено в перепланированном состоянии, т.к. этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни и здоровью, данная перепланировка соответствует действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 12,56. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, а именно: с сохранением демонтированной внутренней гипсовой перегородки между жилой комнатой площадью 10.1 кв.м., кладовкой площадью 2,4 кв.м., с увеличением жилой комнаты до 12.8 кв.м.; демонтированного дверного блока между кладовкой площадью 2,4 кв. м. и жилой комнатой площадью 18,0 кв.м.; демонтированными дверными блоками между прихожей площадью 3,0 кв.м., кухней площадью 5,8 кв.м., жилой комнатой площадью 18.0 кв.м.; с сохранением в жилой комнате площадью 18,0 кв.м. возведенной новой перегородкой с дверным блоком с уменьшением площади жилой комнаты до 16.6 кв.м. с образованием коридора площадью 1,5 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова

Секретарь судебного заседания: Е.В.Кутяева

Подлинник решения находится в деле №.

Свернуть

Прочие