Левандовский Анатолий Леонидович
Дело 2-4774/2013 ~ М-4218/2013
В отношении Левандовского А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-4774/2013 ~ М-4218/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей М.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левандовского А.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левандовским А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2013 года Дело № 2- 4774/2013
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего О.И. Мартовой
при секретаре Ю.Р. Семеновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А.Л. к Ш.Л.А. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Л.А.Л. обратился в суд с иском к Ш.Л.А. о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и освобождении от должности председателя совета дома Ш.Л.А. Исковые требования мотивированы тем, что общее собрание проводилось с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса РФ. Ответчик не вправе был выступать инициатором собрания, поскольку не являлся на тот момент собственником помещений в доме. Нарушена процедура уведомления собственников о предстоящем собрании. Извещение о проведении собрания собственникам по почте не направлялось, под роспись не вручалось. В нарушение ч.ч. 4,5 ст. 45 ЖК РФ форма проведения общего собрания и повестка дня определены не уполномоченным лицом, то есть ни собственником помещения указанного доме.
В судебном заседании истец Л.А.Л. и его представитель по доверенности ФИО4 заявили об отказе от исковых требований в части признания недействительными пунктов 1-6, 8-11 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Л.А.Л. и его представитель пояснили суду о том, что...
Показать ещё... они не возражают против решения собрания в этой части.
Отказ истца от иска в части принят судом, о чем вынесено определение.
Сторона истца настаивала на требованиях в части признания недействительным пункта 7 решения об избрании управляющей компанией ООО «<данные изъяты>», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно суду пояснили, что кворум собрания составил 52,82 %, но «за» переход в управляющую компанию «<данные изъяты>» проголосовали 9,76 % собственников, «против» – 5,74%. Просят суд удовлетворить исковые требования.
Ответчик Ш.Л.А. и его представитель по устному ходатайству ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражали по тем основаниям, что управляющая компания ООО «<данные изъяты>» отказалась обслуживать дом по <адрес>.
Ответчик Ш.Л.А. предоставил заявление о признании исковых требований, дополнительно пояснив, что он согласен с расчетами истца, кворум собрания не состоялся.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, ответчик Ш.Л.А., реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования Л.А.Л. в полном объеме.
По мнению суда, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание Ш.Л.А. исковых требований принято судом, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеизложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Л.А.Л. к Ш.Л.А. о признании недействительным пункта 7 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Ш.Л.А. исковых требований Л.А.Л. о признании недействительным пункта 7 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным пункт 7 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца через Абаканский городской суд.
Председательствующий: О.И.Мартова Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.И. Мартова
Свернуть