Леванов Станислав Анатольевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора ЗАО г.Краснодар-ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО2, предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г.Краснодар <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу своего места жительства: г. Краснодар, <адрес>, используя средства мобильной связи и интернета, через приложение «Telegram» у неустановленного дознанием лица, использующего никнейм «Кактус_7bot», заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость в сумме 3000 рублей через электронную платежную систему «QIWI» и получив смс-сообщение в виде фотографии с указанием координат места нахождения наркотического средства и продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут прибыл по данному адресу - на <адрес> г.Краснодара, где в непосредственной близости от <адрес> обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, понимая, что найденное им вещество в полимерном пакетике с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта №-э от 02.09.2022г., заключ...

Показать ещё

...ению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,47 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и осознавая противоправность своих действий, стал хранить его при себе до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра проводимого у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 55 минут до 22 часов 29 минут.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он решил приобрести наркотическое средство для себя и, находясь у себя дома через Телеграмм канал «Кактус», оплатил за них 3000 рублей через «Киви кошелёк» и заказал наркотическое средство, ему пришло сообщение с координатами «45.13951 39.00276» места нахождения тайниковой закладки наркотического средства и ДД.ММ.ГГГГ он приехав туда в район Краснодарского ипподрома по фотографии нашел и забрал обнаруженный сверток, развернул его, увидел внутри его порошкообразное вещество и стал хранить его при себе до момента его обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут около <адрес> в г.Краснодаре. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут им, совместно с участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Краснодару ФИО4 около <адрес> г.Краснодара был выявлен -ФИО1, который шел и постоянно оглядывался, вел себя подозрительно, казалось что он находился в состоянии одурманивания или опьянения, в связи с чем у него был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «ОРРО» в корпусе красного цвета и сделаны смывы с его рук ватными тампонами. По факту обнаруженного и изъятого им, были составлены соответствующие протоколы, в которых он отразил все производимые им действия. В его присутствии ФИО1 сообщил, что в полимерном пакетике, обнаруженном у него, находится наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления, то есть без цели сбыта через телефон у неустановленного лица, после чего забрал тайниковую закладку. Свою вину в содеянном ФИО1, признавал полностью(л.д.84-86);

-оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 55 минут он находился возле <адрес> г.Краснодара и в его присутствии и второго понятого сотрудники полиции в ходе личного досмотра у гражданина, который представился как ФИО1, 24.11.1992г.р. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон «ОРРО» в корпусе красного цвета, с информацией и координатами о месте нахождения наркотического вещества и сделаны смывы с его рук ватными тампонами, о чем так же были составлены протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов. По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри гр. ФИО1 пояснил, что данный полиэтиленовый пакетик с веществом принадлежит ему, в нём находится наркотическое вещество «СОЛЬ», которое он приобрел ранее посредством своего мобильного телефона, используя программу «Телеграмм» у ранее неизвестного ему гражданина использующего «НИКНЕЙМ» Kaктус_7bot, переведя денежные средства в размере 3000 рублей на указанную карту, после этого ему на телефон пришёл адрес «закладки» наркотического вещества, где он по указанным на фото координатам в г.Краснодаре, забрал вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, после чего часть употребил и остаток хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Свою вину в хранении наркотического вещества ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивался(л.д.93-95);

-заключением эксперта №-э от 02.09.2022г., согласно выводам которого, вещество массой 0,47г., изъятое у ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам административного расследования №(КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит наркотическое средство-мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»(л.д.30-31);

-заключением эксперта №-э от 15.09.2022г., согласно выводам которого, вещество массой 0,46г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство-мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список 1«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»(л.д.65-66);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1(л.д.68-69,70);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон модели «ОРРО», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре указанного мобильного телефона, в приложении «Галерея» была обнаружена информация о том, где именно ФИО1 может забрать оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство, которое он незаконно его приобрел(л.д.75-77, 78-80);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 16 минут по адресу: г.Краснодар <адрес>, у досматриваемого ФИО1 в правом кармане шорт, надетых на нём, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «ОРРО»(л.д.11-12);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 17 минут до 22 часов 29 минут по адресу: г.Краснодар <адрес> сотрудником полиции были изъяты, обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО1, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «ОРРО»(л.д. 16).

Согласно показаниям, допрошенной в судебном заседании специалиста-Свидетель №3, она является врачом-психиатром СПБ № с 2018 года, ей на обозрение представлен ответ на запрос в отношении ФИО1, согласно которого под диспансерным наблюдением он не состоит, ранее обращался для профилактики, диагностики, лечения медицинской реабилитации и ему поставлен диагноз: «органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи с эпилепсией, с легкими когнитивными нарушениями, стойкий выраженный астенический синдром». Данный диагноз не относится к хроническим или затяжным психическим расстройствам с тяжёлым и стойким или часто обостряющимися болезненным проявлением. В связи с этим ФИО1 не находится под диспансерным наблюдением, адекватно воспринимает и понимает происходящее(л.д.90-92).

В соответствии со ст.300 УПК РФ у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступления относятся к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, является сиротой, вырос без родителей, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, положительную характеристику его личности, он не судим и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде штрафа, размер которого суд назначает с учетом его материального положения.

Оснований к применению требования ст.64,73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,45гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару- уничтожить, мобильный телефон модели “ОРРО”, возвращенный ФИО1- вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий М.Б.Моховой

Свернуть