Леванова Марина Васильевна

Дело № 2-1057/20

УИД:54RS0018-01-2020-001135-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Левановой М. В. о взыскании задолженности по Кредитному договору Номер,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Левановой М.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору Номер от Дата в размере 320141,08 руб., в том числе:

- 285991 руб. 53 коп. – сумма основного долга;

- 30849 руб. 55 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом;

- 3300 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику;

- 0,00 руб. – плата за услугу смс-сервис,

а также сумму государственной пошлины в размере 6 401 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата Леванова М. В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита Номер.

Стороны в кредитном договоре Номер от Дата согласовали все существенные условия, в частности:

- сумма кредита: 300000 руб. 00 коп;

- срок кредита: 1827 день;

- процентная ставка по договору 29% годовых;

- полная стоимость кредита 33,15% годовых.

Таким образом, Дата между сторонами был заключен Договор потребительского кредита Номер.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения), Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных сре...

...дств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения. Как следует из Графика платежей денежные средства должны быть размещены клиентом не позднее 02 числа каждого месяца.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается Выпиской из лицевого счета Номер, открытого в рамках Договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору. В связи с этим, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительное требование со сроком оплаты до Дата.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании (п. 4.18 Условий), т.е. не позднее Дата.

Задолженность ответчика по Договору, указанная в заключительном требовании, составляет 320 141 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Леванова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований, и просит рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что Дата Леванова М. В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита Номер.

Стороны в кредитном договоре Номер от Дата согласовали все существенные условия, в частности:

- сумма кредита: 300000 руб. 00 коп;

- срок кредита: 1827 день;

- процентная ставка по договору 29% годовых;

- полная стоимость кредита 33,15% годовых.

Таким образом, Дата между сторонами был заключен Договор потребительского кредита Номер.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения), Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения. Как следует из Графика платежей денежные средства должны быть размещены клиентом не позднее 02 числа каждого месяца.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается Выпиской из лицевого счета Номер, открытого в рамках Договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору. В связи с этим, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительное требование со сроком оплаты до Дата.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании (п. 4.18 Условий), т.е. не позднее Дата.

Задолженность ответчика по Договору, указанная в заключительном требовании, составляет 320 141 руб. 08 коп.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от Дата отменен судебный приказ Номер от Дата о взыскании с Левановой М. В. задолженности по договору Номер от Дата.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей до Дата) договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до Дата), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых, были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных правовых норм в их системном единстве следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинает течь с даты, когда кредитной организации стало с очевидностью известно о нарушении своих прав относительно полного досрочного получения суммы займа от должника.

Возражая относительно исковых требований, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности истцом по требованию о взыскании кредитной задолженности и применении последствий такого пропуска.

Суд полагает, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что последний платеж был осуществлен ответчиком Дата.

О нарушении своего права истцу стало известно Дата, о чем свидетельствует Заключительное требование, которое было сформирован АО «Банк Русский Стандарт» Дата и направлено ответчице. Срок исполнения требований банка, указанных в Заключительном требовании, был установлен до Дата, таким образом, срок исковой давности начинается с Дата и, следовательно, в соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек Дата

Исковое заявление направлено в суд истцом посредством почты Дата.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд, не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Левановой М. В. суммы задолженности по Кредитному договору Номер от Дата в размере 320141,08 руб., суммы государственной пошлины в размере 6401,00 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2020 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева