Леванович Ольга Анатольевна

Дело № 12-20/2015

РЕШЕНИЕ

19 января 2015 года п. Березовка красноярский край

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Леванович ФИО5 на постановление об административном правонарушении № от <дата> вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошиным Д.В. о привлечении:

Леванович ФИО6 <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 46 км/ч,

установил:

Леванович О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении № от <дата> вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошиным Д.В., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 46 км/ч, за что ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В обоснование жалобы Леванович О.А. ссылается на то, что двигалась с г. Канска в сторону г. Красноярска, на принадлежащем ей автомобиле « , на вмененном ей километре 847 ограничение скорости до 60 км/ч не установлено, она двигалась со скорость106км/ч за указанное правонарушение ответственность не предусмотрена. Просит постановление отменить, производство по делу прекрати...

...ть.

Леванович О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В примечании к ст. 1.5 КоАП РФ закреплено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 часов 24 минут с помощью технического средства на участке дороги км была зафиксирована скорость принадлежащего Леванович О.А. на праве собственности автомобиля « , которая составляла 106км/ч, при разрешенной скорости в 60 км/ч.

Постановление об административном правонарушении № от <дата> вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошиным Д.В., Леванович О.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, за превышение скорости на 46 км/ч, при разрешенной скоростью 60 км/ч.

Как следует из дислокации дорожных знаков, представленной ФКУ «Байкалуправавтодор» на 847 км. а/д. М53 ограничений скорости не имеется, кроме того, указанный километр автодороги располагается за пределами поселения п. Березовка.

Суд, проверив представленные документы, ходатайства, приходит к выводу, что согласно представленной ФКУ «Байкалуправавтодор» дислокации дорожных знаков на 847 км а/д М53 отсутствуют сведения об ограничении скорости, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем, суд приходит к выводу, что не представлено достаточных доказательств свидетельствующих о виновности Леванович О.А., в связи с чем постановление об административном правонарушении № от 10.08.2014 года вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошиным Д.В. в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Леванович О.А. прекращению, в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения составляет два месяца, которые истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление об административном правонарушении № от 10.08.2014 года вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошиным Д.В. в отношении Леванович О.А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Лаппо