Левашин Константин Евгеньевич

г. Казань ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-2693/2024

11.03.2024 Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре А.Р. Питеркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» (далее – истец) к К.Е. Левашину (далее – ответчик) о взыскании 298 777 рублей 60 копеек задолженности по кредитному договору, 6 187 рублей 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан как квартира <адрес изъят>.

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ответчик с <дата изъята> зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, что находится на территории Кизнерского района Удмуртской Республики.

Поскольку отсутствуют сведения, что на момент обращения с рассматриваемым иском ответчик был зарегистрирован в Советском районе г. Казани, то в соответствии с закрепленным в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правилом о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в ходе рассмотрения настоящего дела было выявлено, что оно принято к производству с нарушением указанного правила подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кизнерский районный с...

...уд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать вышеуказанное гражданское дело на рассмотрение в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья А.Ф. Сунгатуллин

Дело №

16RS0№-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года <адрес> Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием ответчика Левашина Константина Евгеньевича и его представителя Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Левашину Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым требованием взыскать с ответчика Левашина К.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298777,60 руб. в том числе: основной долг – 69520,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 46668,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 30500,98 руб., штрафы – 152088,09 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6187,78 руб. Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Левашиным К.Е. был заключен вышеуказанный кредитный договор в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заёмные денежные средства и выплачивать комиссии, штрафы за пользование займом, проценты в установленные договором сроки.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с ф...

...изическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Левашин К.Е., воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-№. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

На основании статей 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик Левашин К.Е. в судебном заседании пояснил, что брал в банке Ренессанс кредит 69000 руб. на лечение ребенка. Не платил кредит, так как потерял работу. Банковскую кредитную карту оформляли в магазине Связной при покупке планшета ДД.ММ.ГГГГ. Карту активировал в этот же день или на следующий. Снял 55 тысяч на лечение ребенку, лимит был 70 тысяч. Карта осталась у него, но ею не пользовался, карта просто лежала. По кредитному договору должен был выплачивать ежемесячно, но на тот момент денег не было, поэтому сразу не платил, никто задолженность не спрашивал. Затем судебные приставы наложили арест на зарплатную карту, в ходе разбирательства выяснилось о наличии судебного приказа, писал возражения и судебный приказ отменили. По этому кредиту ничего не возмещал и не платил. На тот момент, когда брал кредит, жил и работал в Казани. Сейчас Левашин К.Е. не согласен с суммой, с процентами, просит отказать в иске, поскольку пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика Ермакова Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку срок исковой давности по кредитной карте истек. Полагает, что необходимо считать срок с ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу было передано право требования. Карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, ни одного платежа не вносилось, банк до 2019 года к ответчику требований о досрочном возврате по кредитной карте не предъявлял, потом передал право требования третьему лицу, право требования возникло ДД.ММ.ГГГГ, этим правом требования ООО «Феникс» воспользовался ДД.ММ.ГГГГ, направив требование о возврате кредита по кредитной карте Левашину К.Е. и только в 2020 году обратилось за судебным приказом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ "Заем и кредит".

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Левашиным К.Е. заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 69520,00 рублей на срок 24 месяцев под 54,90% годовых, полная стоимость кредита 71,05% годовых (л.д.9-10). Оплата заемщиком должна производиться в даты и суммы, установленные графиком платежей (л.д.14).

Банком ответчику был открыт счет 40№.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил (л.д.6,18).

Согласно предоставленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения неустойки в размере 0,9%, предусмотренной тарифами Банка, задолженность составила 298777,60 руб. (л.д.17,19).

Ответчиком Левашиным К.Е. заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным истцом требованиям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по договору уступки прав (требований) №rk-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40) истцу перешли права требования, принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр заёмщиков (л.д.35-37) на сумму 298777,60 рублей в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, что согласуется с условиями названного договора.

Ответчик был уведомлен о переходе права требования по задолженности путем направления уведомления и требования об оплате, которые остались без внимания (л.д.31,32).

Согласно расчёта задолженности платежи по кредиту ответчиком не осуществлялись (л.д.17). Согласно графика платежей по кредитному договору дата последнего платежа по кредиту определена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан с иском за пределами срока исковой давности. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Левашина К.Е. кредитной задолженности по заявлению ООО «Феникс» также вынесен за пределами срока исковой данности. Судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд за пределами шестимесячного срока.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, с вязанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком заявлено требование о применении исковой давности и срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям истек на момент подачи искового заявления, в удовлетворении иска надлежит отказать по данным основаниям.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не подлежат удовлетворению требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО ««ФЕНИКС» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) к Левашину Константину Евгеньевичу (паспорт № выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298777,60 рублей, в том числе основной долг - 69520,00 руб., проценты на не просроченный основной долг -46668,53 руб., проценты на просроченный основной долг -30500,98 руб., штрафы - 152088,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6187,78 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина

Копия верна. Судья Н.Л. Насибулина