Левашов Василий Юрьевич

Дело № 12-178/22 07 декабря 2022 года

УИН 78RS0018-01-2021-002453-20

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левашова В.Ю., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление заместителя председателя комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга Гончарова А.Б. от 16.07.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Гончарова А.Б. от 16.07.2022 Гончаров В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Левашов В.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство было припарковано в соответствии с требованиями ПДД РФ.

В судебном заседании Левашов В.Ю. поддержал заявленные требования, пояснив, что в связи с производством работ на ул. Аврова была изменена схема организации дорожного движения и ранее установленные дорожные знаки были временно зачехлены.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федера...

...ции лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

П. 1 ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 названного Кодекса, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за соблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербург.

<адрес> г. Петергоф, Констатиновская улица (у дома 33К по ул.Аврова) от Эрлеровского бульвара к ул. Михайловская, Санкт-Петербурга водитель Левашов В.Ю. в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.27 прилож. № 1 ПДД РФ произвел остановку транспортного средства БМВ №, регистрационный номер №

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносьемки, видеозаписи: <данные изъяты>, свидетельство о поверке №

Согласно сведений, представленных СПБ ГКУ «Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» по адресу: Санкт<адрес> осуществляется по временной схеме организации дорожного движения.

Из ордера на производство плановых работ, выданного ГАТИ Санкт-Петербурга разрешено производство работ по адресу: <адрес> сроком с 27.04.2022 по 31.08.2022.

Из представленной Левашовом В.Ю. фотографии места правонарушения следует, что дорожные знаки, в том числе 3.27 на указанном выше участке дороге зачехлены.

Из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, на которых отображен автомобиль, принадлежащий Левашову В.Ю. не следует, что водитель транспортного средства произвел остановку с нарушением ПДД РФ, фотографий, подтверждающих наличие дорожных знаков, нарушение которых вменяется Левашову В.Ю. не зафиксировано.

Должностным лицом Комитета по транспорту Санкт-Петербурга не представлено доказательств, подтверждающих вину Левашова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом измененной схемы организации дорожного движения на данном участке дороги.

Таким образом, доводы Левашова В.Ю. и представленные им доказательства подтверждаются ответом на запрос суда о согласованной временной схеме организации дорожного движения на вышеуказанном участке дороги.

Иных доказательств, подтверждающих вину Левашова В.Ю. в совершении правонарушения, суду не представлено.

В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку перечисленные обстоятельства не подтверждают с достоверностью нарушение Левашовым В.Ю. Правил дорожного движения. Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга о привлечении Левашова В.Ю. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Левашова В.Ю. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, вследствие чего вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, направление дела на новое рассмотрение невозможно, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Гончарова А.Б. от 16.07.2022 о привлечении Левашова В.Ю. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Левашова В.Ю. удовлетворить

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья