Левашова Юлия Александровна

Дело № 2-5527/2020

УИД 35RS0010-01-2020-010055-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к Левашовой Ю. А., Гусевой К. С. о признании права собственности на квартиру,

установил:

Администрация города Вологда обратилась в суд с иском к Левашовой Ю.А., Гусевой К.С. с требованиями: прекратить право собственности Левашовой Ю.А., Гусевой К.С., действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1 на квартиру площадью 38,4 кв.м., по адресу: <адрес> и признать право собственности на указанный объект за муниципальным образованием «Город Вологда».

Требования мотивированы тем, что Гусевой К.С. и Левашовой Ю.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира площадью 38,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Распоряжением начальника Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологда от 10.03.2016 № жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный жилой дом включен к расселению на 1 этапе муниципальной адресной программы №. 22.11.2019 Левашова Ю.А., Гусева К.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1 подписали соглашение об изъятии жилого помещения и доли земельного участка. В счет исполнения обязательств Левашовой Ю.А. и Гусевой К.С. перечислены денежные средства за изъятый объект недв...

...ижимости. Вместе с тем, до настоящего времени квартира Администрации города Вологда не передана.

В судебном заседании представитель истца Администрации города Вологда по доверенности Баскарева К.И. требования уточнила, просила прекратить право собственности Левашовой Ю.А., Гусевой К.С., ФИО1, ФИО3 на квартиру площадью 38,4 кв.м., по адресу: <адрес>. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики: Левашова Ю.А., Гусева К.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме предусмотренных данной статьей случаев и производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков.

В силу положений части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

В соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

При этом по смыслу части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности. Вместе с тем не исключена возможность предоставления собственнику с его согласия другого жилого помещения на иных правовых основаниях (например, из государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма; по договору найма в домах системы социального обслуживания населения).

Как следует из пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. Собственники жилых помещений имеют право выбора способа реализации жилищных прав в случае включения дома в региональную адресную программу.

Установлено, что Гусевой К.С., Левашовой Ю.А., ФИО1 и ФИО1 на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/4 принадлежит жилое помещение площадью 38,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Распоряжением начальника Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологда от 10.03.2016 № жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

15.11.2019 между Администрацией города Вологда, действующей от имени муниципального образования «Город Вологда» и Гусевой К.С., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО1, а также Левашовой Ю.А. заключено соглашение об изъятии жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, а также долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес> по стоимости 1 146 668 руб.

Аналогичное соглашение заключено между сторонами 22.11.2019, удостоверено нотариусом Прохоровой М.В.

Таким образом, Гусева К.С., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО1, а также Левашова Ю.А., заключив соглашение об изъятии имущества для муниципальных нужд, тем самым отказались от принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания.

В счет исполнения принятых на себя обязательств Администрация города Вологды 02.12.2019 уплатила в пользу Гусевой К.С., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО1, а также Левашовой Ю.А. выкупною стоимость изымаемого имущества, о чем в материалы дела представлены платежные поручения.

В свою очередь, положениями пункта 3.2 соглашения об изъятии жилого помещения и доли земельного участка от 15.11.2019, положениями пункта 14 соглашения от 22.11.2019 на Гусеву К.С., действующую за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО1, а также Левашову Ю.А. возложена обязанность в течение 60 календарных дней после перечисления возмещения за изымаемое имущество освободить от вещей квартиру, сняться с регистрационного учета, передать ключи квартиры по акту приема-передачи. Внести плату за жилье и коммунальные услуги за все время фактического пользования квартирой.

Таким образом, квартира должна была быть передана по акту приема-передачи Администрации города Вологды не позднее 31.01.2020.

13.03.2020 Департаментом имущественных отношений Администрации города Вологда в адрес Гусевой К.С. и Левашовой Ю.А. направлено уведомление о необходимости освобождения жилого помещения, осуществить снятие зарегистрированных в квартире лиц с регистрационного учета, оплате имеющейся задолженности по коммунальным платежам, передаче квартиры по акту приема-передачи.

Вместе с тем, указанные требования оставлены Гусевой К.С., Левашовой Ю.А. без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что права ответчиков защищены путем компенсации им выкупной цены аварийного жилья, законные права и интересы ответчиков не ущемляются, приходит к выводу, о наличии правовых оснований для прекращения права собственности Левашовой Ю.А., Гусевой К.С., ФИО1, ФИО3 на квартиру площадью 38,4 кв.м., по адресу: <адрес>., и признании права собственности на нее за муниципальным образованием «Город Вологда».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации города Вологда удовлетворить.

Прекратить право собственности Левашовой Ю. А., Гусевой К. С., ФИО1, ФИО2 на квартиру площадью 38,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на квартиру площадью 38,4 кв.м., по адресу: <адрес> за муниципальным образованием «Город Вологда».

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2020

Дело № 2-7610/2015

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

22 декабря 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Кичигиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Ю.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды учебных отпусков,

у с т а н о в и л :

Л.Ю.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области обязанности включить в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДОЛЖНОСТИ 1 ОРГАНИЗАЦИЯ 1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДОЛЖНОСТИ 1 ОРГАНИЗАЦИЯ 2; и назначить Л.Ю.А. досрочную страховую пенсию по старости с даты обращени...

...я – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Л.Ю.А. доводы иска уточнила, ссылалась на нормы Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», просила назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что учебный отпуск предоставлялся без отрыва от постоянного места работы, с сохранением должности, заработной платы. В период учебных отпусков она также являлась учителем школы, проводила методические занятия и т.д.

Представитель ответчика по доверенности Ш.М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв на иск, указала, что в силу п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30, 31 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пении по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Соответственно, ответчик полагает, что в специальный стаж могут быть включены только периоды работы, а не учебы, как следует из представленных истицей документов о предоставлении учебных отпусков. Считала, что периоды учебных отпусков по своей правовой природе не могут рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность, связанная с повышенной интенсивностью, сложностью, психоэмоциональными, физическими и прочими нагрузками, ведущими к утрате профессиональной пригодности. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев личное пенсионное дело истицы, суд считает требования Л.Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице, исполняющей ДОЛЖНОСТИ 1 ОРГАНИЗАЦИЯ 1; а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истице, исполняющей обязанности ДОЛЖНОСТИ 1 ОРГАНИЗАЦИЯ 2, предоставлялись учебные отпуска по месту основной работы по причине обучения в ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ 1.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Из представленной истицей трудовой книжки следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно работала в ДОЛЖНОСТИ 1, с ДД.ММ.ГГГГ в ДОЛЖНОСТИ 1 в ОРГАНИЗАЦИЯ 2.

Из пенсионного дела истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР ЯМР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ярославском муниципальном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств; страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Страховая пенсия по старости является видом страховых пенсий (ст. 6 ФЗ №400-ФЗ).В силу ст. 8 Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 1 п.п 19 ст. 27 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Статья 11 Федерального закона №400-ФЗ предусматривает периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Так, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, период учебных отпусков, предоставляемых истице, является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем отказ УПФ во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения истца в учебном отпуске нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона.

Из материалов дела следует, что за периоды учебных отпусков работодателем страховые взносы на истицу начислялись и выплачивались; за истицей сохранялось рабочее место и заработная плата. Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, спорные периоды являются страховыми и подлежат включению в страховой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона №400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (Статья 22 Федерального закона). При этом, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, назначение истице досрочной страховой пенсии по старости должно быть с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Ю.А. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ярославском муниципальном районе <адрес> обязанность включить в специальный стаж Л.Ю.А., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДОЛЖНОСТИ 1 ОРГАНИЗАЦИЯ 1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДОЛЖНОСТИ 1 ОРГАНИЗАЦИЯ 2; и назначить Л.Ю.А. досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Т.А.Фокина

Дело № 2-4434/2019

УИД76RS0013-02-2019-004074-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Левашовой Юлие Александровне, Левашову Олегу Владимировичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по приостановлению газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Левашовой Ю.А., Левашову О.В. об обеспечении допуска к газовому оборудованию представителей истца и специализированной организации ОАО «Рыбинсказсервис» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда, судебных расходов.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в исковом заявлении указало, что Левашова Ю.А., Левашов О.В. являются нанимателями и лицами, зарегистрированными в жилом помещении по адресу: <адрес> и потребителями услуг по газоснабжению. В силу требований действующего законодательства, граждане, являющиеся потребителями коммунальных услуг обязаны обеспечить допуск в жилое помещение для производства необходимых работ на газовом оборудовании. Также ответчики имеет задолженность по услугам газоснабжения по состоянию на ноябрь 2019 года в размере 31700,36 рублей. Задолженность частично взыскана судебными приказами мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района от 27.06.2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района от 05.06.2019 года. Решения вступили в законную силу, ответчиками не исполняются. В 2019 году представителями истца совместно со специализированной организацией неоднократно производились попытки отключения жилого помещения от газоснабжения. Ответчикам заблаговременно направлялись предупреждения и уведомления об отключении от газоснабжения. Ответчик...

...и сотрудников специализированной организации в занимаемое жилое помещение не допустили. Единственным возможным способом приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования является решение суда об обеспечении допуска в жилое помещение. Поскольку истцом заявлено требование о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в случае неисполнения решения суда, с ответчиков подлежит взысканию судебная неустойка, размер которой необходимо определить в размере 259,09 рублей за первый месяц неисполнения решения суда, со второго месяца неисполнения решения необходимо установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы с коэффициентом 2, за третий месяц с коэффициентом 3, и далее на весь период неисполнения ответчиком решения. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Левашова Ю.А., Левашов О.В. в судебном заседании с требованиями согласились, пояснили, что извещения не получали, так как фактически проживают по другому адресу в д.Дюдьково дом 1 квартира 37.

Третье лицо ОАО «Рыбинскгазсервис» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что Левашова Ю.А., Левашов О.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальной услуги по газоснабжению. По состоянию на ноябрь 2019 года имеется задолженность по оплате услуг по поставке природного газа в размере 31700,36 рублей. Задолженность за потребленный природный газ взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района от 27.06.2018 года, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района от 05.06.2019 года.

Левашовой Ю.А., Левашову О.В. направлены уведомления о приостановлении подачи газа от 30.07.2018 года, 08.07.2019 года, а также предупреждения о допуске в жилое помещение от 15.08.2018 года, 24.07.2019 года, в целях приостановления подачи природного газа путем отключения газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения. По настоящее время задолженность за потребленный природный газ не погашена. Истцом предпринимались меры по проведению мероприятий по приостановлению подачи природного газа в жилом помещении по адресу: <адрес>

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и ОАО «Рыбинскгазсервис» заключен договор на оказание услуг от 07.04.2009 года № 60-6-0040/09 по проведению мероприятий по прекращению подачи газа абонентам г.Рыбинска.

На основании заявок № 347/18 от 14.08.2018 года, № 296/19 от 25.07.2019 года, сотрудниками ОАО «Рыбинскгазсервис», совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществлялся выход для проведения мероприятий по прекращению подачи газа. Согласно актам об ограничении допуска 29.08.2018 года, 07.08.2019 года допуск уполномоченных представителей ОАО «Рыбинскгазсервис» по отключению газопотребляющего оборудования в жилое помещение ответчиком был ограничен.

В соответствии со статьями 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить оплату за коммунальные услуги, в том числе и за потребление природного газа. Обязанность по внесению платы лежит на собственнике жилого помещения.

По договору энергоснабжения, в силу статьи 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно п.2 ст.548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии, в силу п.2 ст.546 ГК РФ, допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п.1 ст.546, п.3 ст.523 ГК РФ, энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

ФЗ от 31.03.1999 года № 69-фз «О газоснабжении в Российской Федерации» определены правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ. К полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения отнесены утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Пунктом 45 Правил установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К ним относятся, в том числе, отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Также пунктом 46 Правил установлен порядок приостановления подачи газа. В частности поставщик газа до приостановления исполнения договора поставки газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, первичное уведомление направляется не позднее чем за 40 календарных дней, второе уведомление направляется не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Учитывая то обстоятельство, что у Левашовой Ю.А., Левашова О.В. имеется задолженность по оплате услуг по поставке природного газа в размере 31700,36 рублей по состоянию на ноябрь 2019 года, требование о погашение задолженности ответчиками не исполнено, истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков предупреждения и уведомления о приостановлении поставки газа, а также учитывая факт воспрепятствования ответчиком в допуске к газовому оборудованию, расположенному в квартире, специализированной организации, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления доступа в жилое помещение для производства необходимых работ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В части требований о взыскании судебной неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу пунктов 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Из существа заявленных истцом требований усматривается, что требование о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение не вытекает из неисполнения ответчиками гражданско-правовых обязанностей, а основано на реализации права истца приостановить подачу газа, в связи с отказом потребителя допустить представителей газоснабжающей организации для проверки газового оборудования, а также в связи с ненадлежащим исполнением обязанности потребителя по оплате за поставку коммунальной услуги.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания судебной неустойки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить в части.

Обязать Левашову Юлию Александровну, Левашова Олега Владимировича в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить допуск в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» совместно с представителями специализированной организации ОАО «Рыбинскгазсервис» к газовому оборудованию и не чинить препятствия в производстве необходимых работ.

Взыскать с Левашовой Юлии Александровны, Левашова Олега Владимировича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей с каждого.

В остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 28 ноября 2019 года.

Судья Альштадт С.Н.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования несовершеннолетним ФИО1 жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением мотивировав тем, что <адрес>, расположенная в <адрес>, принадлежит истице на праве собственности истице. В квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1 Отец ответчика был зарегистрирован в спорной квартире. В настоящее время отец ФИО1 не зарегистрирован на спорной жилой площади. Несовершеннолетний ответчик проживает у ответчицы в <адрес>. На основании изложенного, истица просит суд признать несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и возложить на МП № ОВД России по <адрес> обязанность снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> поставив его на регистрационный учет по адресу <адрес>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчица и представитель МП № ОВД России по <адрес> в судебное заседание не явились.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес>, расположенная в <адрес>, принадлежит истице на праве собственности истице. В квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1 Отец ответчика был зарегистрирован в спорной квартире. В н...

...астоящее время отец ФИО1 не зарегистрирован на спорной жилой площади. Несовершеннолетний ответчик проживает у ответчицы в <адрес>.

На основании п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку истица является сособственником квартиры, ответчик не является членом ее семьи, сын истице выехал проживать в другое место, несовершеннолетний проживает на постоянной основе в другом месте, то с учетом выше изложенного и приведенных норм действующего законодательства, требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту регистрации в <адрес>, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>, рп. Нахабино, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин