logo

Левченко Анне Андреевне

Дело 2-113/2016 ~ М-91/2016

В отношении Левченко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-113/2016 ~ М-91/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мухоршибирском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Парпаевой М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левченко А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левченко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-113/2016 ~ М-91/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Мухоршибирский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Парпаева Маргарита Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Левченко Анне Андреевне
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чулков Геннадий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2016 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием истца Левченко А.А.,

ответчика Чулкова Г.Л.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Левченко А. А.вны к Чулкову Г. Л. о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Левченко А.А. обратилась с иском о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> Республики Бурятия, и взыскании <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами. По Программе помощи вынужденным переселенцам она получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на часть которых собиралась приобрести у ответчика спорное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ в счет сделки передала последнему <данные изъяты> тысяч рублей, а в последующем еще <данные изъяты> рублей. При регистрации договора выяснилось, что отсутствует нотариальное согласие супруги Чулкова, которая та дать отказалась. На требование о возврате денежных средств ответчик не реагирует. Просит признать сделку недействительной и взыскать с ответчика выплаченную сумму.

Истица Левченко в судебном заседании уточнила исковые требования: просила применить последствия недействительности сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика выплаченные <данные изъяты> тысяч ру...

Показать ещё

...блей.

Ответчик Чулков иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований.

Ответчик обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, при этом ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд его принимает.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО <данные изъяты> госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Левченко А. А.вны к Чулкову Г. Л. о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворить.

Применить последствия недействительного договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес> Республики Бурятия, между Левченко А. А.вной и Чулковым Г. Л..

Взыскать с Чулкова Г. Л. в пользу Левченко А. А.вны <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чулкова Г. Л. в бюджет МО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева

Свернуть
Прочие