logo

Шатрабаева Марина Николаевна

Дело 2-13/2022 (2-1634/2021;) ~ М-1652/2021

В отношении Шатрабаевой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-13/2022 (2-1634/2021;) ~ М-1652/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Чирковой В.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шатрабаевой М.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатрабаевой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-13/2022 (2-1634/2021;) ~ М-1652/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Лысьвенский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чиркова Валерия Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Тяпугина Светлана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МО "ЛГО" в лице администрации г.Лысьвы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Кыновской леспромхоз"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тяпугин Евгений Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шатрабаева Марина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-13/2022 (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре Сайфуллиной Е.М.,

с участием истца Т.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.Ю. к МО «Лысьвенский городской округ» в лице администрации Лысьвенского городского округа, Ш.М.Н. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Т.С.Ю. обратилась в суд с иском к МО «Лысьвенский городской округ» в лице администрации Лысьвенского городского округа, Ш.М.Н. о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией АО «№» и Ш.М.Н. заключен договор, согласно которого, администрация передала в собственность Ш.М.Н. и членам ее семьи квартиру, расположенную по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг-Т.Е.В. купил указанную квартиру. С 2006 г. семья Т.С.Ю. постоянно проживает в спорном жилом помещении, оплачивает все расходы по содержанию жилья, своими силами производит текущий и капитальный ремонт. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Т.С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что на момент покупки состояла в браке с Т.Е.В., на данный момент брак расторгнут, бывший супруг на квартиру не претендует.

Представитель ответчика администрации Лысьвенского городского округа В.Ю.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ...

Показать ещё

...не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Ш.М.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Т.Е.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что спорная квартира приобретена им в период брака с Т.С.Ю., на спорную квартиру не претендует.

Третье лицо АО «№» просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражали, указали, что жилое помещение на их балансе не состоит.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Собственник вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении данного имущества.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422)

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положений ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. (ст. 554, 555 ГК РФ).

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией АО «№» и Ш.М.Н. заключен договор, согласно которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес> передана в совместную собственность Ш.М.Н., Ш.Я.С. и Ш.Д.С. (л.д.10).

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 6 указанного Закона от 04.07.1991 №1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается (статья 7 Закона от 04.07.1991 №1541-1).

После заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. администрация АО «№» с баланса данное помещение снимает, Ш.М.Н. становится собственником квартиры и имеет право распоряжаться данным жилым помещением и в 2006 году принимает решение о продаже данной квартиры Т.Е.В.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.В. купил у Ш.М.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> за 85 000 руб. (л.д.9).

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 549, 554, 555 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи недвижимости являются данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, цена недвижимого имущества, стороны договора.

Анализируя данную расписку, суд учитывает, что все существенные условия договора купли-продажи в данной расписке содержатся, а именно стороны, адрес квартиры, стоимость.

Ш.М.Н. снята с регистрационного учета по данному адресу, в соответствии с представленным заявлением на спорное жилое помещение не претендует.

После приобретения жилого помещения семья Т.Е.В. была зарегистрирована в нем. Согласно выписки из домовой книги, а также из данных паспорта истца следует, что Т.С.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, кроме нее в указанной квартире зарегистрированы: сын – Т.Л.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь – Т.Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь – Л.Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ и Т.Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,32,36,37).

По справке ГБУ «ЦТИ ПК» и техническому паспорту на квартиру по адресу: <адрес> расположена квартира, общей площадью 64,6 кв.м., жилой площадью 41,4 кв.м. (л.д.12,13-17).

По данным Управления Росреестра сведения о правах на квартиру по адресу: <адрес>2 отсутствуют (л.д.18).

С учетом изложенного, судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.М.Н. и Т.Е.В. заключен договор купли-продажи, согласно которого Ш.М.Н. продала Т.Е.В. жилой дом по адресу: <адрес>2 за 85 000 руб. Деньги уплачены Ш.М.Н. как продавцу, дом перешел в фактическое пользование Т.Е.В., договор был оформлен в простой письменной форме путем составления расписки, государственная регистрация сделки не осуществлялась.

Жилой дом приобретен Т.Е.В. в период брака с Т.С.Ю., который, согласно письменного заявления не возражает против оформления права собственности на супругу, в настоящее время брак между Т.Е.В. и Т.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

С момента покупки спорного имущества и до настоящего времени истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется домом. Так, с ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Ю. зарегистрировалась по месту жительства в спорном доме, что подтверждается паспортом истца. После приобретения указанного имущества истец вступила в права собственника, проживает в жилом доме, несет расходы на его содержание, что подтверждается материалами дела.

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом подтверждены все обстоятельства, позволяющие признать за ней право собственности на квартиру, договор купли-продажи следует считать заключенным, обязательства между сторонами как по оплате так и по передаче жилого помещения исполнены в полном объеме. Таким образом стороны договора совершили все необходимые действия, которые были направлены на достижение правового результата этой сделки, сделка купли-продажи фактически исполнена, данные обстоятельства никем не оспариваются, имущество перешло в фактическое пользование и владение истца, которая несет бремя его содержания, исполняет обязанности собственника имущества.

Кроме того, поскольку в судебном заседании не установлено лиц, оспаривающих право собственности истца на спорное имущество, в связи с чем, суд считает возможным признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за Т.С.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: В.О.Чиркова

Свернуть
Прочие