Казюкина Ольга Александровна
Дело 2-236/2017 ~ М-189/2017
В отношении Казюкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-236/2017 ~ М-189/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Духовщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Евсеевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казюкиной О.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казюкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-236/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2017 года
Духовщинский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,
при секретаре Рябченко М.В.,
с участием истца Казюкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казюкина ФИО7, действующего в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, к Администрации МО «Духовщинский район» <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Казюкин В.В., действующий в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации МО «Духовщинский район» <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование иска указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.
Данное жилое помещение было предоставлено ему в бессрочное владение и пользование по договору социального найма. В указанной квартире совместно с ним зарегистрированы – его жена ФИО5 и сыновья ФИО6 и ФИО1
ФИО5 и ФИО6 отказались от права на приобретение в собственность указанного жилого помещения в порядке приватизации.
Казюкин В.В. ранее в приватизации не участвовал.
При обращении к ответчику ему было отказано в приватизации данного жилого помещения.
В связи с чем, просит признать за ним и его сыном ФИО1 в порядке приватизации право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположен...
Показать ещё...ную по адресу: <адрес>.
Истец Казюкин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанном в иске.
Представитель Администрации МО «Духовщинский район» <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).
Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание так же не явились, уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили, исковые требования не оспорили, причина их неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав истца, находит требования Казюкина В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком носит добровольный характер, при удовлетворении требований истца права и интересы третьих лиц не нарушаются, поэтому признание иска может быть принято судом.
Суд приходит к выводу, что у истца и его сына ФИО1 имеются основания для приобретения права собственности на вышеуказанное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Администрацией МО «Духовщинский район» <данные изъяты>.
Признать за Казюкиным ФИО8 и ФИО1 в порядке приватизации право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца, через Духовщинский районный суд Смоленской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Евсеев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Свернуть