Левченко Константин Вячеславович
Дело 5-405/2019
В отношении Левченко К.В. рассматривалось судебное дело № 5-405/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Селезневой Е.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левченко К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2019 года г. Самара
Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И.,
изучив протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя ООО «РФК-СФЗ-63» Левченко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении руководителя ООО «РФК-СФЗ-63» Левченко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленный государственным налоговым инспектором ИФНС РФ по <адрес> ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления подана налоговая декларация «Единая (упрощенная) налоговая декларация» за ДД.ММ.ГГГГ. Сроки предоставления данной налоговой отчетности установлены в соответствии с п.2 ст. 80 НК РФ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В протоколе указано, что в результате виновных противоправных действий руководителя ООО «РФК-СФЗ-63» ИНН №/КПП №, Левченко К.В., совершено административное правонарушение в виде нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля и налоговых деклараций, ответственность за которые предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Суд, изучив протокол и приложенные к нему материалы, приходит к сл...
Показать ещё...едующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть переданы на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 названного Кодекса и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Судом установлено, что до составления протокола об административном правонарушении не проводились процессуальные и иные действия, требующие существенных временных затрат, свидетельствующие о проведении административного расследования.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно положениям ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.
Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
При изучении материала об административном правонарушении суд определил, что до составления протокола об административном правонарушении процессуальные и иные действия, требующие существенных временных затрат, свидетельствующие о проведении административного расследования, не проводились.
Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье.
В данном случае протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «РФК-СФЗ-63» Левченко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «РФК-СФЗ-63» Левченко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.И. Селезнева
Свернуть