Снида Игорь Анатольевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Матвеев Курган 18 сентября 2012 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника про­курора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого Снида И.А.,

защитника-адвоката Рыбалкиной Г.А., предоставившей ордер № 255 от 18.09.2012 года, удостоверение №,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СНИДА И.А., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Снида И.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Снида И.А., 13.08.2012 года, примерно в 16 часов 40 минут, прибыл на свалку, расположенную на расстоянии 300 метров от домовладения № по <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Снида И.А., путём срыва с кустов дикорастущих растений конопли незаконно приобрёл наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 10,27 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 13.08.2012 года, до 17 ...

...часов 45 минут, то есть до изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Снида И.А. пояснил, что обвинение ему по­нятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного раз­бирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., защитник-адвокат Рыбалкина Г.А. в судебном заседании не имели возраже­ний по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотрен­ные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное хода­тайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосно­ванно, вина Снида И.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Снида И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 года N 377-ФЗ, от 06.05.2010 года N 81-ФЗ, от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд в отношении Снида И.А. считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоя­тельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияния назначенного нака­зания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить подсудимому на­казание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ условно, с установ­лением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способ­ствующих его исправлению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства марихуаны (каннабиса) сухой массой 9,87 гр. (остатка после проведения экспертизы), двух марлевых тампонов со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» по квитанции б/н (л.д.43), после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СНИДА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 года N 377-ФЗ, от 06.05.2010 года N 81-ФЗ, от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испыта­тельным сроком на 1 (один) год.

Обязать Снида И.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в 2 месяца в инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Снида И.А. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приго­вора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) сухой массой 9,87 гр. (остаток после проведения экспертизы), два марлевых тампона со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» по квитанции б/н (л.д.43)– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий А.В. Куделин