Левченков Юрий Александрович
Дело 2а-3276/2016 ~ М-1525/2016
В отношении Левченкова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3276/2016 ~ М-1525/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Крикуном А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левченкова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левченковым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> апреля <данные изъяты> года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Геворгян К.С.
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Левченкова Ю. А. к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании незаконными действий,
установил:
Левченков Ю.А. обратился в суд с административном иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании незаконными действий, в котором просит: признать незаконным решение комитета по управлению имуществом <адрес обезличен> от <данные изъяты> года №<данные изъяты><данные изъяты> об отказе в предоставлении муниципальной услуги по изменению вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. в районе жилого дома №<данные изъяты> по ул.Кленовой в квартале <данные изъяты> с «для строительства офисного здания» на использование «усадебный жилой дом», обязать комитет по управлению имуществом <адрес обезличен> принять решение об изменении разрешенного вида использования земельного участка аренду земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. в районе жилого дома №<данные изъяты> по ул.Кленовой в квартале <данные изъяты> с «для строительства офисного здания» на использ...
Показать ещё...ование «усадебный жилой дом» в течение <данные изъяты> дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.
Статьей <данные изъяты> ГПК РФ предусмотрена подведомственность гражданских дел. Исходя из п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> данной статьи суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Таким образом, в порядке осуществления административного судопроизводства подлежит проверке законность действий публичного органа, связанного с исполнением обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц: должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами.
В соответствии с п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.
Согласно п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Учитывая, что данный спор, связанный с принадлежностью имущества, а именно - изменением разрешенного вида использования земельного участка, рассматривается по правилам искового производства, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.
При этом суд полагает, что Левченков Ю.А. не лишен возможности защитить свои права в порядке гражданского судопроизводства путем подачи соответствующего искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь п.<данные изъяты>.ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса административного производства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению Левченкова Ю. А. к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании незаконными действий - прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение <данные изъяты> дней.
Судья А.Д. Крикун
СвернутьДело 9-38/2016 ~ М-359/2016
В отношении Левченкова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 9-38/2016 ~ М-359/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Монастырщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Фомченковым В.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левченкова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левченковым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-466/2016 ~ М-456/2016
В отношении Левченкова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-466/2016 ~ М-456/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Монастырщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Севастьяновым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левченкова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левченковым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Монастырщина 10 августа 2016 года
Монастырщинский районный суд Смоленской области под председательством судьи Севастьянова И.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика <адрес> ФИО2,
представителя ответчика <адрес> ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, управлению Федерального казначейства по <адрес>, Отделу судебных приставов по Монастырщинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о взыскании убытков в связи с исполнительным производством,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 в своем заявлении просит взыскать с Управления Федерального казначейства по <адрес> понесенные им убытки потерянной заработной платы по делу об исполнительном производстве №/ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просит обязать судебного пристава - исполнителя пересчитать ему задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда из расчета заработной платы в размере <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что отделом судебных приставов по Монастырщинскому и <адрес>х УФССП России по <адрес> в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с истца алиментов в размере ? всех видов заработка. Данный исполнительный документ ФИО1 в срок исполнен не был. В связи с неисполнением исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление № о ...
Показать ещё...временном ограничении на пользование должником специального права в виде права управления транспортным средством. Постановление было утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП ФИО5. Данное постановление истцу было объявлено под роспись в тот же день.
В связи с тем, что ФИО1 не мог управлять машиной, ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось уволиться с работы <данные изъяты> Он стал на учет в Центре занятости населения в <адрес>, чтобы найти подходящую работу в <адрес>, но до настоящего времени работу не нашел. Позже, уже после увольнения выяснилось, что ФИО3 постановление № о временном ограничении на пользование должником специального права, в отделение № <адрес>, которые следят за исполнением данного постановления, не направляла, соответственно фактически ФИО1 не был лишен специального права. Постановление № о временном ограничении на пользование должником специального права было вынесено только для того, чтобы он быстрее оплатил задолженность. Из-за незаконных действий судебного пристава ФИО3 ФИО1 потерял работу, понес убытки. Согласно исполнительного листа он обязан платить алименты в размере ? всех видов заработка, в связи с чем просит рассчитать ему задолженность от размера заработной платы, которую он получал в <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он потерял в заработной плате <данные изъяты>. Также истец потратил на составление искового заявления <данные изъяты>. и оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика <адрес> ФИО2 требования ФИО1 не признала. Суду пояснила, что ФИО1 в установленный законом десятидневный срок постановление судебного пристава-исполнителя не обжаловал, значит, признал его законным и обоснованным. Считает, что поскольку в настоящее время отсутствует судебный акт, устанавливающий факт нарушения судебным приставом норм действующего законодательства. У истца отсутствует право взыскания убытков, не подтвержден ни размер убытков, ни сам факт причинения убытков, ни оплата искового заявления. Кроме того, Управление не является причинителем вреда, следовательно, не несет ответственность за действия третьих лиц и не может быть ответчиком по данному делу.
Заместитель начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава УФССП России по <адрес> ОСП по Монастырщинскому и <адрес>м ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна. Суду пояснила, что ФИО1 в настоящее время является плательщиком алиментов по 2 исполнительным производствам. По спорному исполнительному производству имеет задолженность <данные изъяты>. На момент вынесения ограничения задолженность составляла <данные изъяты>. Считает, что ею, как приставом-исполнителем, нарушений допущено не было. Её действия были произведены в соответствие с исполнительным законодательством.
Суд, заслушав ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Согласно представленным суду сведениям, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу №АЕ-22/01-10 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> (л.д.49, 50-51).
Как видно из сведений, представленным судебным приставом-исполнителем, общая задолженность ФИО1 по алиментам по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.42).
Как установлено в судебном заседании, согласно постановлению заместителя начальника отдела – заместителя судебного пристава ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с задолженностью по алиментам ФИО1 был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством (л.д.15-16).
Действия пристава <данные изъяты> ФИО1 были обжалованы, однако ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных ст. 131,132 ГПК РФ и заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении нарушений (л.д.7-9).
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловал, требования, указанные в определении суда не исполнил, и заявление было возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Следовательно, заявитель в установленный законом срок постановление судебного пристава № о временном ограничении на пользование должником специального права в виде права управления транспортным средством не обжаловал, а значит признал его законным и обоснованным, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании убытков в связи с исполнительным производством, из чего вытекает, что требования об обязании пересчитать задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда из расчета заработной платы в размере <данные изъяты> руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку в этот период времени ФИО1 не работал и связано это было лишь с его личной инициативой (уволен по собственному желанию) (л.д.22).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ, управлению Федерального казначейства по <адрес>, Отделу судебных приставов по Монастырщинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> о взыскании убытков в связи с исполнительным производством отказать в полном объем.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В.Севастьянов
СвернутьДело 9а-35/2016 ~ М-358/2016
В отношении Левченкова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 9а-35/2016 ~ М-358/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где отказано в принятии заявленияиные основания для отказа в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Монастырщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Фомченковым В.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левченкова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левченковым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 11-10/2011
В отношении Левченкова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 11-10/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 февраля 2011 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Нагуляком М.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левченкова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левченковым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9а-5/2016 ~ М-23/2016
В отношении Левченкова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 9а-5/2016 ~ М-23/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Монастырщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Фомченковым В.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левченкова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левченковым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-2654/2011 ~ М-2397/2011
В отношении Левченкова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-2654/2011 ~ М-2397/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Коробейниковым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левченкова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левченковым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9-1401/2018 ~ М-6554/2018
В отношении Левченкова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 9-1401/2018 ~ М-6554/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюисковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Старовойтовой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левченкова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левченковым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-3296/2018 ~ М-4743/2018
В отношении Левченкова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 9-3296/2018 ~ М-4743/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Крикуном А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левченкова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левченковым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-614/2018 ~ М-3191/2018
В отношении Левченкова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 9-614/2018 ~ М-3191/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Коробейниковым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левченкова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левченковым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4443/2019 ~ М-3629/2019
В отношении Левченкова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-4443/2019 ~ М-3629/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Макарской А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левченкова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левченковым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2636014845
- ОГРН:
- 1022601934486
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2636019748
- ОГРН:
- 1022601931901
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик