Левченя Александр Васильевич
Дело 2-1345/2023 (2-8644/2022;) ~ М-8635/2022
В отношении Левчени А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1345/2023 (2-8644/2022;) ~ М-8635/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Артеменко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левчени А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левченей А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В.,
при секретаре судебного заседания Батырбековой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/2023 по исковому заявлению Левченя А. В. к Ходжаеву С. Г., третьи лица САО «РЕСО-Гарантия» и Ташкентбаева М. М. кизи, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Левченя А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ходжаеву С.Г., мотивируя требования тем, что 19 ноября 2022 года по вине водителя Ходжаева С.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего истцу. САО «Ресо Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 251 800 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость ущерба составила 412 160 рублей. Следовательно, ответчик обязан возместить недостающую сумму материального ущерба. Кроме того, истцу пришлось понести дополнительные расходы по уплате государственной пошлины, за оплату экспертного заключения, за оформление доверенности и оказание юридических услуг. Просит взыскать с Ходжаева С.Г. материальный ущерб в размере 160 360 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, по составлению экспертно...
Показать ещё...го заключения в размере 11 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 2 400 рублей.
До начала судебного заседания от представителя истца Сухецкого Д.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком и отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что следует из представленного заявления.
Ответчик Ходжаев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия» и Ташкентбаева М.М.к. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Левченя А. В. от исковых требований к Ходжаеву С. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу № 2-1345/2023 по исковому заявлению Левченя А. В. к Ходжаеву С. Г., третьи лица САО «РЕСО-Гарантия» и Ташкентбаева М. М. кизи, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить.
Указать истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Артеменко
Свернуть