Левцов Алексей Анатольевич

№ 12-23/2017

РЕШЕНИЕ

г. Усинск,

ул. Ленина, д. 10 13 марта 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Хаматдиновой Э.Д.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, – Левцова А.А.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левцова А.А. постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ... И. от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ... И. от дд.мм.гггг. Левцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за невыполнение требований п. 8.3 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Левцов А.А. обратился в Усинский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным. Указывает, что выезжал с прилегающей территории на главную дорогу со скоростью не более 3-5 км/ч с намерением сделать маневр влево, при этом убедился, что движению ничего не мешает. Когда его автомобиль передними колесами находился на главной дороге, неожиданно с левой стороны появилась иномарка, в результате произошло столкновение. Предотвратить ДТП не имелтехнической возможности. Считает, что причиной ДТП послужил большой снежный завал, закрывавший обзор при выезде. Прос...

...ит отменить постановление о наложении штрафа, дело вернуть на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Левцов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностноелицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по ... И. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что водитель должен исходить из складывающейся дорожной ситуации и оценивать ее. Считает, что при достаточной осмотрительности Левцов А.А. имел возможность избежать ДТП.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии сп. 8.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090,при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно материалам дела Левцов А.А. дд.мм.гггг. в ... часов ... минут,управляя автомобилем 1, при выезде на дорогу с прилегающей территории (дворовая территория ... по ул. ... г. Усинска) в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю 2,пользующемуся преимуществом в движении, и допустил с ним столкновение.

Обстоятельства правонарушения и вина Левцова А.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: схемой места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг., справкой о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг., объяснениями Левцова А.А. и С., рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... И.и его пояснениями в суде, рапортомначальника смены д/ч ОМВД РФ по ... о поступившем сообщении о ДТП.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела.

При таких обстоятельствахЛевцов А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Утверждение Левцова А.А. о своей невиновности, вследствие того, что его видимость в момент движения была ограничена снежным валом, основанием для отмены обжалуемого постановления не является. В условиях плохой видимости, описанных Левцовым А.А, учитывая императивные требования Правил уступить дорогу любому транспортному средству или пешеходу, двигающемуся по главной дороге, ему надлежало действовать в соответствии с Правилами дорожного движения, в том числе снизить скорость, при необходимости остановиться, прибегнуть к помощи других лиц, чего им сделано не было. В описываемых Левцовым А.А. условиях дорожной обстановки, он не должен был продолжать движение, не убедившись в безопасности своего маневра.

Нарушение Левцовым А.А. п. 8.3 Правил дорожного движения должным образом установлено, а его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено Левцову А.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствует общим правилам назначения административного наказания, предусмотренных ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, общественной значимости деяния, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого постановления не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Обжалуемое постановление вынесено правомочным должностным лицом.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ... от дд.мм.гггг.является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... И.отдд.мм.гггг. №по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14КоАП РФ, в отношении Левцов А.А. оставить без изменения, а жалобу Левцова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья - С.А. Крутикова