Левда Геннадий Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2014 года г.Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Ковалева Е.П., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Левда Геннадия Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Левда Геннадия Николаевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в *** час. *** минут в <адрес> у <адрес> Левда Г.Н., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Левда Г.Н. свою вину полностью признал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения мелкого хулиганства, нарушения Левда Г.Н., общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности, свидетелем.

Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст.28.2., 28.3. КоАП РФ, соблюден.

Вина Левда Г.Н. также подтверждается объяснениям очевидцев.

Таким образом, Левда Г.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неце...

...нзурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, полное признание им вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Левда Г.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1., ч.1 ст. 20.1., ч.3 ст.23.1., ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Левда Геннадия Николаевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАП РФ.

Назначить Левда Геннадию Николаевичу административное наказание по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Копия верна: Судья-

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шаповаловой Н. М.,

с участием государственного обвинителя Редькина Е. В.,

защитника Нужного М, Н., представившего ордер № Н 063745,

подсудимого Левда Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Левда Геннадия Николаевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левда Г. Н. ***, в дневное время суток, точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств не в медицинских целях – для личного употребления без цели сбыта, не имея при этом соответствующего разрешения, прибыл на участок местности, расположенный в 700 метрах в северо-западном направлении от домовладения ***, где обнаружил произрастающие там кусты дикорастущей конопли. После чего путем сбора незаконно приобрел на указанном участке местности части и листья наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет и в период с ***, в дневное время суток, точное время не установлено по 12 часов 05 минут *** стал осуществлять их незаконное хранение без цели сбыта в вышеуказанном полимерном пакете, который пешком перенес при себе в свое домовладение, расположенное по адресу: ******.

В дальнейшем, ***, в период с 12 часов 05 минут по 13 часов 00 минут, в ходе проводимого сотрудниками Отдела МВД России по Ипатовскому району оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружени...

...й, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения Левда Г.Н., расположенного по адресу: ***; в кухонном помещении у Левда Г.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 130, 68 граммов.

Согласно справке об исследовании *** от *** и заключению эксперта *** от ***, исследуемое растительное вещество серо-коричневого цвета, изъятое*** в домовладении Левда Г.Н., является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 130,68 граммов, отнесенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681от 30.06.1998 к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, представляющее согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1.10.2012 крупный размер, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 100000 граммов.

В судебном заседанииЛевда Г. Н. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, он признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Раскаивается в содеянном, осознает противоправный характер своих действий и просит строго его не наказывать.

Адвокат Нужный М. Н. также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Левда Г. Н. дал добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Левда Г. Н. им разъяснены.

Суд, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о проведении дела в особом порядке, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Исследовав характеризующие данные личности, приняв во внимание признательные показания Левда Г. Н., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Левда Г. Н. суд приходит к следующему.

Наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания подсудимому согласно ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Левда Г. Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, женат, является участником боевых действий в Афганистане при прохождении срочной службы в рядах СА.

Суд учитывает, что Левда Г. Н. не страдает психическим заболеванием, о чем свидетельствуют справки от врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, сомнений в его вменяемости, у суда, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признал свою вину в содеянном, не скрывал от органа предварительного следствия место, время, способ совершения преступления.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Левда Г. Н. своей вины, удовлетворительную характеристику, его участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, Левда Г. Н. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем,оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется, как и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Поскольку у Левда Г. Н. имеются смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо основного наказания в виде лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ содержит дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Ввиду того, что Левда Г. Н. не трудоустроен, а также с учетом назначенного основного вида наказания - лишения свободы, отсутствия судимости, суд приходит к выводу о не назначении Левда Г. Н. дополнительных видов наказания штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения Левда Г. Н., суд учитывает, что он ранее не отбывал наказание реально и в настоящее время совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима. Заключить его под стражу, суд считает необходимым, в зале суда.

Согласно ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок наказанияЛевда Г. Н. срок содержания под стражей, с момента заключения, то есть с *** до вступления приговора в законную силу, а срок наказания исчислять с момента постановления судом приговора, то есть с ***.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, необходимо уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов Левда Г. Н.на предварительном следствии и в судебном заседании осуществлял адвокат Нужный С. П.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, в общей сумме 3 850 рублей,согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, а принимаются на счет государства.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левда Геннадия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Левда Геннадию Николаевичудо вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть Левда Геннадию Николаевичу срок содержания под стражей с момента его заключения под стражу, то есть с 18 апреля 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в срок наказания.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2018 года.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:полимерный пакет синего цвета с растительной массой серо-зеленного цвета с характерными признаками конопли массой 130,58 граммов, 3 бумажных конверта коричневого цвета, на которых наклеена бумажная бирка, где имеется оттиск печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Ипатовскому району, пояснительная надпись, подпись следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Левда Геннадием Николаевичем втот же срок с момента получения копии приговора, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Верно: Председательствующий –